Расскажите про текущее положение дел AV1

Нынешняя программная реализация кодирует раз так в 10-100 медленнее, чем H.265 или VP9

Как оно сегодня?

В разработке.

Нет аппаратных кодеков - не готов.

H264 – покрыт патентами, один патентный пул, принадлежащий MPEG LA;

H265 – покрыт патентами, несколько патентных пулов у разных компаний, непонятно кому платить, а если всем – выходит очень дорого;

AV1 – содержит технологии, предположительно являющиеся субъектами патентов, на данный момент формируется патентный пул.

Так что выбор миллионов сейчас – это либо H264 либо VP9.

Улучшенное сжатие это его единственное преимущество? А как насчет качества?

Если кодек выдаёт то же качество при меньшем весе, то при таком же весе он выдаст большее качество (в общем случае). Lossy кодеки не сравнивают по одной только степени сжатия (всё равно они все проигрывают /dev/null), их сравнивают по степени сжатия при сохранении заданного качества

Нет аппаратных кодеков - не готов.

А в линуксе на свободном драйвере Нвидии хоть кто-нибудь может аппаратно? Тот же h264. Или нужен официальный драйвер?

Так что выбор миллионов сейчас – это либо H264 либо VP9.

А VP9 - крутая альтернатива h264? Вроде на ютубе он основной кодек. Значит ли это что он превзошел h264 по сжатию и качеству картинки?

Да наверно криво вопрос задал... Понятно что он лучше уже засчет экономии места в 2 раза.

свободном драйвере Нвидии

Ахах, да кому нужен этот кусок говна? Несмотря на копирастическую сущность Хуанга, проприетарный драйвер nvidia лучшее, что есть на линуксе.

Я знаю, по крайне мере в большинство игр на линуксе можно играть только на фирменном драйвере Нвидии. Исключение в основном простые игрушки вроде FTL, там нет крутых спецэффектов. Просто интересно поддерживает ли свободный драйвер Нвидии аппаратное кодирование видосов.

Ну такое. Что текущая версия x265, что libvpx максимум на 20% эффективнее x264 в тестах на HD и FullHD, при этом отмечается что картинка заметно теряет чёткость. Для архивации видео лучше x264, для раздачи клиентам – x265/libvpx чисто ради экономии битрейта.

На разрешении 4K и очень высоких битрейтах H265 конечно сильно эффективнее чем H264. Поэтому 4K BluRay кодируются в H265.

Сам его почти не смотрю, никогда в него не кодирую и качественного контента в нём не видел. Факт: аццкие требования для кодирования в высоком качестве и разрешении. Вплоть до 48-64Гб оперативки и минуты на кадр если процессор не топовый. А ещё на том же хабре была статья со сравнением. Суть такова: если в низком битрейте h265 и vp9 значительно превосходят h264 по эффективности, то для высококачественной картинки порядка fHD 20+ Мб/с все потраченые ресурсы не дают выигрыша и даже есть вероятность получить худшую картинку при том же битрейте.

Лучше RealVideo 9 (rv40) еще ничего не придумали

https://caniuse.com/#search=av1

Сейчас посмотрел https://www.youtube.com/playlist?list=PLyqf6gJt7KuHBmeVzZteZUlNUQAVLwrZS

На жалком 720p процессор на 40% загружен - нормально так :D