Есть ли микросерверный дистрибутив для небольших виртуалок Linux лучше, чем Alpine по тем же критериям?

Их полно.

Можно примеры?

И чем конкретно лучше?

Kali Linux BackBox

BlackArch

Discreete Linux

Linux Kodachi

Heads OS

Subgraph OS

IprediaOS

PureOS

Openwall GNU/*/Linux

Alpine Linux

Container Linux (Formerly CoreOS)

IPFire

Tails

Blackbuntu

Qubes OS

Whonix

pfSense

OPNsense

Endian Firewall Community

IPCop

VyOS

Freesco

HardenedBSD

Это дистрибутивы вообще без учета критериев? BSD не надо, долго изучать, если бы уж приспичило, то OpenBSD без вариантов, но времени нет на нее пока.

А вот тут:

https://nponeccop.livejournal.com/475316.html

пишут, что для Alpine альтернатив нет.

А вот тут:

https://nponeccop.livejournal.com/475316.html

пишут, что для Alpine альтернатив нет.

А вон на заборах пишут что Цой жив

В первую очередь нужно понимать, что речь идет об очень быстром пакетном менеджере Alpine, он отрабатывает за несколько секунд то, что Debian apt может обрабатывать десятки секунд, если не несколько минут.

Kali Linux BackBox

Debian нелегковесно

BlackArch

Графическая тулза типа Kali, Arch нелегковесно же?

Discreete Linux

Ubuntu ахаха

Linux Kodachi

слака макака доисторическая с тоннами говна (мамонта тоже)

Heads OS

Это графический LiveCD на базе Devuan/Debian? какая уж тут легковесность?

Subgraph OS

Монстр типа Qubes, который скорее мертв, чем жив, судя по их сайту

Хотя на гитхабе видно какое-то движение: https://github.com/subgraph

IprediaOS

Когда у них был последний релиз? Очередной Tails, каким местом он сюда?

PureOS

Какая то очередная графическая хрень

Openwall GNU/*/Linux

файрвольный неуниверсальный

Alpine Linux

Ну спасибо, что сообщили, а то я и не знал

Container Linux (Formerly CoreOS) наверно единственное что-то по теме, а ведь еще бывает Slitaz и всякая подобная хрень, про нее ни слова.

IPFire

файрвольный?

Tails

Дебиановские ЦРУшные хвосты как в Гарри Поттере

Blackbuntu

Бабуинту

Qubes OS

это вообще тяжелющий гипервизор, к какому месту он тут?

Whonix

роутер на базе Debian, нелегковесно это

pfSense

файрвольный неуниверсальный, с тяжелой ненужной вебмордой да еще и BSD

ничего против не имею в плане файрвола, у самого такие

OPNSense

файрвольный неуниверсальный, с тяжелой ненужной вебмордой

Endian Firewall Community

узкоспециализированное под Firewall, только X86 чем оно лучше LibreCMC ?

IPCop

у них вроде уже даже сайт превратился в дорвей

VyOS

Debian - не легковесно и неторопливый пакетный менеджер

Freesco

дохлый саппорт

HardenedBSD

Это BSD + GrSec, в принципе интересно, но не осилить пока

https://ru.wikipedia.org/wiki/Alpine_Linux

Alpine Linux — дистрибутив Linux, ориентированный на безопасность, легковесность и нетребовательность к ресурсам. В основном используется во встраиваемых системах[4][5][6][7][8][9], также хорошо подходит для создания Docker-контейнеров[10][11][12][13]. Основан на musl и BusyBox, компилирует все пакеты с защитой стека от переполнения[14].

Для обеспечения безопасности в дистрибутиве применяются:

свежие (актуальные) версии ядра Linux и других пакетов, например iptables, openssl; применение патчей, увеличивающих безопасность, на все компоненты системы, помимо ядра; довольно частый релизный цикл, поддерживающий актуальность дистрибутива на высоком уровне. Размер базовой системы Alpine Linux составляет всего лишь 4-5 Мбайт (исключая ядро).[4]

Из бесплатных на серверах держать только CentOS и Debian, либо за бабосики RHEL, Suse, на крайний случай Ubuntu или свой кастом.

Alpine только для контейнеров. Для чистого железа это поделка почти не годна.

Baremetal мне нравится Devuan без вариантов, но если бы его не стало, то тогда, наверно, Calculate.

А в контейнерах, получается Alpine без вариантов, но если бы его не стало, то что тогда?

Вот кстати много раз читал подобное, но если железо неновое и дрова есть в mainline ядре, то Alpine вполне подойдет и в качестве baremetal, ведь так?

Если у меня сейчас Devuan нормально работает на Libre ядрах без блобов и без firmware.

Самый смак:

http://www.freezepage.com/1568178400INYYNUMJHQ

https://medium.com/@dave_voutila/tips-for-alpine-linux-under-openbsd-dca8d095...

Удобная сравнительная табличка в т.ч. команд пакетных менеджеров:

Как раз то, что надо: Debian vs Gentoo vs Alpine

https://web.archive.org/web/20190911053916/https://wiki.alpinelinux.org/wiki/...

Автор темы ленив и не разбирается в Linux. Поэтому ему примерещилось, что если дистрибутив шуплый (в мегабайтах), то с ним будет проше работать на сервере. В действительности сложнее, так как он не предназначен для такой цели.

Тут набежали доброжелатели со списком маргинальных альтернативных дистрибутивов. Ну, для занятия фмгнёй сгодится чио угодно.

А для сервера надо выбирать то, что обычно используется на сервере. Ах, он не хочет? Ну и фиг с ним. В таких условиях дать полезный совет невозможно.

Ох, опять этот троляка, реквистирующий мои опровергающие речи.

Сервер - серверу рознь.

Если сервер под MSSQL, то нужен systemD, тогда наверно Centos.

А если под коммуникации, мелкие виртуалки, файрволы, QEMU для запуска других виртуалок и т.п., то зачем таскать за собой гигабайты, когда можно обойтись несколькими мегабайтами?

Самые удобные дистрибутивы без systemD и как ни странно (конечно же не странно) они по умолчанию используют для инициализации OpenRC: Devuan, Gentoo/Calculate, Alpine

Вернее Devuan не по умолчанию, но легко переключаем.

CentOS7

системD? yum? несмешно

Оверхед и тяжеловесность systemd мягко говоря очень сильно преувеличены

Да, для Docker контейнеров только alpine, linuxkit/ca-certificates или scratch.

автор темы дкмает на основе рекламы и соучайных мнений, чем-то понравившихся ему. Кто-то что-то почему-то похвалил или поругал, он не понял, но стал думать, что это хорошо или плохо. Его критерии выбора дистрибутива лишены смысла. Бессмысленно помогать в занятии фигнёй.