Мейнтейнеры пакетов, поделитесь историями успеха мейнтенерства

что мейнтейните (свой софт или чужой)
интересуют истории от тех, кто поддерживает пакеты в главном репозитории дистра

Логика где? Мейнтейнеры дистра никакого софта не пишут! И по ЛОРу не шляются.

Расширяй кругозор. На ЛОР есть сопровождающие пакетов.

Люди часто пишут свой софт и потом сами мейнтейнят всякие скрипты и спеки, по которым дистр собирает себе бинарные пакты. Мейнтенеры дистра ожидают от них обновления этих спек, если что-то не работает долго и никакой реакции - убирают пакет из дистра. В данном случае мейнтенеры самого дистра играют административную, а не техническую роль

На ЛОР есть сопровождающие пакетов.

Ты хотел сказать: «На ЛОР есть сопровождающие пакетовдистров»? Не?

интересуют истории от тех, кто поддерживает пакеты в главном репозитории дистра
мейнтенеры самого дистра играют административную, а не техническую роль

Парадокс? Не?

i_gnatenko_brain

В данном случае мейнтенеры самого дистра играют административную, а не техническую роль

Я бы не назвала эту роль «административной». Разбандлить какое-нибудь жутковывернутое приложение - та ещё техническая задача.

Нет. Одни управляют процессом в целом, другие пишут билд спеки.

Например я допустим могу написать качественный ebuild и отправить его Gentoo мейнтенерам. Их задача его просмотреть, принять и включить в основное дерево. Если я не напишу ебилд, то ментейнеры Gentoo не найдут время его написать самим. Более того, у каждого пакета есть фамилия мейнтенера.

Ну и пользуясь случаем порекламирую Packit (packit.dev)

Это два в одном: 1) набор инструментов которые позволяют быстро пакетировать обновления апстрима в rpm (бампают changelog, обновляют версии и сорцы и т.д. и т.п.) и 2) GitHub App который можно подключить к своему репозиторию с кодом, и он будет собирать из него рмпку и прогонять для неё тесты. По типу Travis CI только с упаковкой в RPM и тестирование на базе последней Fedora.

А если автор приложения пришлет все что надо и скажет во берите, компиляйте.

Вот на обычного Васю повешен баг выкатить новую версию софта - он ничего не делает, может времени нету. Он не в команде Gentoo, просто в свое время прислал ебилды для предыдущих версий.

https://bugs.gentoo.org/696402

А если автор приложения пришлет все что надо и скажет во берите, компиляйте.

Такого практически никогда не бывает. Разработчики в большинстве своем просто не понимают принципов пакетирования. Форкнутые библиотеки, ещё и с непонятными лицензиями скопипащенные прямо в код приложения, встречаются на каждом шагу. А при попытке майнтейнера это поправить, апстримный разработчик просто не понимает что не так.

Повторяю ещё раз. На ЛОР есть сопровождающие пакетов как минимум для Fedora. Они сопровождают пакеты как в основном репозитории, так и в своём личном Copr.

напишу ебилд

С gentoo всё понятно. Что про Debian и Red Hat? Не парадокс? Не?

Они сопровождают пакеты

Всё правильно. Они сопровождают пакеты. Но не дистры!

Там такие же «ебилды», только пользователям их не показывают. На их основе финальные пакеты собираться на ферме и вот это уже присылают пользователям

Они сопровождают пакеты. Но не дистры!

Чем у тебя одно от другого отличается?

Там такие же «ебилды»

Да шишь тебе с маслом. Твоими бы словами ни одного бинарного дистра не существовало бы.

Чем у тебя одно от другого отличается?

А сам не парсишь разницу?

https://rpm-packaging-guide.github.io/#what-is-a-spec-file

А давай ты связно сформулируешь свою мысль, чтобы было что обсуждать.

С собой наедине я уже все вопросы выяснила.

https://rpm-packaging-guide.github.io/#what-is-a-spec-file

Я очень этому рад. А теперь перечисли базовые утилиты, авторы которых это пользуют.

Зачем?

Зачем?

Затем, что это основа любого дистра.

Давай умник, перестань говорить загадками и говори что не так со спеками. А именно обоснуй

Да шишь тебе с маслом. Твоими бы словами ни одного бинарного дистра не существовало бы.

перестань говорить загадками

Какими к чорту загадками? Те, кто тебя интересует, никакой софт не пишут и по ЛОРу не лазают. Они пакетируют основную часть базового софта. Их успех - готовые дистры. Но мнение их ты здесь не услышишь.

Но мнение их ты здесь не услышишь.

Да с чего ты это взял-то?

Эти самые «они» - это не масонская ложа, и не секта и не марсиане, такие же люди как везде, и на ЛОРе некоторые из них присутствуют.

и на ЛОРе некоторые из них присутствуют.

Особенно учитывая, что большая их часть - нерусские. Шпионят?

Ты так и будешь продолжать бессодержательные фразы вбрасывать или сформулируешь какое-нибудь осмысленное утверждение?

или сформулируешь какое-нибудь осмысленное утверждение?

Вы кого здесь развести пытаетесь?

Вот Вам осмысленное утверждение: В каждом пакете прописан Maintainer. В каждом! Сколько русских в базовой системе?

Вот Вам осмысленное утверждение: В каждом пакете прописан Maintainer.

Это не осмысленное утверждение. Это некий технический факт. Что ты в связи с этим хочешь сказать так и неясно. Попробуй ещё раз.

Сколько русских в базовой системе?

Достаточно. И лоровцы среди них есть.

Именно. Сколько? Есть ссылка на данные?

Именно. Сколько?

Ну так пошукай свои ебилды. Не осилишь?

Человек не заканчивает мысль в каждом сообщении, постоянно на что-то намекая, но не говоря прямо.

Заговор против русских? Русские генетически не способны мейнтейнить пакеты? ЛОР - форум для школоты? В чём мысль?

у меня вопрос. Не лучше ли концентрироваться на поддержке стандартов типа LSB в дистрах, чем постоянно переливать из пустого в порожнее одно и то же, из дистра в дистр, из версии в версию? Что бы обо всех проблемах нормальные люди писали автору программы, а он не увиливал от темы, кивая в сторону «кривых пересборок» в дистрах.

У меня есть конкретный пример - Okular. Там плавающие заметки в ПДФ с кракозябрами вместо русск х букв уже десяток лет. И я уже задрался, меня все футболят, концов не найти. Если тут есть хоть кто-то, кто может помочь с этим - плиз. В спортлото я уже писал десятки раз

Фамилии джойнить с таблицей этнического происхождения? Machine learning? Грепать всех -ov,-ova?

Делать мне нечего. Таких данных у меня нет. И у тебя нет - вот что я хочу сказать

Эта ветка форума - ещё большее спортлото чем спортлото

Грепать всех -ov,-ova?

Именнно. Вместе с именами пакетов, естна.

А если там будет Stallman, то это Ричард с Бостона, или Изя Штольман из Саратова?

Таких данных у меня нет. И у тебя нет - вот что я хочу сказать

В «готовом» виде нет. Но мне они неизвестны? Известны. Слишком много по пакетам лазаю.

Делать мне нечего.
А если там будет Stallman, то это Ричард с Бостона, или Изя Штольман из Саратова?

А какая тебе разница? Тебе ж неинтересно.

Изя Штольман запросто мог бы ответить в этой ветке. Вот жду его.

Зачем?

Ты пытаешься посчитать русских контрибьторов чтобы доказать что их нет на ЛОРе. Но так как у нас есть реальные примеры этих контрибюьторов, живых, и бдящих на ЛОРе, то мы можем просто признать что ты несешь чушь. И проводить полный анализ для этого не обязательно.

Вот зашел на интересующий меня Ripgrep

https://packages.gentoo.org/packages/sys-apps/ripgrep

Maintainer(s): Tim Harder, Georgy Yakovlev

Понятно - русский и приставленый к нему ЦРУшник

Зачем?

Затем, что на основании этого списка ТС поймёт, что ответа на свой вопрос на ЛОРе он не получит. Не там ищет!

Ок. ты зациклился, ветку дискуссии можно закрывать.

Чисто по секрету, из девяти членов Fedora Steering Engineering Committee двое участников - лоровцы :)

Maintainer(s): Tim Harder, Georgy Yakovlev

Я не понял тогда твою мысль. То тебя интересует успех дистра, то просто какой то пакет, о котором я впервые слышу. Определись!

AP - подтвердишь? Тут кадр рассказывает что русские вообще не замешаны в известных проектах лол. Говорит сильно сложно топором от медведей отбиваться, какой тут опенсорц

Изя Штольман из Саратова

Мухахаха! Боюсь что ты и в Бердичеве такого уже не найдешь. Изя Штольман живет в Хайфе и по-русски может только матерится.

Поддерживаю 2 пакета, которые хочу видеть в основном дереве gentoo, с помощью советов и под присмотром людей из проектов wxwidgets и proxy-maint. Пользуюсь ими крайне редко. Вторым из поддерживаемых даже не уверен, что пользуется кто-то ещё :) Сначала стараюсь вносить изменения с своём оверлее, потом переношу их в форк дерева и создаю пулл реквест. Иногда наоборот из пулреквеста переношу в оверлей.

Сначала пришлось:

1. чуть освоить как писать ebuild’ы;
2. чуть разобраться в системах сборки используемых пакетами; немного освоить git для отправки pull request (rebase и последующий push force - одна из часто используемых фич);
3. привести ebuild’ы в порядок, следуя рекомендациям;
4. написать патчи сборки для совместимости с gentoo, если требуется и под свои хотелки или найти их для совместимости с новыми версиями gcc;
5. предложить патчи в upstream и доработать их в соответствии с его пожеланиями;
6. изредка правлю баги сборки, обнаруженные мной или другими разработчиками.

Больше всего времени заняло первые 2 этапа, до добавления пакетов в дерево. Потом всё быстрее, с той разницей, что нужно ждать пока рассмотрят pull request или я сам смогу его подправить, т.к. до компа иногда могу добраться дома только в один из выходных. Процесс может растянуться на пару недель, иногда месяц, в основном из-за меня и степени загруженности gentoo developer’ов, которые должны рассмотреть PR и повторно протестировать их.

Иногда отправляю реквесты на пакеты-зависимости, если мне нужны в них определённые исправления или нужны их новые версии в дереве до принятия моего основного реквеста.

Свободного времени дома сейчас не очень много, хорошо, что «мои» пакеты редко выходят - раз в 2 года. Первый поддерживаю с мая 2018 года (процесс рассмотрения и правки занял несколько месяцев), второй с ноября 2018 (аналогично).

Разработчики gentoo (менторы) очень доброжелательные и подсказывают на что требуется обратить внимание и что подправить. Всегда можно спросить дополнительного совета в каналах irc или переписке по почте, помимо переписки в github.