Насколько оправдано применение CentOS?

Вообще не понимаю наяривающих на центос.

CentOS будет объективно удобнее.

На вкус и цвет конечно же, но можно пример, чтобы быть в курсе?

где CentOS будет объективно удобнее

Где она может быть объективно удобнее? Всегда считал что CentOS нужна только недобизнесменам - полудуркам или админам - конченым лентяям, чтобы поставить и забыть на N лет ради «экономии» или плевания в потолок вместо работы, а потом рвать на жопе волосы что драгоценный магазин на PHP4 уже ни на чём не запустишь. CentOS 8, «свежатина», вышла на 2/3 устаревшая, и со смешным количеством пакетов (7%!!! от сраной FreeBSD) т.е. на ней с очень высокой вероятностью софт который вам нужен не запустится вовсе. При этом кроме долгого срока поддержки (ну и некоторые ещё считают что в RH остались квалифицированные инженеры, что давно уже не правда) у неё нет ни-че-го.

можно пример, чтобы быть в курсе?

Из простого - Openfire. На https://www.igniterealtime.org/downloads/ представлен «RPM (64bit JRE bundled) for Red Hat Linux and variants»

Для Debian’а - «Debian package, no Java JRE». Конечно, можно сказать, мол, делов-то, почитать маны и apt-get, но вот не хочется всего этого.

Я бы использовал Ubuntu LTS.

На там сайте NPM забыли добавить. Или в int32 не влез счётчик?

Ну насрал, так насрал. Я чет не хочу раз в 3 года огребать охрененный геморрой с парой сотен серверов, а предпочитаю постаивть один раз и пользоваться системой 15 лет не парясь. А то с вашими дебианами и прочим после апдейта до следующего релиза бывает, что нихрена не работает, всё переделали и просрали совместимость. Правда, сами Дебьяновцы рекомендуют стаивть начисто, а не обновлять систему. Почему так - сами догадаетесь?

Ну и пример софта, который нужен мне, но не запустится на CentOS8. Давай, порадуй уже.

с очень высокой вероятностью софт который вам нужен не запустится вовсе Нужный мне софт запускается под центосью без проблем. По версиям отдельный вопрос и не для этого треда.

По большому счету, мне все равно: центос там крутится, дебиан, убунту, арч или еще какой дистрибутив. Главное, чтобы работа была выполнена максимально быстро с минимальным количеством геморроя и проблем на всем интервале использования.

http://elrepo.org/tiki/Packages Драйвера здесь

А тег фреебзд нахрена?

Я чет не хочу раз в 3 года огребать охрененный геморрой с парой сотен серверов, а предпочитаю постаивть один раз и пользоваться системой 15 лет не парясь

15 лет ты вряд ли проработаешь в какой бы то ни было конторе и это аргумент из разряда «шоп було». Если ты не поддерживаешь инфраструктуру для какого-нибудь Росатома, не имеет особого значения 15-летний срок поддержки.

А то с вашими дебианами и прочим после апдейта до следующего релиза бывает, что нихрена не работает, всё переделали и просрали совместимость

Релиз 7.7 CentOS был не без приключений. Дело не в количестве проблем, а в количестве проблем относительно обновлений других дистрибутивов.

А то с вашими дебианами и прочим после апдейта до следующего релиза бывает, что нихрена не работает, всё переделали и просрали совместимость.

А ты сумеешь обновить Centos 6 до Centos 7?

Правда, сами Дебьяновцы рекомендуют стаивть начисто, а не обновлять систему

А этому какие-нибудь пруфы есть?

ты вряд ли проработаешь

И что?

Если ты не поддерживаешь инфраструктуру для какого-нибудь Росатома

Да мне на своём хостинге это всё очень хорошо видно. На домашних машинах. На рабочих местах в организации. Знаешь - когда всё просто шуршит и жрать не просит в отличии от дебианов и убунтух, с которыми иногда приходится ложкой говно наворачивать. Ты как думаешь, почему ещё XP не со всего железа удалена? Так и тут.

Релиз 7.7 CentOS был не без приключений.

Ну и каковы твои приключения? Расскажи, поведай. Относительно других дистров. Вон Ubuntu LTS может и без обновлений внезапно упасть. А Debian - что, такой уж безглючный? Нет, приключения там оправдываются сменой мажорного релиза...

Ну и чтоб знал - при крайней необходимости центось обновляется до свежей версии в лёт.

А ты сумеешь обновить Centos 6 до Centos 7?

Вообще-то я это делал и даже не один раз. Правда, тем системам более, чем 20 лет уже, и это было последнее обновление.

Знаешь - когда всё просто шуршит и жрать не просит в отличии от дебианов и убунтух, с которыми иногда приходится ложкой говно наворачивать. Ты как думаешь, почему ещё XP не со всего железа удалена? Так и тут.

Это всё не о том. У меня есть инсталляции FreeBSD 5, которые до сих пор просто шуршат. Это не аргумент, тем более, что мы и не спорили.

Я прекрасно понимаю, что в CentOS есть проблемы. На часть из них я сам напоролся. Вопрос не в этом, а в количестве багов конкретно взятых ОС - Debian & CentOS.

Заголовок темы не соответствует содержанию вопроса. Заголовок как бы говорит об общей проблеме (которой на самом деле нет), а содержание - своей мелкой задаче, которую можно решать как угодно. Если автору темы для его задачи годится FreeBSD, то сгодится всё - и CentOS, и Debian с Ubuntu. Вообще же СentOS имеет значение как бесплатный аналог RHEL и, в отличие от Debian и основанных на нём дистрибутивов, годится для СУБД Oracle.

Когда мне после выхода семерки понадобилось - нагуглил только статью на redhat.com, что апгрейд ненужен, ставьте с нуля. Там что-то поменялось? А то у меня еще пара машинок с шестеркой остались.

Насколько оправдано применение CentOS?

freebsd

Чтоб ты остаток жизни только CentOS использовал!

плевания в потолок вместо работы

Дроч на новые циферки в версиях это как раз работа эникейщиков и полудурков, у которых «ремонт в квартире» не прекращается примерно никогда. Именно поэтому бизнес выбирает именно CentOS / RHEL / OL, а не Arch Linux или FreeBSD. И это отличное и здравое решение.

Вон Ubuntu LTS может и без обновлений внезапно упасть

Та ты шо?

Воу, не нашёл этой строчки. Но почитав ман заметил, что иногда до сих пор проще переставить, да.

Нет, не поменялось. Если тебе хочется обновляться - делай это через федору, там делов то не много. Хотя если внимательно поковыряешься - RHEL с 7 до 8 обновлялось, но инструмент дропнули. Так как выяснилось, что никто не кинулся обновлять - все установленные сейчас системы RHEL7 будут продолжать работать до окончания срока поддержки как минимум.

Заголовок как бы говорит об общей проблеме Нет никакой «общей проблемы». Просто часть задач проще перекинуть на линукс. И дальше выбор - либо centos, либо debian. Плюсы-минксы (для себя) я определил.

Кстати а где не подошел ФБСД? И почему. У меня софт ломался вот.

Именно поэтому бизнес выбирает именно

Дело не в том, что выбирает бизнес. Это довольно абстрактное понятие. Суть не в этом. Мне нужен стабильный имадж, который принесет минимум хлопот как «сейчас», так и «потом». Вот, в общем-то, и всё.

Если это не сможет обеспечить центос - никаких проблем, откачусь на дебиан. Придется погеморриться, но в целом ничего смертельного, как и всё в этой жизни.

При установке с диска minimal 8.0.1905 не находит сетевые репозитории

http://mirrorlist.centos.org/?arch=x86_64&repo=BaseOS&release=8&infra=$infra

умвр. Говоришь инсталятору что метассылка, выбираешь нттр и всё..

Кстати а где не подошел ФБСД? И почему Например, тот же openfire. Который существует только в версии 4.2.3. При том, что последняя 4.4.3.

При таких скачках проще или CentOS поставить, или винду накатить. Сам понимаешь.

RHEL хорош длительной поддержкой в актуальном состоянии. К примеру, возьмем slirp4netns. В Ubuntu LTS его нет, в Debian 9 нет и не будет, зато в RHEL/Centos/OL пятилетней давности теперь есть. И это не требует (нигде не работающего) мажорного обновления.

умвр. Говоришь инсталятору что метассылка, выбираешь нттр и всё Не находишь ничего странного между «стабильная версия надежного дистрибутива» и патчменг url при установке"?

и со смешным количеством пакетов (7%!!! от сраной FreeBSD)

правда? дело в количестве пакетов? иди, удиви Стиви

А говно из npm разве опакечивают в нормальных репозиториях?

Ну то что проект деградирует есть опасения. На 8-ку пока одну тестовую виртуалку перевёл. Баги в репах в частности в epel в моём случае накатывал x2go-server и зависимости отсуствовали в репах (всех) хотя в epel каким-то боком пакет оказался ). Ну и такое по мелочам.

Я же чётко обозначил категории людей которым нужна CentOS. Если вы в них попадаете, искренне за вас раз.

правда? дело в количестве пакетов? иди, удиви Стиви Давайте не разводить срачи. Мне, в общем-то, всё равно, как там и что крутится. Мне важно, чтобы крутилось подольше без сюрпризов.

Ты не обозначил категории людей, ты оскорбил людей, которым больше подходит центос. Это разные вещи. Правда, этим самым ты себя и отнёс к придуркам с завышенным ЧСВ.

На 8-ку пока одну тестовую виртуалку перевёл Я тоже перевел. В результате после каждого «сна» от гипервизора вижу трейсы поломок от ядра. Ну т.е. не самая удобная дата, чтобы переносить все и всё.

С другой стороны, надо развернуть сервис. И в результате между Сциллой и Харибдой. Всем условиям удовлетворяет CentOS, но придется тянуть время до 8.1.

Самое интересное за предыдущие 5 лет было обновление 7.7 тогда многое что поломалось, а у многих заработало только после 7.8. Еще было массовое заражение криптомайнигами серверов с 6 версией. Но все говорят что там сисадмины ССЗБ. Но я в это не верю. 8-ка на мой взгляд пока не готова для использования в продакшине.

только после 7.8.

Опять машину времени без спроса берут.

А на каком гипервизоре?

А на каком гипервизоре?

На Hyper-V. Только давай без хейта - все остальные ОС (FreeBSD, Debian, openSUSE в том числе) работают без проблем.

Какой хейт когда у меня на хостах тоже hyper-v. Т.е. хост в перезагрузке, vm -> suspend -> resume и в консоли ошибки ядра? Один гипервизор 2019-й и как раз на нём 8-ка. И вроде как всё норм

7.6 7.7 хотел поправить но не успел

Главное, чтобы работа была выполнена максимально быстро с минимальным количеством геморроя и проблем на всем интервале использования.

Дроч на новые циферки в версиях это как раз работа эникейщиков и полудурков, у которых «ремонт в квартире» не прекращается примерно никогда. Именно поэтому бизнес выбирает именно CentOS / RHEL / OL, а не Arch Linux или FreeBSD. И это отличное и здравое решение.

За вас я тоже искренне рад - если кушается, кушайте на здоровье.

Просто в реальном мире софт развивается, и перестаёт запускаться на системе годовалой давности. Вот, например, CentOS 7. Которая будет поддерживаться, на минуту, ещё почти пять лет. В ней php 5.4, который апстримом не поддерживается уже настолько давно что даже не влез в официальный график. Ок, допустим в центосе латают в нём дырки, хотя доверия никакого этому нет.

Но, никакой живой проект на PHP эту древность уже не поддерживает и там не запустится. Вот какие минимальные версии PHP требуются всяким популярным фреймворкам и софту: laravel >= 7.2, symfony >= 7.1, phpmailer >= 5.5, codeigniter >= 5.6, phalcon >= 7.2, cakephp >= 7.3, wechat >= 7.1, magento >= 7.1, phpmyadmin >= 7.1, exponent >= 5.6, b2 >= 5.6 и т.д. Причём ничего из этого в репозитории CentOS не поддерживается, т.е. если вы возьмёте старую версию, дыры в ней никто латать не будет. То есть, по сути, ВСЯ PHP экосистема неработоспособна на CentOS, а следовательно и весь CRM, ERM, CMS и т.д. и т.п. софт для бизнеса «который выбирает здравые решения». И касается это не только PHP, а вообще всего. И если вы думаете что CentOS 8 вас спасёт, то там php 7.2 который отчалит через год (а перестанет поддерживаться софтом ещё раньше, судя по тому как проекты уже выкидывают ещё поддерживаемый 7.1).

Вот и всё что нужно знать о CentOS. Она зашибись вам подойдёт если вам нужно запустить пустой апач на «паре сотен серверов». Она охрененна если у вас есть деньги на отдел специально натренированных пердунов, которые ещё помнят древний PHP (или whatever) и пишут под него суровый код с нуля без фреймворков, при этом либо не хотят ничего знать про новые версии языка и фреймворки (а это в моём понимании никак не совместимо с хорошим разработчиком), либо не впадают во всепоглощающее уныние от того что они не могут этим пользоваться (для чего вам нужно как минимум МНОГО денег, при том что админ с минимальной квалификацией которая позволит обновлять парк машин не считая это «охрененным геморроем» обойдётся куда дешевле). Больше ни для чего она не годится.

Тебе никогда не приходила в голову мысль, что пых в частности, да и веб вообще не является единственным применением линукса?

Я же написал, что PHP это первый пришедший на ум пример. Можно листать и плакать. Ну или пусть гордые стабилитроны расскажут что у них там на «паре сотен серверов» крутится на центоси. 200 NTP серверов? 200 голых линуксроутеров?

Т.е. хост в перезагрузке, vm -> suspend -> resume и в консоли ошибки ядра?

И не только. Делаю «Сохранить» (что аналогично) - после восстановления трейс с отсылкой на ret_for_fork. 2008 R2.

Предположу что благородные доны из редхет при компоновке компонент интеграции с гтпервизорами уже не учитывают 2008-й т.к. основной цикл поддержки там уже ту-тууу. А разница там существенная(между 2008-м и 12м и даже между 12-м и 12р2), но это тема отдельного разговора.

ричём ничего из этого в репозитории CentOS

4.2. Это в EPEL версии 5.x, в SCL – версии 7.x.

Перестань реагировать на «сотни серверов».