Самая быстрая ФС в Linux для жестких дисков?

Аналитика уровня лор. На деле оверхед имеет свойство умножаться, тогда, когда это меньше всего к месту.

Аналитика уровня лор

Я лично не вижу смысла замерять скорость операций с файлами. Я выбрал ext4 и даже не задумываюсь над такими проблемами.

На деле оверхед имеет свойство умножаться

Не смеши, это надуманная проблема. Если конечно ты целый день не копируешь файлы. Или как в фильмах, «до конца копирования осталось 12 секунд» и вот-вот войдет хозяин секретного ноутбука ))

Диск используешь не только ты, копируя что-то, а все используемые программы и система. Ты бы знал, как дофига читает с/пишет на диск обычный браузер, и как он фризит/тормози, делая это на флэшку.

Ты бы знал

Спасибо, кэп.

как дофига читает с/пишет на диск обычный браузер,

вынеси кэш в оперативку

Пока повсеместно используется tar или Thunar какой-нибудь, несистемно говорить об оверхеде ФС при работе с файлами. Давайте сначала выкинем отовсюду O(n) , где ничто не стоит сделать O(1), потом будем соринки считать в ФС.

в thunar на современном железе вижу как список файлов рисуется один за одним! прямо как во времена win95, охренеть. Про безындексовый tar - вообще стыдоба, везде его пихают, хотя место его на дедушкиных пленках.

squashfs и ко.