LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

На жир32 максимум 4гб размер файла.

Это да. Зато FAT32, наверное, самая переносимая. Когда-то давно извращался еще с exFAT на hdd - адово тормозило даже с Виндой. А для больших файлов, я же сказал, вот-вот рядом раздел в ext2 сделаю.

Кстати, вот, засомневался. Что в наше время практичнее - ext2, или ext4 с отключенным журналированием?

И еще засомневался в преимуществах btrfs над ext4 на ssd.

Dementy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dementy

Зато FAT32, наверное, самая переносимая. Когда-то давно извращался еще с exFAT на hdd - адово тормозило даже

А у них разве есть разница принципиальная? FAT - он и в Африке FAT. Размеры структур увеличили, и всё. По крайней мере так до exFAT было, с остальными FAT.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Да как-то не вникал. Пробовал, от нечего делать. Форматировал жесткий полтора тера Win 2003 R2 Enterprise (у нее нет искусственных ограничений, в том числе на том FAT32 > 32GB). FAT32 нормально, NTFS нормально, в exFAT форматировало чуть ли не сутки и работало соответсвенно.

Dementy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dementy

Недавно exfat добавили в ядро, она должна стать быстрее.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.