Торрент клиент с удалённым доступом и многопользовательским доступом

Привет, rTorrent не пробовал ? Легковесность, удаленный доступ и веб-гуй в наличии, насчет мультиюзера не в курсе.

У Transmission есть клиент-серверная архитектура, но насчет мультипользователей — не в курсе.

Я также понимаю, что можно запустить несколько демонов, к примеру, того же qbittorent-nox’а от нескольких пользователей,

Или transmission-daemon

но такое решение мне кажется неоптимальным с точки зрения потребляемых ресурсов сервера…

А другое решение будет, наверняка, неоптимальным с точки зрения независимого

многопользовательского доступа к нему

transmission-daemon без торрентов занимает всего 3 MB RSS.

насчет мультиюзера не в курсе

В наличии, но по факту тот же запуск нескольких экземпляров.

насчет мультипользователей — не в курсе

Этого нет, и, как вычитал из форумов, разрабы категорически против.

Или transmission-daemon

У меня сейчас именно qbittorrent-nox. Устраивает абсолютно всем.

А другое решение будет, наверняка, неоптимальным с точки зрения независимого

Почему неоптимальным? Простая логика говорит, что один запущенный экземпляр лучше 2-х.

Deluge версии 2.0 стал поддерживать multi-user. Но его нет в официальных репозиториях. Есть неофициальный - Nux, но его мейнтейнер говорит, что версию 2.0 с Epel’ем 7-ой версии не собрать. Python3 и все дела…

Настроил несколько экземпляров qbittorrent-nox’а и, вдруг, стал отваливаться wi-fi через hostapd под нагрузкой…

Вот такой он Linux и беспощадный «ынтрыпрайз» в лице CentOS. Или, скорей всего, мои кривые руки…

Буду копать дальше. Уже и 2-а экземпляра qbittorrent-nox’а устраивает, лишь бы не отваливался wi-fi.

Почему неоптимальным?

Потому что многопользовательность реализуется через системных пользователей или хотя бы отдельных процессов (например, профили разных пользователей firefox, chromium). Попытка реализовывать их в рамках одного процесса - это компромисс.

Простая логика говорит, что один запущенный экземпляр лучше 2-х.

В общем случае - да. И в случае с qbittorrent-nox, может, тоже: без торрентов процесс занимает 22 MB RSS.

но такое решение мне кажется неоптимальным с точки зрения потребляемых ресурсов сервера…

а решение мультиюзерности считатеся неоптимальным с точки зрения кодописателей :) торрент в 99% используется в одну харю :) а доп.код надо написать, допилить и поддерживать….
про неоптимальности можешь забыть :) исполняемый код будет один для всех клонов приложения. а изменяемые данные будут у каждого потока отдельные. и все ок.
ну и вариант сказать пользователям - не будьте дыркой в ж и не трогайте чужое.

Вы не поняли сути многопользовательности в торрент-клиенте. Бог админ владелец файлов видит всё, но в дела и файлы людей вмешивается очень редко. Люди же не имеют доступа в папки друг друга. Да и папку по той же Самбе им дают только одну.

Так, к примеру, реализовано в Plex. И такое просят те же пользователи Трансмишина, разработчики-редиски которого им отказали. «Чтобы файлы жены и детей с моими в куче не лежали», единственное, что им нужно.

Касательно qbittorent-nox’a, вбивая логин! и пароль тысячу раз, я всегда почему-то думал, что mulri-user в нём есть, но мне пока не нужен. Но жёстко обломался.

ну и вариант сказать пользователям - не будьте дыркой в ж и не трогайте чужое.

Извини, но родители таких слов не поймут.

В общем, резюмирую.

Deluge откладываю до лучших времён.

Задачу решил запуском нескольких процессов qbittorrent-nox’a.

Wi-fi rtl8821ae починил, заменив фирмварю.

Всё работает. Пока устраивает.

Всем спасибо за ответы!!!