Krusader.

А тред ни о чем. Пользуй, что удобно и что нравится. Все.

То есть если кому-то удобно одно, то ты им начнёшь пользоваться, даже если тебе самому неудобно? Попробуй сам и реши.

Не начну, просто интересно причины услышать почему выбрали тот или иной.

Из MC и Ranger я выбираю vifm.

n³

mc я понимаю для чего нужен: быстро раскидывать помойку. А вот предназначение ranger понимаю с трудом. Вообще, файловый менеджер без миниатюр – это довольно странное поделие.

Double Commander конечно же

Конечно же lf

mc набирать быстрее

смотря на какой системе… например, на freebsd запустить mc через команду mc не получится

mc я понимаю для чего нужен: быстро раскидывать помойку. А вот предназначение ranger понимаю с трудом.

В точности мои мысли.

Это репперы такие штоле ?

Ranger удобней,mc не зашёл,Пользуюсь clex.

Только голый эмулятор терминала. Но сначала был NC.

быстро раскидывать помойку

быстро открывать любые типы файлов, (раз)архивация, быстрые кастомные действия для файлов, быстрый поиск файлов

без миниатюр

ты чо, только видео и картинки хранишь?
для 99% типов файлов миниатюры абсолютно не нужны

far для линукса ещё есть https://github.com/elfmz/far2l

быстро открывать любые типы файлов, (раз)архивация, быстрые кастомные действия для файлов, быстрый поиск файлов

Это почти любой фм умеет. Даже, прости Господи, наутилус.

ты чо, только видео и картинки хранишь?

Видео и фото я использую ОЧЕНЬ часто и назвать ФМ без миниатюр полноценным не могу.

ranger – тормозное УГ. Если нравится подобный формат, используй lf. В AUR есть пакет lf-bin, чтобы не тянуть 400мб компилятора Go.

mc специфичный, переключился на него с lf какое-то время назад. В целом ни о чем не жалею, многие вещи делать гораздо удобнее. Древовидная модель чем-то удобнее двухпанельной для перемещения, но практика показывает, что быстро скакать между директориями нужно редко, так что не так уж и плохо. mc куда мощнее lf и ranger в плане функционала – вторые, по сути, тонкая обертка, тогда как в mc чего только нет.

MC. Потому что утёнка синдром. Со времён NC, VC, DeCO, DN и Far. Не могу приучить себя пользоваться не двухпанельными ФМ, неудобно, непривычно. Что такое Ranger даже смотреть не буду, MC всем устраивает.

пользуюсь и тем и другим, но одним делаю все, а другим только смотрю картинки - потому что он в превьюшки может…

А что удобней тебе?

Это почти любой фм умеет.

быстро это делать умеет далеко не любой

plain shell

для удобного просмотра множества картинок с превьюхами есть программа geeqie, которая запускается по нажатию одной клавиши из mc, там можно прилично формат превьюх настроить, а не терпеть то вырвиглазие, которое предлагают все фм

Total Commander в Windows)

doublecmd в linux

Конечно mc. Это классика. А рейнджер, это питоноскриптуха, в общем не вызывает доверия, как и любой скрипт.

geeqie

адовая гуйня

по нажатию одной клавиши

чего за клавиша?

Знаю про него, не разбирался в нем, так только взглядом провел, по первым впечатлениям и близко к TC не стоит

у него только сторонних плагинов меньше, а по изкоробочным фичам он уже обогнал твой тотал

а по изкоробочным фичам он уже обогнал твой тотал

А какие фичи нужны от FM? В реальной практике, а не надуманной?

попробуй оба и реши сам, в чем проблема. Я ranger использую несколько лет, мне норм. Табы, закладки и превью есть.

очередь копирования, синхронизация и диффер чтобы смотреть разницу на лету, сортировка и поиск по атрибутам, переименование пачками по шаблонам, превьюшки, работа с архивами как с простыми папками, а не 100500 открытых окон архиватора и засранный диск, быстрый доступ облаку и шарам ята-ята-ята

хотя большинству файлопомойки - вещь надуманная, да. на серваке или виртуалке кроме бездумной копипасты пары команд которые делают хорошо под одну конкретную задачу мало что нужно, а файлы открыть хватит и всратых клонов проводника/финдера

mc конечно. Это одна из немногих программ с человеческим UI на линуксе, где обычно все сделано для осьминогов.

mc

Точно. mc и 20 лет назад уже был, такие привычки так просто не уходят.

NC, VC, DeCO, DN и Far

Иногда плагиат бывает полезным. Мигель знает свое дело.

PS Тема – грубый наброс.

nautilus

/thread

Far

Если на десктопе, то в большинстве случаев в Far. Работает быстрее. Но требует перенастройки горячих клавиш в DE. Чтобы не мешали самому фару. В Фаре офигенный (ИМХО) текстовый редактор.

Если в реальной консоли, то в MC. Консольный Far запускается, но я пока что не понял как решить проблему горячих клавиш Alt+F1, Alt+F2. Которые используются для переключения дефолтных линуксовых консолей.

Far очень стабильно (Debian 10) работает в линуксе. Ещё нужно настроить удобный шрифт, делается через меню фара.

https://github.com/elfmz/far2l

В Фаре офигенный (ИМХО) текстовый редактор

Жаль не показывает столбик номеров строк.

MC, ибо фичаст и привычное (ещё со времён NC) управление.

Если нужны превьюхи, более нормальная интеграция с графикой и MTP — то Double Commander.

А вообще, как тебе посоветовали, сравни оба и выбери.

Какие еще доводы? Юзай то, что больше нравится.

Немного фантазии

Не могу приучить себя пользоваться не двухпанельными ФМ, неудобно, непривычно.

Потому, что недвухпанельный ФМ — это практически всегда *****клон *****проводника из Винды. И к ним себя действительно не нужно приучать. (Хотя уметь ими пользоваться, увы, надо.)

Но ведь можно пойти по пути не кастрации, а развития! Продумать концепцию не двух-, а многопанельного ФМ! (Нет, двухпанельный ФМ с табами его полностью не заменяет.) Чтобы можно было открывать и тайлить любое количество панелей или даже окон, но при этом была возможность любой из них быстро объявить источником, а другой — приёмником. И применять к выбранной паре все классические операции: копирование, перемещение, удаление, и что особенно важно — сравнение и синхронизация в разных режимах!

Предвижу предложение: «возьми тайловый WM и открывай под ним». Да, это бы работало, если бы… Я могу в каком-нибудь однопанельном ФМ делать сравнение содержимого двух разных окон ФМ, указав, какие именно окна сравнивать? Если да, то замечательно.

eggeek commented on May 12
I got same problem. What's worse, the renamed file will disappear.

Линукс. Линукс никогда не меняется.

например, на freebsd запустить mc через команду mc не получится

Чой-та вдруг? Из запущенного шелла вполне себе запускается.

Или ты какую-то графическую оболочку (которой в базовой системе, ЕМНИП, нет, надо ставить отдельно) имеешь в виду?

Можно пойти дальше и заставить фм таскать не только файлы/каталоги туда-сюда, а вообще любые данные в любых структурах: почта, лор, ютуб, узлы json/xml/yaml, etc.

лор

И что ты на лоре собрался таскать?

а по изкоробочным фичам он уже обогнал твой тотал

4.2 же.

Начнём со сравнения директорий с поддиректориями.

Сдается мне, что MC в основном для ползания по всяким ftp, копирования файлов. В Ranger это делать не особо удобно. Зато можно без открытия папки сразу просматривать текст с картинками. Если бы текстовый редактор MC был особо полезным может его бы упоминали, но автозапуск программ в том числе просмотра видео в Ranger более вменяемо выглядит, например если MC выводит на полный экран в VLC, а Ranger запускает MPV для вертикальных видео, которые помещаются на экране и не требуют всю горизонталь экрана. Оба достаточно малополезны, но в Ranger можно одной рукой рулить и без F клавиш.

>>>>>>>>>> MC

>>>>>>>>> Ranger

>>>>>>>> Krusader

>>>>>>> vifm

>>>>>> n³

>>>>> lf

>>>> Double Commander

>>> Clex

>> far

> geeqie

nautilus!

Это больше модераторам пригодится, когда надо что-то удалить.