А три вопроса, это чтобы веса добавить?

Просто я могу любой дистр сделать как Кали.

Скажи мне, в чём отличие от того же Debian?

Какие три - одна тема один вопрос.

Давай сделай и минта 18.3 32bit Кali linux пакетами и добавь туда nm-tools и iceweasel 35 32bit а я погляжу или из Tails 32bit 11 запили мне Kali linux 1.1.0 a 32bit c добавлением Сhrome (не Chromium а именно Chrome c установленным и рабочим browsec а я погляжу и не забудь про нативную поддержку ufs, запрет на автомонтирование подключенных носителей тогда посмотрим + полную поддержку репозитариев Kali Linux - тогда поглядим может ты и с Holy OS такое же сделаешь???

И в чём проблема?

Функционал настроенный под определенные задачи + минимум глючности - да не идеальный дистрибутив (такого вообще нету - кто-то здесь уже пытался предложить идеальный дистрибутив с поддержкой возможности установки любых пактов от любых др дистрибутивов- его запинали), но для серфинга он хорош

И что? Это общие фразы. Так, пустой трёп.

Проблема в хвастовстве собеседника я могу и все тут - хотя уверен что например о Holy OS он слышит впервые - надо делами доказывать а то я могу - это пустые слова не подкрепленные ничем - покрасоваться только перед местной публикой и все.

Как и у тебя!

TempleOS — она на HolyC написана. И нет, не впервые. Но знания таких редких фактов ни о чём не говорят.

Впервые, я говорил о конкретном собеседнике, а не обо всех тут. Да, согласен, действительно TempleOS - был неправ, только сомневаюсь, что мой предыдущий собеседник сможет из неё что-то сделать. Более того, сомневаюсь что он с неё вообще сможет хотя бы выйти в интернет с неё, не говоря об остальном.

Давай сделай и минта 18.3 32bit Кali linux пакетами и добавь туда nm-tools и iceweasel 35 32bit а я погляжу или из Tails 32bit 11 запили мне Kali linux 1.1.0 a 32bit c добавлением Сhrome (не Chromium а именно Chrome c установленным и рабочим browsec а я погляжу и не забудь про нативную поддержку ufs, запрет на автомонтирование подключенных носителей тогда посмотрим + полную поддержку репозитариев Kali Linux - тогда поглядим может ты и с Holy OS такое же сделаешь???

Попробуй сформулировать корректно, сейчас это просто бред, разбавленный именами ПО.

Почему бред, человек сказал, что из любой линукс может сделать Kali Linux, а я просто опроверг это утверждение как не подкрепленное ничем кроме ЧСЗ. В любом случае человек должен отвечать за свои слова - в данном случае под ответственностью понимается конкретное дело - результат не просто я могу а вот я сделал из простого линукса (хотя бы тот же Temple OS) Kali Linux и утер всем (включая разработчиков Kali Linux, a может если повезёт и др систем пентеста) нос, а не пустой треп типа «я могу все» можешь - сделай покажи людям, а не трепись впустую или я не прав?

Что мне надо корректно сформулировать - что человек не прав или что?

Порак

Не пора ли вернуть запрет на кал?

Лажу тут ты написал

а что я еще должен был написать если тс в шапке сразу написал ничего кроме лажи не предлагать, но теперь могу и предложить: взять sid, установить только базовую часть системы, через apt доустановить все пакеты от кали - вот тут списочек можно посмотреть https://distrowatch.com/table.php?distribution=kali и будет таже самая кали только намного кошернее

Не проще сохранить домик, экспортировать список установленных пакетов, поставить свежую версию с нуля, установить список пакетов и вернуть домик на место?

deb http://old.kali.org/kali moto main non-free contrib
deb-src http://old.kali.org/kali moto main non-free contrib

# или sana - смотря какую древность используешь

# The following signatures were invalid: EXPKEYSIG ED444FF07D8D0BF6 Kali Linux Repository <devel@kali.org>
Reading package lists… Done - если выскочит обнови ключ на архивный

1 wget 'https://archive.kali.org/archive-key.asc'
2 apt-key add archive-key.asc

# или ручками скачай и apt-key add /директория куда скачал/archive-key.asc