Нужна помощь с обновлением Kali Linux 1.x.x

новые версии Kali Linux Live не предлагать

а придется… поставишь и посмотришь как выглядит репа, после чего пропишешь эту репу себе в свой уникальный доисторический дистр, гарантий что это сработает дать не могу, но я бы попробовал с этого

прошу не пинать сильно за использование Kali linux

А будут. И правильно. Зачем вам кали, товарищ? Установите убунту или дебиан.

А что готовых приложений нет которые бы все сами корректили?

Идешь например на http://http.kali.org/kali/dists/ и смотришь, есть-ли там что-то похожее на то, что в твоем sources.list, или что тебе нужно. Далее принимаешь решение, как это приспособить, изменить sources.list или просто брать пакеты.

Да хотя бы потому что там есть forentic, редкое зависание при серфинге (почти не виснет) в отличие от Ubunty и минт. Шустрая работа.

Да хотя бы потому что там есть forentic

Сомнительное преимущество. Всё, что стоит на кали, можно и в другие дистрибутивы поставить.

зависание при серфинге (почти не виснет) в отличие от Ubunty и минт

Зато куча других проблем. Не нравится убунта? Дебиан, манджара.

А речь идет о скачке и распаковке Sources.gz ?

готовых приложений

каких еще приложений? в любом текстовом редакторе открываешь

/etc/apt/sources.list

и редактируешь его вручную

И заново собирать Forentic Tools? А также iceweasel?

Это понятно, это я уже просто в инете находил разные пути, но ни один не подходит(точнее так - решает проблему, но сразу возникает др, я говорил об универсальном решении скрипте или проге, которые решают эту проблему - я же не первый и на наверняка не последний, кто сталкивается с тем, что разрабы сделали новую версию, а на старую махнули рукой.

И заново собирать Forentic Tools

Кого? Это https://packages.debian.org/sid/metapackages/forensics-all ? Оперируйте названиями пакетов, а не тем, как их кали обозвал. Дебиан — бинарный дистрибутив, нет нужды собирать. Кали, к слову, основан на дебиане.

А также iceweasel

https://packages.debian.org/search?keywords=iceweasel

АХАХАХАХА

А знаю, что основан на дебиане, но до сих пор за все время существования линуксов никто из энтузиастов разрабов или простых пользователей не наплодили готовых гитхабов со static binary каталогов спереносимыми приложениями. И еще один аргумент в пользу Kali linux c течением времени при активном использованиии Kali linux ни разу не видел чтобы у не него слетал wifi интерфейс сразу и намертво на минте такое наблюдал не раз и никто так не нашел способа его ремонта насчет остальных линуксов не знаю.

И в чем прикол???

но ни один не подходит

потому что все они лажа, а тут все будет по феншую - ставишь на левый носитель современную кали, копируешь оттуда репу, командуешь apt update смотришь на выхлоп… или можно проще: поспрашивай на форуме - может кто пользуется кали и покажет тебе свою рабочую репу, ты ее пропишешь себе

Спасибо за идею. Сомневаюсь что поможет потому как ветка др. вряд ли они совместимы по обновлениям. А почему лажа?

Я про дебиан, чего вы притащили минт?

Про про него не скажу - честно не знаю еще не пробовал. Если отваливается или нет возможности установить nm-tools вместо NetworkManager и iceweasel какой нибудь v.35 то тоже не очень.

почему лажа

потому что это кали - про кали всегда лажу пишут… короче тема такая - тебе нужна рабочая репа кали и она типа такая

deb http://http.kali.org/kali kali-rolling main non-free contrib
deb-src http://http.kali.org/kali kali-rolling main non-free contrib

А все остальное в sources.list закомментить надо, правильно?

да

Сделал итог Ignoring Provides line with DepCompareOp for package и это для большого числа пакетов

Сделал итог

сделай

# apt update

и выхлоп покажи

ну поскольку старая версия поэтому только apt-get update и работатет, результат выше Ignoring Provides line with DepCompareOp for package <название пакета>

и т.д.

старая версия

видимо уже очень старая

Да, поэтому и не работает

Учи терминологию. То, чего ты хочешь, называется так: «Подскажите архивные репозитории для старых версий Kali Linux». А не та ахинея, что ты написал.

Но учитывая, что это rolling — никак, скорее всего. То есть таких попросту нет в природе, это же не Debian или Ubuntu — вот у них такие есть: https://www.debian.org/distrib/archive https://old-releases.ubuntu.com/ — можно попробовать их прикрутить к Kali, но без гарантий нормальной работы, которых и так не было, впрочем.

И прочти вот это — обрати внимание, статья от разработчиков: https://www.kali.org/docs/introduction/should-i-use-kali-linux/

И в старых версиях Kali только root по умолчанию, что совсем не безопасно для использования как десктоп — всё же дистрибутив для нападения, а не для защиты.

А что готовых приложений нет которые бы все сами корректили?

http://button.dekel.ru/

Лажу тут ты написал. Как и ТС. Он архивные репозитории хочет, просто терминологией не владеет, вот и сформулировал криво. А ты ему репозитории, которые для обновления до последней версии предназначены. Каковое обновление ещё и не факт, что сработает.

Не работает. Наверно рабочий Javascript требует.

удачи тебе и Б-х в помощь

И в старых версиях Kali только root по умолчанию, что совсем не безопасно для использования как десктоп — всё же дистрибутив для нападения, а не для защиты. Все равно б-во команд оттуда придется выполнять под рутом поэтому какая разница

Да, знаю я терминологию просто я думал чем проще язык спрашивающего меньше терминологий тем быстрее получу ответ - зачастую потомучто под под терминологией вообще ничего нет просто старые понятия новми словами обозвали и все.

Для пентестов — разницы нет, потому и не было иного, кроме root. А вот если в качестве бытового использования — чтобы во первых, не убить систему по глупости, введя не ту команду; во вторых, чтобы не так легко было взломать — например, если браузер запущен от root, то через уязвимость в нём ты сразу получаешь получаешь root доступ.

Нет. Если писать безграмотно и неправильно терминологически и семантически, то и ответы будут такими же. Я об этом уже писал: правило о недопустимости шейминга за орфографию (комментарий)

И сам ты только что именно на это и нарвался. Ладно я тебя понял — я исключение в этом плане.

ок хочешь на ты - давай на ты. Но ты и сам делаешь ошибки - выражаешься некорректно с т.з. линукс, например «Термин «обновление» применим только к тому случаю, если ранее у тебя был Debian 9, а ты обновил его до 10 через….» Ну не обязательно что apt update или apt-get обновление старой версии до новой в моем случае просто обновление но не до новой версии см мой вопрос выше.

Я выразился корректно. Контекст был в том, что я писал об том, что он использовал термин «обновление» в фразе «Я обновился до Debian 10», а правильно было писать «Я установил Debian 10» — в его ситуации «термин «обновление» применим только к тому случаю, если ранее у тебя был Debian 9, а ты обновил его до 10 через...» — потому что он использовал «до» — если бы он писал «Я обновил Debian 10», то значение «обновление» в виде «обновление в пределах релиза» было бы допустимым.

А можно для простых людей? Читал минут пять, не понял.

всё же дистрибутив для нападения

Если рута открыть, это сделает мой дистрибутив для нападения?

Нет. Я писал о том, что у разработчики Kali не настраивали никих средств защиты потому, что дистрибутив был только для нападения.

Так вот твоё цитирование "Термин «обновление» применим только к тому случаю, если ранее у тебя был Debian 9, а ты обновил его до 10 через

apt update && apt upgrade

— именно так тебя и поняли все на форуме. Используй корректную терминологию." Т.е. исходя из твоего текста все поняли, что человек якобы обновился с 9 версии Debian на 10 -ю через apt update && apt upgrade, но все такое не могли понять - ибо для полного обновления пакетов Debian c младшей версии на старшую должны быть выполнены след команды apt update && apt full-upgrade (ИМЕННО FULL UPGRADE а не просто apt upgrade - обновление в пределах версии и далее обязательна команда do-release-upgrade, а выполнив лишь команды человек естественно обновился в пределах версии и было бы странно, если бы старожилы это форума приняли бы две команды за обновление с младшей версии на старшую!!!

Вот тут косяк, да. Нужно как минимум

apt dist-upgrade

Вот на это я и обратил внимание.

выполнив лишь команды человек естественно обновился в пределах версии

Не совсем. Если обновить репозитории на новую версию, то даже неполная команда даст результат — в виде химеры из двух версий.

Правильно, только про обновление репозитария речь не шла.

Ну да, тут стоило писать точнее. Я ошибся. Но я и не говорил, что я безошибочен. Я говорил, что следует писать правильно — но я тоже ошибаюсь и могу писать неправильно.

Это я к тому что наверное не стоит так резко бросать человеку в лицо «учи терминологию» если сам совершаешь ошибки как говорится - «кто первый без греха, бросьте в меня булыжник».

И? Толку от твоей терминологии, если ты закинул такой некачественный корм?

Ты и грешен. Написал «по простому», пацаны попросили с терминологией, ты стал вилять, как девочка.

И где я виляю как девочка, где некачественный корм - что ты там есть собираешься??? И в чем я грешен интересно? Кто хотел помочь помог (в меру возможностей), кто хотел понять - тот понял, что же еще???

И кому задан этот вопрос, почему ты цитируешь другого, а вопрос задаешь мне с чужой цитатой почему не задать вопрос автору цитаты???