LINUX.ORG.RU

kubuntu 20.04 рандомно зависает

 ,


0

1

Всем привет! такая ситуация: зависает kubuntu 20.04 не могу никак отловить закономерность. комп может зависнуть и два раза в день, а может и неделю работать стабильно.

последнее зависание было только что, вот включил комп и сразу пишу!

подскажите, куда смотреть, что искать?


У тебя кубунту и тебе проще перейти тогда на 21.04 там будет по стабильнее

anonymous
()

Судя по твоим прошлым темам, она с твоим железом и так не дружила...

Но вообще, стандартно: исключить, что это аппаратное, проверить ЖД и RAM на ошибки, проверить шлейфы на повреждения, проверить CPU, GPU и прочие компоненты на перегрев, прогнать пару стресс-тестов; если точно программное, проверить, зависает ли ОС целиком или же только KDE — попробуй нажать Ctrl+Alt+F3 при следующем зависании, в норме это на tty3 переключит, если переключит, то читать логи и искать причину; если все же зависает наглухо, то включить в ядре обработку всех SysRq клавиш и настроить crashkernel — тогда при зависании крешнуть и потом смотреть дамп на предмет того, какие именно ошибки.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

После зависания можно соединиться по ssh? Если да, то проблема с графикой. Для 20.04 есть два ядра - 5.4 lts и 5.6+ hwe, попробуй оба. С железом общается ядро, от дистра стабильность сильно зависеть не будет, только от версии ядра.
А еще попробуй загрузиться с опциями ядра ‘acpi=off’,‘iommu=soft’.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

эта кубунта на другом железе - рабочий комп! ноут я победил! :)

спасибо за ответ, буду пробовать.

CAHO
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

про ssh не думал… оно мне как-то на рабочем компе ни к чему. но буду пробовать, спасибо!

CAHO
() автор топика

Это на Asus TUF FX505DD? Я прямо себя виноватым ощущаю, я ведь тебе сказал что все будет гуд. Напомню что я сам пользуюсь FX705DD как рабочей станцией, уже полтора года штабильно (ubuntu 20.04).

Не помню, говорил ли, что у меня он иногда зависал ноут при выключении/включении (но не во время работы), на ядре 5.4 мне помогло iommu=soft. Вроде iommu у amd пофикшен в новых версиях ядра, не могу подтвердить, я не ставил hwe, использую 5.4 + iommu=soft, зависаний нет.

Пол года назад заменил стоковый модуль wi-fi rtl8821ce, задолбал, эта штука требовала перезагрузки раз в сутки иначе на следующий день каждые N секунд пропадала связь на 2-3 секунды. Во время дейли по скайп это просто финиш. Поменял wi-fi на intel ax200 и все стало хорошо.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aber

не не не, дружище, всё супер с ноутом! он мега классный и работает отлично! я рад что выбрал его!

проблемы на рабочем компе, тут железо по принципу «я его слепила из того что было» :)

CAHO
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aber

хм, у меня с вафлей проблем не было. всё стабильно. но вот подружить микрофон на блютуз ушах так и не смог, смирился и юзаю встроенный в ноут.

CAHO
() автор топика
Ответ на: комментарий от CAHO

У меня было так, что если не перезагружать ноут, а например усыпить на ночь, то на следующий день все вроде нормально, но во время звонков по skype возникали паузы на 2-3 секунды, если говорил я, то во время этих пауз меня никто не слышал.
Сначала я не понял что это wi-fi модуль, потом догадался пингануть что-нибудь в своей домашней сети, и выяснилось что периодически ответ на ping занимал 2-3 секунды.

Я обновлял драйвер (модуль ядра), пытался сбрасывать wi-fi модуль хитрыми скриптами (с периодическими успехами), но после очередного неудавшегося звонка заказал intel ax200, а после еще одного такого звонка таки заменил, с тех пор все стало хорошо.

P.S. Пользуюсь проводной гарнитурой, про bluetooth ничего сказать не могу. Но файлы по bluetooth передавались медленно, не разобрался почему так.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

запускаю stress-ng --sequential 0 --class memory --timeout 60s --metrics-brief

я правильно понимаю, что оно должно за 60 секунд отработать? потому что крутится уже минут пять…

CAHO
() автор топика
Ответ на: комментарий от CAHO
Cstress-ng: info:  [10432] successful run completed in 633.57s (10 mins, 33.57 secs)
stress-ng: info:  [10432] stressor       bogo ops real time  usr time  sys time   bogo ops/s   bogo ops/s
stress-ng: info:  [10432]                           (secs)    (secs)    (secs)   (real time) (usr+sys time)
stress-ng: info:  [10432] atomic         22240272     60.00    193.29      1.09    370671.31    114416.46
stress-ng: info:  [10432] bad-altstack        826     61.62      0.42      0.43        13.40       971.76
stress-ng: info:  [10432] bsearch           48048     60.00    178.47      0.53       800.79       268.42
stress-ng: info:  [10432] context          295309     60.00    147.35     67.68      4921.82      1373.34
stress-ng: info:  [10432] full           26270598     60.00    128.97     91.42    437858.70    119200.50
stress-ng: info:  [10432] heapsort            692     60.00    217.71      0.36        11.53         3.17
stress-ng: info:  [10432] hsearch          517778     60.00    222.65      0.19      8629.64      2323.54
stress-ng: info:  [10432] judy               1921     60.03    214.51      3.11        32.00         8.83
stress-ng: info:  [10432] lockbus         1095648     60.01    192.38      0.74     18259.12      5673.41
stress-ng: info:  [10432] lsearch            1438     60.00    224.82      0.26        23.97         6.39
stress-ng: info:  [10432] malloc        186150376     28.12     23.53      0.19   6619081.02   7847823.61


CAHO
() автор топика

Ты предоставил очень много полезной информации, которая помогает диагностировать проблему.
От себя могу только посоветовать вынуть из системника початок кукурузы, если случилось так, что он там почему-то оказался.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CAHO

Ну ок, ждём результатов. Но что-то мне подсказывает, что стресс-тест не поможет выявить закономерность.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

да фиг с ней с закономерностью! надо выявить слабое звено, которое сбоит. типа сначала стресс тест на память, потом на проц, потом на диск, потом на видео – где будет ступор, то и лечить! ну, я так понимаю))

CAHO
() автор топика
Ответ на: комментарий от CAHO

Буквально несколько дней назад видел, как на стресс-тест memtest86 приводит к аварийному отключению совершенно исправной материнской платы. Это к вопросу о показательности таких тестов.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

по мне это выглядит как вопрос исправности материнской платы…

то есть, давай так: этот memtest86 рубит любую мать? или вот только какую-то конкретную? может всё-таки она не совсем совершенно исправна?

CAHO
() автор топика
Ответ на: комментарий от CAHO

В обычных условиях, в т.ч. под нагрузкой эта плята работает нормально. Я вообще не знал, что такая проблема есть, пока мне не потребовалось проверить случайно подвернувшуюся память. А потом оказалось, что такое происходит вообще с любой памятью, но только в одной единственной низкоуровневой утилита, которая работает с железом напрямую.

Khnazile ★★★★★
()

смотри старые log dmesg, syslog

смотри старые log dmesg, syslog

lnav /var/log/dmesg.0
lnav /var/log/dmesg.1.gz
lnav /var/log/syslog.0

если нечего не найдешь протестируй память, поставь memtest86 на ночь, 4 теста думаю хватит, иногда только на 2-3 проходе ошибки сыпятся.

sap78
()
Последнее исправление: sap78 (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.