Странно, что часть моего комментария, где говорилось о необходимости выбора между классикой и systemd, не привлекла твоё внимание.

В этом отношении я уже решил, что внедрять системд для меня будет неудобно и желаемый результат я не получу. Поэтому в качестве сисемы инициализации я планирую использовать или runit, или что-то самописное вроде того, что у слаки с ранлевелами.

Прошу прощения, если несознательно ввел в заблуждение. Как такая система называется по традиции? ПодкроватнаяОС.localhost?

В данном случае могу только посоветовать Arch Linux

Арч мой любимый дистрибутив, который я сейчас использую на рабочей машине. Но он собирается по принципу универсальности. Слишком много лишего включено при сборке. Поэтому в таком виде он меня не до конца устраивает. Пересобирать мне реально много чего хочется, начиная с системообразующего софта, заканчивая прикладнухой.

А зачем тебе изобретать велосипед? Есть же SlackWare, возьми её самую свежую за основу и собери то что тебе надо. Иначе всё что ты надумал == мартышкин труд.

TO hobbit: Про падишаха и ишака - это не анекдот, а взято из Ходжа Насреддина. К тому времени или падишах умрёт, или ишак околеет.(с) Надо было внимательнее, в детстве, читать книги.

Прошу прощения, если несознательно ввел в заблуждение.

Просто меня удивляет, как после такой несознательности некоторые удивляются обилию сообщений не по делу. Тут аудитория любит точные формулировки прямо как учёные точных наук.

Арч мой любимый дистрибутив, который я сейчас использую на рабочей машине. Но он собирается по принципу универсальности. Слишком много лишего включено при сборке. Поэтому в таком виде он меня не до конца устраивает. Пересобирать мне реально много чего хочется, начиная с системообразующего софта, заканчивая прикладнухой.

Тут уже вопрос в балансе между системой на базе собранных пакетов и gentoo. Сначала путь к балансу идёт через стандартный в арче makepkg, далее через утилиты типа pikaur и pbget. Когда уже значительная часть системы вот так вот пересобирается уже стоит задуматься над переходом на gentoo. Сам уже думаю на таким переходом, т.к. хочу посмотреть какую-нибудь новую мелкую программу, а влом из-за этого обновлять рабочий арч, который более половины года у меня не обновляется.

Может быть стоит взглянуть на функциональные дистрибутивы: Guix, NixOs. Краем уха слышал, что там свои подходы к сборке пакетов. Cast balsoft, Camel.

Guix'ный подход

Подход в guix’е, конечно, свой, не такой как в Раче. Но аналога флагов USE там нет.

вроде как есть возможность кросс-компиляции, по крайней мере под ARM. общий репозиторий наверняка тоже можно сделать. но про эти вещи ничего не знаю

Можешь посмотреть minimal_linux на гитхабе - это как и говорит название - минимальный линукс с возможностью донастройки среды и предварительной сборки под неё ПО, вроде есть куча приколюх для которых уже сделаны сценарии сборки и упаковки.

повторюсь, но всё же в minimal linux - там сборка ПО и самой системы аккруратно разнесена по шагам.

Странненько всё. Ничего не понял, ни в вопросе, ни в ответах.
Значит настало моё время прилететь и навешать.

Crux мучениковпользователей - +-600 рыл. Здесь живых было насчитано около 10, да. На троллинг ведутся слабо, на конкретные вопросы реагируют.

По твоему размытому вбросуопросу скажу просто: K1ss, ага, Linux. Если есть серое вещество, то можешь начать переписываться с его новым мейнтейнером (Dylan Araps передал флаг новому упорышу в хорошем смысле - Dilyn Corner). Опыт незабываемый, положительный. Сообщество растёт. Есть даже славные картинки, на, пофапай: https://k1sslinux.org/screenshots

Сам уже думаю на таким переходом, т.к. хочу посмотреть какую-нибудь новую мелкую программу, а влом из-за этого обновлять рабочий арч, который более половины года у меня не обновляется.

Не понял я, а при чём тут обновления?

Почему, можно поподробнее?

Собрать-соберешь. А дальше что? Ты ее собираешься поддерживать в актуальном состоянии или нет? Если нет, то и вопросов нет. А если да, заебешься пересобирать по новой. В арче обновы прилетаю каждый день, ядра, systemd и т.д. Они эти новые версии пакетов выдумывают? А ведь бывает к новой версии прицепом идут новые зависимости.

OpenSUSE OBS

https://build.opensuse.org/

инструмент для сборки ПО собирает все пакеты для openSUSE, а так же для SUSE Linux Enterprise, Arch, Debian, Fedora, Scientific Linux, RHEL, CentOS, Ubuntu и многих других

Поддерживаю ТС в его начинании. На те дистры, которые сейчас предлагаются, без слез взглянуть нельзя. Быть может ТС наконец-то сделает всё по уму.

Без дистров и прочих не очень ненужных артефактов?

Бери за основу Слаку, это разумный компромисс между гибкостью и автоматизацией рутины. Критически важные обновления прилетают регулярно, остальное обновляй по необходимости.

Выбирай Флатпак, он лучше Аппимдж примерно во всём, а перспективы его на данный момент куда радужнее аналогов.

Вэйлэнд/Хорг тебя вообще не должны волновать, на данный момент практически нет приложений, несовместимых с тем или иным вариантом.

Не знаю, что такое:

по крайней мере на уровне PoC

Напиши свой пакетный менеджер, который будет искать свежие пакеты, их зависимости, скачивать и собирать. Наверное до этого стоит изучить, где и как исходники публикуются, отслеживать не поменялся ли целевой урл – не все же через api.github идет.

После опробования загрузочных дистрибутиво Linux Blin я тоже загорелся идеей собрать свой дистрибутив. Так как CD/DVD свой век уже отживали, а флэшки только входили в оборот, то с опробованием новых дистрибутивов Linux (Alt и Ubuntu), решил сосредоточиться на FreeBSD. Последнее решение мне показалось более перспективным. В итоге собрал собственную операционную систему, с которой продолжаю работать вот уже 15-й год; и загрузочную флэшку на базе FreeBSD сделать проще простого.

Спасибо, я нашел кнопку «игнорировать». Продолжай держать меня в курсе твоего важного мнения х)

Ващет тебе все по делу сказали. Но раз ты такой легко ранимый то зачем пришел сюда?

А по делу: ты лучше возьми какой-нибудь условный крюкс или генту и «вырасти» из нее сначала. А потом уже помешь надо оно тебе или нет. 99% что нет.

Как-то фигово все это.

А какой еще есть путь?

Я не привык действовать импульсивно как ребенок

Тогда ты ошибся сайтом.

Тут аудитория любит точные формулировки

Ах, если бы...

Т.е. генту ты не рассматриваешь, но хочешь взяться за LFS? Интересно, почему так? Не, LFS книжка простая. Если тупо копипастить все команды и патчи оттуда, что-то ты, возможно, соберёшь. Но без понимания(а судя по твоим вопросам про иксы и вейланд, оно отсутствует), толку будет мало. Лучше взять за основу что-то уже работающее и понять, для чего и как там всё нужно, а потом уже модифицировать, разбираясь в процессе. Как вариант - та же самая гента. Поставить минимальную систему, выкинуть ненужное, поставить в замен своё и так далее.

Такую базу можно и по книжке LFS собрать, но займёт больше времени с минимумом профита.

Ну а есть и другой путь. Поставить минимальный бинарный дистр по вкусу. Далее уже собирать свои пакеты/модифицировать имеющиеся опять же в процессе разбираясь, что от чего зависит и зачем нужно.

Я лично собирал под разные задачи на базе gentoo, почитывая LFS, если полностью из сырцов. В другой раз использовал за основу слаку, переделывая по ходу пакеты под себя, меняя инструкции, добавляя патчи и т.д.

Гентушный «stage3» вроде бы тот самый путь и есть. Где система та что распаковывается базовая уже «те самые три раза была пересобра» (по пути LFS).

Но не значит что portage это лучшый source based package manager, я бы не стал им пользоваться уж тем более без ebuild файлов и его флагов.

Там этих комментариев очень мало. Без практики на живом дистрибутиве ценность LFS сильно преувеличена. Это просто пошаговая инструкция. И что интересно, если делать всё чисто по инструкции, в итоге получится среднестатистическая базовая система типа дебиановской минимальной или гентушного stage3 только без пакетного менеджера. А если уходить от инструкции, то уже надо думать и понимать, зачем тебе дважды пересобирать компилятор, почему для тулкита перл/питон собираются с одними параметрами, а для готововй системы с другими и почему важен порядок сборки библиотек и прочее.

Кто-то мешает поправить ебилд, добавив флаги и положив в локальный оверлей?

А кто сказал, что нужно собирать именно внутри lfs? Я ж могу взять готовый дистр в качестве сборочной среды и собирать только то, без чего конечный софт не будет работать. Не будет ничего «жирного».

Открой, наконец, LFS и прочитай хотя бы первые пару глав.

Задача - собрать ЛФС из готового софта по готовому мануалу и гордиться что сделал ВСЕ САМ. Если ты бездумно поработал вместо скрипта, то это бесполезно, но если ты пытался понять роль каждого компонента и их связь - это полезно

или что-то самописное вроде того, что у слаки с ранлевелами.

ыыы. В голос! :))

надо думать и понимать, зачем тебе дважды пересобирать компилятор

В 2007 там было хорошее объяснение, зачем это нужно. Или меня уже память подводит.

В любом случае, бездумно повторяя инструкцию не получить всех необходимых навыков. Но как первый шаг к построению своего дистрибутива - самое оно. Как минимум помогает отсеять тех, что не готов жертвовать на свою затею тонны времени.

Скажем так. Если у тебя есть уже в голове набор базовых знаний, тамошние объяснения могут их дополнить. А если с линуксом знаком на уровне копипасты команд из хендбука, то толку от тех объяснений нет. Взять самое начало - binutils. Объяснению, что это такое, уделено одно предложение: The Binutils package contains a linker, an assembler, and other tools for handling object files.

ещё можно посмотреть T2 SDE. присматриваюсь к нему последнее время.