Адаптированная под ssd схема разбивки диска.

говна наделал. 1большой раздел на всё +1мелкий в конце на efi

Несколько больших разделов начиная с sd[L]2 и заканчивая sd[L]123 в формате btrfs с субтомами размером от 20 до 40 гигабайт

Ты как будто на пути к изобретению LVM, но менее удобного в использовании, чем LVM.

Разве на ssd есть разница в начале или в конце диска? Контроллер всё ровно сунет куда нужно ему.

с конца меньше телодвижений с созданием/уделанием/ресайзом

говна наделал. 1большой раздел на всё +1мелкий в конце на efi

Возможно, в конце концов ведь устанавливаемые системы можно помещать в разные субтома, что и указывать в грубовском конфиге, но тут будет то неудобство, что пока нет инсталяторов с поддержкой субтомов.

Ты собираешь софт для разных дистров что ли. Зачем тебе куча линуксов.

Тот анонимус в чём-то прав, операционки можно помещать в разные субтома btrfs и адресовать из груба через опции subvolume= и subvolumeid=

Devuan как основная система, Арч в дуалбуте для игрушек, Gentoo для души.

Оставь арч и не занимайся дурью

sda:

• 512M efi
• 45G root (хватило бы и 20G)
• 4G swap

sdb:

• home

sdc + sde (mdadm, raid 0):

• libvirt

мультибут - не нужен.

sda:

• boot
• root

sdb:

• data

Swap-раздел не нужен, Home-раздел не нужен.

Как вам такая разбивка диска?

никак - ерунда полная, нужено всего 2 раздела в ext4, на одном поменьше - будет установлена система, на втором побольше устроишь кладовку, своп вообще нинужен тем более 16 гигов.

Без свора периодически ловил непонятные фризы при работе виртуалки. Своп - нужен.

Хомяк 🐹 на отдельном диске удобен при плановой замене диска. Отдельный хомяк 🐹 - нужен.

Swap-раздел не нужен

Да, лучше в файле.

Home-раздел не нужен

Верно, есть subvolumes.

sda

Не нужно, есть nvme.

Своп - нужен

Да, хотя бы 4 Гб выделить не сложно, зато избавит от кучи странных проблем с производительностью.

Zram. Наcиловать SSD свопом - так себе идея. В крайнем случае - свопфайл. Он хотя бы равномерно по диску размазывается.

В хомяке же на 10% полезных файлов приходится 90% хлама. Зачем коллекционировать хлам там, где всегда можно обойтись бэкапом?

Наcиловать SSD свопом

Даже у самых убогих QLC ресурса хватит на десятилетия при типичном домашнем использовании, тогда как по причине устаревания их заменяют ещё до окончания гарантии 🤦

где каноническая неразмеченная часть носителя SSD для нужд священнодействия trim?! плохой негодный стандарт разметки для накопителя SSD! давайте следующий…

sda1 EFI
sda2 /
sda3 swap

Весь диск под LVM, и ещё один такой же — под зеркало. SSD до сих пор говно, дохнущее без предупреждения от любого чиха.

Как вам такая разбивка диск?

Говно. Давно обсуждена идеальная разбивка.

Выбираешь «авторазбивку» и на следующем шаге «использовать 1 раздел»

Это ты просто HDD не застал, вот уж где настоящее говно.

где каноническая неразмеченная часть носителя SSD для нужд священнодействия trim?!

Я про это ничего не знаю, расскажешь?

И моя разбивка таки идеальная, потому что при ней сделать такой раздел на раз плюнуть.
(Но я понимаю так, что его надо не просто сделать, а ещё и сообщить SSD о том, что он свободный и данных не несёт, как это делается?)

Выбираешь «авторазбивку» и на следующем шаге «использовать 1 раздел»

В воскресенье ко мне прибегала жертва такого совета и жалуясь на ошибки ФС просила спасти данные из ~/Desktop

Это ты просто HDD не застал, вот уж где настоящее говно.

Не роняй, не стучи, музыку громко не включай...

как это делается

не слушаешь клоунов, создаёшь раздел на весь диск, прогоняешь fstrim –all

всё равномерно по диску размазывается благодаря контроллеру ssd

Лорчую. А то напридумывают себе проблем лишних еще и с разбивкой. Хочешь щупать другие ОС - гоу в виртуалку или купи отдельный накопитель.

гоу в виртуалку

Если выделить в виртуалку корневое устройство USB ещё не проблема, то вот поставить вторую видеокарту уже сложно, тем более что они теперь практически все двуслотовые, а по факту трёхслотовые так как ещё один слот надо под винтиляцию.

две мощные видеокарты явно не нужны

Если вторая карта будет не мощная то она по прежнему будет занимать минимум два слота и оттягивать на себя восемь линий PCI-E.

Ну или тут надо начинать искать платы способные в структуры вида 16х+16х, 8х+16х+8х, или использовать выбросы для подключения к pci-e.

В общем на фоне этого создание отдельного раздела под ОС выглядит более простым решением.

Да нет, Петька, для этого надо «двуслотовые» или «трёхслотовые» виртуалки :)

А если серьезно, то кейс «иметь n накопителей» для запуска разных ОС на голом железе полностью закрывает эту проблему.

Можно купить еще и USB-SATA переходник для удобства. Я на своем старом ноуте просто открываю крышку отсека HDD и меняю накопитель.

Никаких тебе проблем с загрузчиком или разбивкой, нет рисков запороть основную систему в ходе экспериментов. И главное, цена вопроса вообще копеечная - хватит старых винчестеров минимального объема. Более зажиточные люди ЛОРчане могут на алике взять парочку SSD минимальных конфигураций.

torvn77 открыл для себя LVM и взамен изобрёл "лисапед", спешите видеть!

лови наркомана

Никаких тебе проблем с загрузчиком или разбивкой, нет рисков запороть основную систему в ходе экспериментов.

Вы явно недавно пришли с винды, линукс сделан так что позволяет избегать таких проблем и разрушений.
(почитайте что такое chroot и например debootstrap и учтите, что это не единственный инструмент такого рода, при том что grub управляется текстовым файлом вполне позволяющим дотягиваться до таких установок)

жертва такого совета

И как твоя схема разбивки диска должна препятствовать этому?

Почему генту не сделаешь основной системой?

потому что даже он не настолько неадекват

Потому что давно не ставил, сама концепция оптимизации use флагов предполагает возможность окирпичивания, да и вообще гентушники в ответ на вопрос о инсталляторе предлагают делать кроссустановку.

а конечная цель упражнения в чем?

Поменять схему которую будет делать инсталлятор при выборе автоматической разбивки.

ага, а цель у дистрибутива какая будет, хостинг-колхозтинг? Для дома - для семьи обычные пацаны так не заморачиваются, сам видишь.

Современная разбивка диска либо морально устарела, либо не доведена до своего логического конца.

Современная разбивка диска либо морально устарела

Это как раз 10+ лет назад в каждом мануале любили расписывать, как разбить диск на 15 разделов, захуячить там разных ФС, и понатыкать их в разные заковыристые точки монтирования.

Для чего всё это, писатели тех мануалов не могли ответить тогда, не могут и сейчас.

Это как раз 10+ лет назад в каждом мануале любили расписывать, как разбить диск на 15 разделов, захуячить там разных ФС, и понатыкать их в разные заковыристые точки монтирования.

Тогда это имело смысл, так как к разным секторам было разное время доступа и файловые системы не умели в субтома и дублирование информации и метаданных.

Вы явно недавно пришли с винды

harold-hide-the-pain.png

линукс сделан так что позволяет избегать таких проблем и разрушений

Вот только люди сделаны не так, лол) И от тупых ошибок не застрахованы.

Так что, лучше я новый дистрибутив со спокойной душой раскатаю на специальный диск для экспериментов…

было разное время доступа

Нет. Линейная скорость отличалась, по понятным причинам. Время доступа было одинаковым.

не умели в субтома

Не нужная для пользователя сущность.

и дублирование информации и метаданных.

Метаданные со старта компа сразу в кеш пишутся, и тогда писались.

Что ты под дублированием информации подразумеваешь? Избыточность?

Не нужная для пользователя сущность.

Нужная. Она не создаёт неудобств и не требует особого внимания (например, никто не заставляет явно монтировать subvolume, он работает как обычный каталог), при этом позволяет использовать снапшоты.

Что ты под дублированием информации подразумеваешь? Избыточность?

Да, если указать опцию то метаданные будут хранится в двух копиях, а не в одной.
То же можно проделать и с данными, но естественно я это не делаю для экономии места на накопителе.

Да, если указать опцию то метаданные будут хранится в двух копиях, а не в одной.
То же можно проделать и с данными, но естественно я это не делаю для экономии места на накопителе.

И, разбиение диска на десяток разделов должно этому способствовать?