Blender 3.0 & OpenCL

возврата возможности хоть как-то использовать OpenCL

Iris Xe

Так вроде с Intel раньше было так, что лучше бы этого не было.

Или даже вообще не было.

Вот тебе и попенсорс. Выпилили открытый ocl в пользу cuda проприетарщины.

Вообще проблема известная. Нужен runtime транслятор cuda -> ocl. Неужели ещё никто не запилил?

До 3.0 OpenCL вполне себе мирно сосуществовал с CUDA/OptiX.

ноутбук

А смысл есть?

И почему перестал? Где драмы, скандалы, угрозы сделать форки, сами форки наконец-то?

Очевидно, потому что в команду внедрились спецы из АМД и решили, что ну его нафиг. Драм, скандалов и форков нет, всем пофиг, ибо все знают, что АМД не для работы.

Смысл всегда есть. Не всегда он очевиден другим но в данном случае это необходимо т.к. есть отличная рабочая машина (для меня, по крайнеей мере).

Вполне устраивает производительность, не жалуюсь т.к. не играю в особо требовательные игры - Jagged Alliance: Back in action как пример.

Удивлён? А список спонсоров видел? Мне кажется с лисонькой что-то похожее происходит. Какие-то странные управленческие решения. Отпуск Rust’а на вольные хлеба. Ппц короч

Что значит устраивает?

Я вообще не могу найти историй успеха по задействования Intel GPU для OpenCL в Blender ранее

У меня работал, будучи запущен с ворохом ключей, но толку было мало - встройка на то и встройка, чтобы страдать.

Устраивает значит устраивает. Iris Xe это как ваш аватар - толку мало но прикольно.

Если есть хоть какие-то возможности использовать потанцевал то надо использовать.

нету там потанцевала, во встройках и так OpenCL чисто номинальный, а тут ноутбучный проц..

Понятно, что больно, обидно и хочется хотя бы чуточку быстрее, но увы.

Eeve используй, он только на гпу работает.

У EEVEE есть фатальные для меня недостатки:

1. Не весь функционал доступный в Cycles доступен в EEVEE для пост-обработки. Год назад пытался сделать сложные маски и там вроде были проблемы с недостающими типами нод в редакторе - пришлось пользоваться отдельным редактором в виде DaVinci Resolve.

2. Есть артефакты при использовании большого количества объектов со свечением. Появляются достаточно редко но имеются - инверсия цветов.

3. Достаточно криво сделана работа с окружением в виде HDR Skybox. Мало нод и они требуют танцев с бубном что-бы получилась как надо.

В моём понимании - GPU != OCL. Если первое, как правило, для графики то второе для ускорения процессов. Вот как раз мне и нужно ускорять рендеринг сцены.

Я бы не сказал что Intel Core i5 1135G7 не достаточно быстрый, для моих задач по крайней мере.

Был ещё вариант Hackintosh + переносная станция\ферма с видеокартами (имеется WX 2100 и RX 5700) но я пока совем не хочу таким заниматься + нет желания тратить деньги.

Это 3d графика, одну вещь можно сделать разными методами, если ты не можешь понять слабости и трудности программы и обходить их, то в 3d будет больно.

Это оправдание костылей? Зачем мне делать одно и тоже каждый раз разными методами если можно делать его одним но уже проверенным?

Как только ты начинаешь твикать иви для более-менее нормальной картинки - прозрачность, аккуратные тени, отражения - она быстро теряет скорость рендера и, что много хуже, начинает многосекундно фризить при редактировании шейдеров. Иви - классная штука, которая выручает при рендере длинных сцен но пользоваться постоянно - bweh.

Издержки opengl, обещают исправить в этом году.

Ну тогда страдай дальше.)))))

Не назвал бы страданием пользоваться предыдущими версиями.

Переход на 3 дал прирост фпс во вьюпорте и при изменении тяжелых мешей. Много доп нужных фич, ниже 3 не имеет смысла смотреть уже, если только кубы не двигаешь.

Вот когда покажут, тогда и поверю. В опенсорсе сроки назначать - плохая примета.

Не всегда, CyclesX на некоторых эффектах существенно сильнее упирается в проц, чем старый движок. Motion blur, например.

Возможно я уже зажрался и требую невозможного но:

1. Блендер 3.0 на Windows 10 требует как МИНИМУМ AMD 21.Q4

2. Проблема в том, что эта версия из серии Pro.

3. У меня две видеокарты - RX 5700 и WX 2100 где вторая просто как ускоритель-числодробилка, на подобии ускорителя который ставят Apple в стационарник.

Теперь вопрос - а на кой мне сидеть на Pro если мне нужна RX? Для тех кто не знает - какой тип драйвера поставите, та видеокарта и будет там первой. Мне важнее RX и управление её охладом а не WX.

На кой надо было выкидывать то что хоть как-то работало ради новой срани которая даже из коробки под виндой уже не запускается?

Какое-то невероятное скоство. Даже установщик новой версии был забагованный и не смог её нормально поставить на винде - .rbf файл был пустым и он не мог его записать. Пришлось всю предыдущую версию сносить и в чистую папку ставить.

https://blender.community/c/rightclickselect/08rL/?sorting=hot

емнип, блендер собирался активно использовать вулкан на всех платформах для отрисовки, мб и для вычислений взлетит

У меня две видеокарты - RX 5700 и WX 2100

О да, wx2100 это конечно же офигительная числодробилка (нет). По факту это rx550 с 64-бит шиной памяти и скотским охладом, единственное предназначение которого - быстро рисовать wireframe в CAD-ах. На любых именно числодробильных задачах RX5700 должна уделывать это недоразумение, двойная точность на wx2100 порезана точно так же, как и на бытовых картах.

> Вот тебе и попенсорс. Выпилили открытый ocl в пользу cuda проприетарщины.

Разве GPGPU сейчас реализуют не поверх DirectX 12, Metal и Vulkan?

А в чем цимус? Я воевал с блендером когда у меня была рх570 и 580, но они один фиг были не то чтоб заметно быстрее (по отдельности) чем 8700к но при этом регулярно вызывали боль, страдание и краши.
Бери невидию - будет быстро и без боли, даже чахлая ноутбучная т2000 обгоняет 8700к с нулем трудозатрат, а среднепоганая рх3070 так и вообще делает жизнь комфортной

WX2100 используется как ускоритель и только. Мне нужна одна карта не загруженная.