Скорость работы ffmpeg в разных ОС

Зависит от того, как собран конкретный бинарь. Качай .tar.gz с офсайта, там может быть собран с -O3, а в дистрибутивах клоуны собирают всё с -O2. Но вообще оно там наверное интринсинками и ассемблером один хрен неплохо оптимизировано.

Есть ли большая разница в скорости работы данной программы

Мимо! А не от неё скорость зависит, а от библиотек кодеков и того, как они собраны.

Неужели наконец-то нашёлся тот, кому пригодился фороникс?

Ffmpeg это и есть библиотека кодеков. Ну он и внешние поддерживает, конечно.

он и внешние поддерживает

Так внешние - основные. Ну ежели не в курсе.

Во-первых, O2 O3 и так мало по скорости отличаются, во-вторых важные кодеки типа x264 обычно на ассемблере.

Ставь линукс, меньше по-любому проблем будет. Даже если скорость окажется одинаковой (такое вполне вероятно).

Или скорость работы будет зависеть исключительно из-за мощности компьютера и ОС тут не будет играть роли?

ОС, вероятнее всего, роли не сыграет. А вот сборка самого ffmpeg-а может, но это нужно тестировать конкретную ситуацию. Где-то разницы не будет, где-то может быть и двукратной.

Вангование тут не поможет, нужно тесты делать.

Нету разницы в общем случае

Ставь на линукс. На винде к времени обработки файла ffmpeg’ом ещё плюсуется время установки обновлений ОС.

Есть смысл установить передовой дистрибутив типа void linux или arch. Если у сервера мощный apu с вычислительным блоком. Чтобы задействовать vaapi.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Hardware/VAAPI
vaapi работает в 4 раза быстрее. /dev/dri/renderD128 это не совсем видео карта. Это вычислительный блок процессора. По этому нужен быстрый процессор с мощной встройкой. Типа интел пентиум голд или новые атлоны. Быстрый, а не многоядерный.

на clear linux быстрее будет

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen7pro-windows-lin...

на clear linux быстрее будет

+, особенно с mitigations=off.

init_on_alloc=0 init_on_free=0 noresume loglevel=0 quiet numa=off mitigations=off nohibernate no5lvl noefi nospectre_v1 nospectre_v2 l1tf=off nospec_store_bypass_disable mds=off tsx=off tsx_async_abort=off

Например, под win10:

.\ffmpeg.exe -i '.\[GST] JoJo Part 6 - S05E01 [1080p].mkv' -c:v libx265 -crf 26 -preset fast -c:a aac -b:a 128k test.mkv
TotalMinutes      : 29,5963294066667
TotalSeconds      : 1775,7797644

На этом же железе под дефолтной генту:

ffmpeg -i \[GST\]\ JoJo\ Part\ 6\ -\ S05E01\ \[1080p\].mkv -c:v libx265 -crf 26 -preset fast -c:a aac -b:a 128k test.mkv
real    27m24,340s

Разница не значительная. Но надо сравнивать для конкретной задачи.

С чего ли ffmpeg это мерило скорости потока ? Может надо много поточность , много ядерность , разрядность и количество мегагерц ? Сам подумай где быстрее собирается билд на 16 ядернике или на 4-х ? Или на разогнанном 16 ядернике в мегагерцах и не разогнанном ? Про количество памяти тем более лучше промолчать и методы билинейка и подобное

Сам подумай где быстрее собирается билд на 16 ядернике или на 4-х ?

Если это 16ядерный bulldozer opteron, a 4x ядерный - alder lake или zen3, то коннечно быстрее на 4x ядерном. Кончайте уже мерять всё ядрами и мегагерцами.

Пруф на поржать: https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Opteron-6272-vs-AMD-Ryzen-3-5300G/1569vs4392

Есть ли большая разница в скорости работы данной программы если она будет работать из под Linux, если в сравнении из под Windows?

Да

Если это 16ядерный bulldozer opteron, a 4x ядерный - alder lake или zen3, то коннечно быстрее на 4x ядерном. Кончайте уже мерять всё ядрами и мегагерцами.

Ерунду не гони это может быть псевдо 16 ядерный проц где 4 ядра каждое разделили софтварным образом еще на псевдо 4 ядра , как это делается щас в телефонах делая из 4 ядерного 8 ядерный с псевдо лишними 4-мя ядрами

По мнению амд не псевдо, они настолько в этом были уверены, xnj даже под суд пошли, правда проиграли)

Да это он на канале грегори подсмотрел https://youtu.be/Cq1bE6Gu1Hw?t=324

mitigations=off
    Disable all optional CPU mitigations.  This
    improves system performance, but it may also
    expose users to several CPU vulnerabilities.
    
    Equivalent to:
               nopti [X86,PPC]
               kpti=0 [ARM64]
               nospectre_v1 [X86,PPC]
               nobp=0 [S390]
               nospectre_v2 [X86,PPC,S390,ARM64]
               spectre_v2_user=off [X86]
               spec_store_bypass_disable=off [X86,PPC]
               ssbd=force-off [ARM64]
               l1tf=off [X86]
               mds=off [X86]

init_on_alloc=0 init_on_free=0

А ты не тестил, случайно, сколько с этими опциями реально профит получается? На глаз заметно?

no5lvl

Вот это, кста, вообще не понял про что.

Disable 5-level paging mode. Forces kernel to use 4-level paging instead.

??

loglevel у меня троечка всё-таки :)

Тут отписывались, что это замедляло комп)))

Замедляет только обработка на CPU.

Что-что, простите?

tsx=off

Ну и нахрена ты отключаешь полезные инструкции, если твои твики якобы должны что-то там ускорять?

Чем они полезны?

Эмуляторы приставок ускоряют, например.

vaapi гугли

Все на AMD сидят. И не думаю что эмулятор сеги юзают.

Причём тут va-api, если разговор про то, что твои школо-твики замедляют комп, по крайней мере у некоторых людей?

Все на AMD сидят

4.2

И не думаю что эмулятор сеги юзают

Это не для сеги, а для ps3. Амд кстати в эмуляторах дико сливал, не знаю как самые новые процы, правда.

Сочувствую людям на интелах.
У них наверное vaapi в 2fps работает.
AMD Carrizo-L около 100 в среднем выдаёт. C ядрами amd mullins.
Наверное все думают Carrizo-L старый, не производительный.
i5 лучше. Тамошние arm ядра на половину догоняют apple m1.
Учи матчасть. Надо уметь реализовывать.

У них наверное vaapi в 2fps работает.

4.2

AMD Carrizo-L около 100 в среднем выдаёт

И где же ты такое видео нашёл?

i5 лучше. Тамошние arm ядра

Что-что простите? У нас завёлся ещё один поехавший регистрант?

Просто ты в компьютерах не разбираешься, ты спрашивай. Я расскажу)))

ты спрашивай

Спрашиваю: ты забыл таблетки принять?

Перегоняю 2к в 720р через vaapi 264 кодек.
https://ibb.co/zFWXz6b

Скорей всего на линуксе будет немного быстрей.

На linux терминал для работы с ffmpeg удобнее.
На windows даже если прописать патч и юзать cygwin.
Мягко говоря не очень. Ну нету на ней удобной консоли.

Съезд с темы твоих школотвиков не защитан.

Просто ты в компьютерах не разбираешься, ты спрашивай. Я расскажу)))

А шо делают команды выше? А то я когда компилирую ядро, то тама опция такая есть - tsx. Шо оно такое? А то On/Off. Научи меня не быть просто абизяной, а разумной абизяной.

Это всё не важно.

Это всё не важно.

а шо важно?

Скорей всего на линуксе будет немного быстрей.

А почему? А на каком?

Скорость работы важна. И поддержка оборудования.

А почему?

Во-первых на венде ощутимо больше всяких фоновых процессов, которые будут периодически отнимать процессорное время.

Во-вторых на венде медленней работает файловая система. Что тоже немного скажется. Особенно с антивирусом, который включён по умолчанию.

А на каком?

На любом адекватном. Ubuntu, RHEL, Slackware.

Если через linux создать раздел на диске. Ну ntfs чтобы она не могла сделать себе тот противный раздел 100 мегабайт системный. То она не фризит.