Слабые компьютеры и устаревшие дистрибьютивы

Скорее всего, если ты поставишь современный браузер на старый дистрибутив, он будет так же тормозить, как и на современном.

Дело тут не в дистрибутиве, а в настройках браузера. Видео именно в браузере в Linux считается на процессоре без ускорения обсчета на видеокарте, его нужно отдельно настраивать. Или смотреть в медиаплеерах, там это работает.

И что за железо? Какой процессор, видеокарта, количество оперативной памяти?

https://ctlos.github.io

попробуй!

Интересно. Спасибо за информацию. Компьютер нетбук intel atom N450 @ 1.66GHz, оперативной памяти 2 gb, видеокарта intel graphics media accelerator 3150 на 256 mb. Значит это все таки возможно, поставить современную программу на старый дистрибьютив. А от чего это зависит. То есть как мне понять, допустим зная версию программы определить будет ли она работать на старом линукс? Например на сайте Chrome пишут требования к системе: «Ubuntu 18.04 (64-разрядная версия) или более поздней версии, Debian 10 или более поздней версии, openSUSE 15.2 или более поздней версии, Fedora Linux 32 или более поздней версии». Это же не значит что я допустим не смогу его установить на Linux Mint например или любую другую производную этих систем. Просто нужно знать версию. Возможно все зависит от версии ядра? По этому вопросу пока не смог найти информацию.

intel atom N450

У меня на подобном только palemoon заводится, и то, откровенно говоря работает неторопливо.

Технически — возможно. Если бинарник собран так, что использует собственный glibc, а не системный, как и другие библиотеки — то очень высокая совместимость, сисколы ядра стабильны чуть ли не с 2.6 версии. Но так редко делают.

Но современный Firefox ESR из tar архива спокойно будет работать на Debian 8, скорее всего.

Иное дело, что это хреновая идея. Старые дистрибутивы содержат незакрытые уязвимости, это просто опасно! И никакого выигрыша ты не получишь — тут же в настройках браузера дело, если речь о ускорении воспроизведения видео.

Погуглил, что это за проц… мать честная…

Это боль даже на винде, на телефоне проц шустрей в разы

Мда… ну я бы попробовал на этом завести Debian 11 i386 версию с IceWM вместо DE… возможно, само по себе и не будет тормозить. И как браузер бы взял PaleMoon или Firefox, но там много настраивать придется…

А вообще жесть. Да, старый дистрибутив будет живее на таком… но новый браузер всё испортит и будет тормозить.

Блин, вот тут реально подошла бы Gentoo с аппаратной оптимизацией и кастомной сборкой браузера из сиходников и легким WM вместо DE… но это пиздец сложно.

Хотя результаты хороши: mush performance much performance II

Ага. ХР или старый линукс с третьекедами/второгномом без интернета ещё более-менее, что-то современное - нафиг-нафиг.
Как альтернатива - ТДЕ.
Осом и прочую маргинальщину новичку советовать нельзя: сбежит.

IceWM

В 2022 за такое надо расстреливать.

Из современных, если его можно так назвать, я бы SliTaz посоветовал. Или TinyCore.

Ну я посмотрю, как ты на этом GNOME 41 запустишь.

Да компьютер прошлый век можно сказать, но выкинуть пока рука не поднимается. В качестве инструмента для проб и ошибок то что надо. Ну почти. Windows 8.1 пока стоит как основная довольно шустро работает на удивление.

Памяти не добавить?

Программы принято ставить из репозиториев. Браузер там чаще всего уже есть и его подготовили специально для этого дистрибутива.

/me вспоминает мандриву 2003 года с компизом и xgl… никогда мой ПК не был так быстр.

В 1998 это был бы топовый геймерский проц (его производительность на уровне P-III 800MHz)!

мандриву 2003 года с компизом и xgl

Воспоминания о будущем? Мандрива и Xgl — это 2006 год.

инструмента для проб

Нужен именно линукс или о Haiku просто не слышал?

cast X512

Ты совершенно не прав. На мой вкус, IceWM не лучший вариант из возможных, но он точно лучше чем любой гном3 (не знаю какие там у них версии сейчас, всё что после гнома2). И, подозреваю, лучше чем современные кде (не использовал, только слышал отзывы о них).

Современный firefox тормозит даже на windows7. Нужны облегченные браузеры.

Может и 2006…

для старенького компьютера

всем моим компьютерам более 10-и лет, а некоторым уже по 15, однако крутятся в них ультросовременные системы arch-testing, debian-sid, freebsd-current.

Ещё добавлю Alpine. Это без иксов.

nyxalpine:~$ cat /proc/cpuinfo
model name      : VIA Esther processor  400MHz

nyxalpine:~$ free -h
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:          94.2M       20.1M       15.0M      132.0K       59.0M       62.1M
Swap:        937.0M           0      937.0M

Большинство новых вообще не грузились: не хватало памяти.

Пробовал ставить Debian 10 lxde в качестве эксперимента ну в общем то неплохо. Но если сравнивать с windows 8.1 то никак. Для Debian все таки маловато ресурсов, для комфортного использования не достаточно. На счет IceWM не знал. Да как правило браузер все портит особенно Mozilla. Потребляет слишком много ресурсов. На счет уязвимостей согласен но в принципе не критично если более менне знаешь технику безопасности. Все таки это не Windows.

Для браузера блокировщики рекламы и спящие вкладки должны помочь. Немного.

Нет памяти не добавить. Это максимум. В том то и проблема, что современный интернет требует современных браузеров для корректного отображения. Иначе меня бы вполне устроили Debian 6,Ubuntu 10.04 или Linux mint 11.

Вообще да linux. Хотелось бы дойти хотя бы до уровня «уверенный пользователь». О Haiku никогда не слышал.

Когда я жил на 750 метрах, очень выручал NoScript, просто разрешал только минимально нужное.

я так понимаю, оперативки добавить нельзя?
ну тогда и разговор вести не о чем (вряд ли ты будешь пользоваться браузером, в котором можно открыть только одну вкладку)

android x86 как вариант. И браузеры там полегче, и интернет-страницы попроще.

Lxde или IceWM большой разницы не будет, одна вкладка браузера тянет больше раз в пять чем лёгкое DE.

понаблюдай на досуге за about:processes в firefox
(отсортируй по Memory уголком вверх)
ты очень быстро поймёшь, что нет разницы, icewm крутить или что-то другое

Тогда стоит позвать ValdikSS, у него была инструкция, как с помощью ломика, zram и какой-то матери на таком хоть как-то относительно нормально жить.

Нет оперативки максимум. Наверняка есть какая нибудь альтернатива. Я не знаю как именно работает Chrome под Windows но сейчас открыто более 200 вкладок, понятно что большинство не активны но все равно потребляют ресурсы, но памяти и производительности пока достаточно для комфортной работы. Я сейчас в поиске подобной альтернативы на linux.

вангую, что у автора есть нормальный/современный компьютер или ноут.
просто выбрасывать старый нетбук жалко, вот и решил побаловаться/поизучать вопрос

https://notes.valdikss.org.ru/linux-for-old-pc-from-2007/

не открывается!!11 :)

ps. если мне не изменяет память, ты давненько уже не обновлял ту статью

Кстати да как вариант, пробовал ставить. Но функционал конечно не тот.

Процессор слишком слабый, на этот нетбук лучше поставить сервер, поднять на нём vpn, ssh и т.д. Лежит похожий работать на нем просто боль. Единственное что на нем шевелилось это старый Runtu Lite.

Спасибо, почитаю.

Если хочешь учиться-ковыряться, имхо, лучше ставь все-таки на нормальное железо и/или в виртуалку.

С более популярным ДЕ будет проще разобраться с тривиальными вопросами, а когда более глубоко вкатишься в устройство системы станет понятно что лично тебе нужно, а что нет. И соответственно своим желаниям сможешь настроить, ну в пределах разумного конечно.

2 гига кстати, как по мне, вполне терпимо. Вот проц медленноват. С советом выкидывать не согласен — из нетбуков славные подкроватные сервачки получаются. :)

либо шашечки либо ехать надо

Специально для вас существует https://ru.wikipedia.org/wiki/AntiX

antiX пересобирает firefox? нет? спасибо, не надо

Это где надо проверять совместимость либ что один чел даже для этого утилиту забабахал;) И все лишь для того бы Пете насрать

Оооо… У меня примерно такой же комп. Ну в принципе если настроить и если не открывать много вкладок, опять же смотря для чего. У меня на этом железе стоит Puppy Linux с огнелисом. Работает, пить-есть не просит, браузер работает нормально (правда это я ещё не так много вкладок открываю.

Exe GNU/LINUX и Refracta

Это на основе Devuan

надо устанавливать 9-тый и ставить фаерфокс из официальной репы или (если надо свежее) из репы mx-linux

intel atom N450

ну это нормальный компьютер. вот у меня msi wind и я не жалуюсь.

если не нужен скайп, то можно установить 32х битную дистрибутива версию - она полегче будет. Дист без поддержки смысла ставить нет - актуальный браузер легче, проще и правильней ставить из репозитория.

Мда, читаю и боюсь, что ТС такое не сильно поможет. Всё-таки у тебя задействован десктопный Core 2 Duo E4600, это на порядок (и в данном случае это не оборот речи, а реальные ×10 по производительности) мощнее. Активное же использование zram подразумевает постоянную нагрузку на процессор сжатием/разжатием.