atheros

Вот объява https://nextshop.pro/2277/

Не спутали ли они ar5b22 с ar5b225? С этим https://nextshop.pro/2276/

То есть спутал?

Там на наклейке есть номера модели

Наклейки наклейками, а описание к ar5b22 странное. Гугл говорит про 300Mбит/c, Bluetooth 4.0, и двухдиапозонку. А тут 150 Mбит/c, Bluetooth 3.0 еще и версия «B» какая-то.

А если допустить, что разные ревизии?

Похоже что перепутали.

Там в описании написана модель *255

Тогда задача усложнаяется поиском конкретной версии, но интернеты ничего внятного про них не говорят.

Действительно, скорее всего продавец перепутал. Нужно различать модель карточки и модель чипа, на котором она сделана.

• Карточка Atheros AR5B225 - на чипе AR9485. Согласно вики по Atheros, AR9485 - однодиапазонный (1x1:1) и не умеет в 5GHz (т.к. bgn а не abgn).
• Карточка Atheros AR5B22 - на нашем любимом чипе AR9462: он двухдиапазонный (2x2:2), умеет в 5GHz (abgn), и гарантированно является не драфтовой версией (в теории несущую возможные глюки при работе с другими WiFi-устройствами) а финальной версией WiFi 802.11n, т.к. дата выхода чипа 2012-02-03 а финальная версия стандарта 802.11n вышла в конце октября 2009 (правда драфтовые устройства могли ещё небольшое время выходить по инерции).

Так значит все AR5B22 двухдиапозонные? Правильно? А что тогда за версии В и С у них?

У меня тут товарищь тоже хочет себе похожую карту, но у него синкпад (x230 вроде). Какую ему лучше взять?

Возможно, прочитав моё сообщение выше, у вас возникнет вопрос: «А бывает ли что-нибудь побыстрее чем AR5B22 на AR9462 ? Ну или просто чтобы по-прежнему на семействе ath9k, работающем на 100% опенсорсе, но немного лучше?»

Посмотрев всё ту же таблицу из вики по Atheros, видно что есть AR9580 и AR9590: они тоже вышли в 2012 году (т.е. не драфтовые), поддерживают 5GHz (abgn) и при этом трёхдиапазонные (3x3:3). Но пока что все карточки MiniPCIe, которые я находил с этими чипами, - по длине не половинные, а полноразмерные! Так что в свой AMD'шный ноут G505S с опенсорсным БИОСом coreboot, мне запихнуть такую карточку было бы хоть и возможно но не так-то просто: там ведь прикрутить её не к чему, чтобы не задиралась, да и плоско разместить - по длине мешает система охлаждения; так что пришлось бы удалить часть корпуса, или использовать удлинитель MiniPCIe чтобы вынести её куда-нибудь внутри корпуса в другое место, предварительно обмотав изолентой чтобы не закоротила чего - ну и прилепить третью антенну (к счастью они продаются отдельно).

AR9580 и AR9590 - редкие и дороговаты немного, поэтому можно пытаться смотреть карточки на аналогичных - но более старых - чипах AR9390, AR9388, AR9380; правда я не проверял, драфтовые ли они (небольшая опасность есть, учитывая что они из 2010). По крайней мере, AR9380 бывают и половинные.

Так значит все AR5B22 двухдиапазонные? Правильно?

Да, потому что на всех AR5B22 стоят чипы AR9462 с одинаковыми возможностями.

А что тогда за версии В и С у них?

Если вы имеете в виду то, что написано на наклейках - Rev.B, Rev.C, Rev.01 и т.д. - это скорее имеет отношение к аппаратной ревизии схемы платы AR5B22, на которую напаян этот AR9462. Хотя чипы AR9462 оказывается тоже бывают разных ревизий! Сейчас поискал в интернете, в логах ядра пользователей попадаются и 1 и 2 и 3 ревизии чипа AR9462; но у них одинаковый функционал, разве что могли быть исправлены какие-то мелочи и на практике AR9462 3-й ревизии может работать чуть-чуть лучше чем 1-й. Но инфы о том, какой именно ревизии стоит чип AR9462, на наклейках я не вижу - и можно лишь надеяться, что на плате с более поздней ревизией стоит и более поздний чип. Правда, тут иногда непонятно, что новее - Rev.B, Rev.C или Rev.01 - т.к. платы идут от разных производителей. + На фото продавца может быть одна AR5B22, а прислать другую AR5B22 с другой ревизией.

Так что, в любом случае тут будет небольшой рандом в плане ревизии, но на практике все мои AR5B22 разнообразных ревизий внешне ведут себя одинаково.

Отлично! Пошел оформлять

Короче, небольшой отчет. Родной картой оказался Atheros AR5B225, который определялся как:

03:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network Adapter (rev 01)

Тесты скорости:

Загрузка	Отдача
40.50		41.46
42.08		45.10
43.97		50.46
41.13		42.68
45.92		48.73

Т.е даже половины тарифной скорости не вытягивает… Роутер если что Xiaomi mi router 4A 100M.

Atheros AR5B22, определился как:

03:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9462 Wireless Network Adapter (rev 01)

Тесты скорости:

2.4GHz

Загрузка	Отдача
91.11		91.35
95.98		91.99
91.74		84.80
89.81		91.27
89.14		92.34

5GHz

Загрузка	Отдача
57.85		93.46
71.99		94.09
94.29		92.06
94.21		93.84
94.99		93.76

Крч очедь доволен! Спасибы SakuraKun!

Пожалуйста! Вам ещё повезло что в вашем проприетарном БИОСе не оказалось WiFi Whitelist, иначе бы комп отказался запускаться с AR5B22 - и пришлось бы или его хакать чтобы выпилить/обойти этот Whitelist, или переходить на опенсорсный БИОС coreboot при возможности

Финансы пока не позволяют приобрести что-то с открытым бивисом… Кроме него в системе остался еще один проприетарный пакет с микрокодом (intel-ucode). Была надежда, что intel хакнут и выдвинуть требования пооткрывать свои наработки, как это недавно произошло с nvidia, но, видимо, не судьба.

Финансы пока не позволяют приобрести что-то с открытым бивисом

AMD Lenovo G505S с A10-5750M поддерживается опенсорсным БИОСом coreboot, и в хорошем состоянии на авито - как стоил примерно 15 тысяч, так и стоит. Подробности о его прошивке и возможных апгрейдах - можно выяснить поиском по моим старым сообщениям здесь

Синкпады мне оказались ближе, особенно после того как самому удалось попробовать. Но сейчас важнее вытащить застрявшую родню сам знаешь откуда, поэтому сам понимаешь…

К сожалению, Thinkpad'ы для БИОСа coreboot бывают только с Intel - и, соответственно, с Intel ME и кучей интелоспецифичных уязвимостей! - иначе бы и я на Thinkpad'е сидел вместо этого AMD'шного Ideapad'а.

Разумеется, родня прежде всего, но если вдруг со временем появится возможность - только что написал инструкций «на что обращать внимание при покупке G505S» - может, пригодятся и тебе когда-нибудь...

Либребут вроде латает Intel ME и другие дыры. Для себя выделил несколько плюсов синкпадов:

• Coreboot/Libreboot
• Установка ips с разрешением 2K
• Аккум на 9 ячеек

• менее важные, но не менее интересные модификации:

• Speaker mod
• USB-C Charging

Либребут вроде латает Intel ME и другие дыры

Сам по себе либребут ничего с Intel ME не делает: просто главный критерий добавления коребутного железа в либребут - возможность работы без закрытых бинарников. И эти Core 2 Duo - последнее интеловское железо, где можно полностью выпилить прошивку Intel ME так чтобы комп был по-прежнему работоспособен. Да и coreboot ничего с Intel ME не делает: для его более новых Intel'ов эту задачу решает отдельный проект me_cleaner, который значительным урезанием прошивки ME пытается нарушить работу его бэкдоров.

Но поддержка либребутом ещё не означает, что данный ПК будет менее уязвим: например, G505S не содержит в себе AMD PSP и статус свободы в плане наличия/опасности блобов - достаточно хорош, да и эти блобы не прибиты гвоздями и в теории могли бы быть заменены на опенсорс для добавления G505S в либребут. + Будучи AMD'шным, G505S - в отличие от коре/либре-бутных синкпадов - не подвержен интелоспецифичным уязвимостям вроде Meltdown, для избежания которых требуется пожертвовать производительностью.

Для себя выделил несколько плюсов синкпадов:

Разумеется, вокруг синкпадов намного больше народу крутится, поэтому и готовые моды есть. Но с программной точки зрения, в плане опенсорсного БИОСа, G505S ничем не хуже, + при домашнем использовании можно подключить к нему внешнюю периферию (клаву, монитор и т.д.) сколь угодно хорошую, насколько денег хватит

Установка ips с разрешением 2K

У видеокарт G505S максимально доступное разрешение - 2560 x 1600, т.е. это пожалуй даже 2.5K. Правда оно доступно только через внешний дисплей, потому что о модах на апгрейд встроенного экрана для G505S я не слышал - да и стоили бы они как сам этот ноут

Аккум на 9 ячеек

Для G505S у китайцев есть здоровенный аккум на 8 ячеек

Speaker mod

Возможно прикрутить динамики получше - хоть внутренние (главное чтобы по размерам проходили), хоть внешние (по USB, например)

USB-C Charging

Возможно при помощи переходника, но не вижу особого смысла в этом USB-C: много мелких контактов - и, в случае чего, сложно паять