LINUX.ORG.RU

Linux-мессенджеры - это просто какое-то печальное дно

 , , , ,


1

2

Пришла мне на днях мысль, а почему бы не попробовать свободные мессенджеры? Надоело быть рабом корпораций, сброшу оковы этих подлых капиталистов, торгующих моими персональными данными!

Почитав разные топики и статьи, решил попробовать мессенджер Jami. Тем более, это один из немногих свободных мессенджеров, который позиционируется как кроссплатформенный, типа и для десктопа, и для мобилок.

Почитал немного про этот проект, и вот что понял.

  1. Проект несколько раз менял названия (SFLphone - Ring - Jami).

  2. Из него лет 10 пытаются сделать что-то современное и нормальное. Но даже в последних отзывах в GooglePlay пишут, что в нем нет элементарных функций и ничего не работает. Просто не работает.

  3. Есть сайт с красивыми картинками. Смотришь, и прямо Telegram или Whatsapp от мира опенсорса. Щас, думаю, накачу опенсорсный аналог и будет мне счастье!

Накатил…

  1. В десктопной Linux-версии нет элементарного ПРИГЛАШЕНИЯ. Нет такой кнопки, чтобы пригласить собеседника. Есть кнопка найти по имени. Кнопка отправить сообщение, которое не дойдет.

  2. В версии для смартфона (android) приглашение есть, но сообщения не доходят до пользователя на десктопе, хотя оба онлайн. Запрос на приглашение тоже не доходит.

  3. Тонна сетевых настроек в мессенджере (на каких хакеров это все рассчитано?). Перепробовал все что можно. 2 часа сидел и переключал настройки - сообщения между смартфоном и десктопом не ходят.

И вот смотрю я на этот красивый сайт с классными картинками…

https://jami.net/

И спрашиваю. Вы что, прикалываетесь? За 10 лет не добавить элементарные функции? Сообщения не доходят ни через VPN, ни через белый IP. Почитал новости на их сайте - новые версии выходят регулярно, километровые такие ченжлоги, а в итоге ничего не работает. Чем они там занимаются? Это явно не тот опенсорс, который мы заслужили.



Последнее исправление: bairos (всего исправлений: 1)

нет элементарного ПРИГЛАШЕНИЯ. Нет такой кнопки, чтобы пригласить собеседника. Есть кнопка найти по имени. Кнопка отправить сообщение

А что такое это «приглашение» и чем оно отличается от «найти по имени и отправить сообщение»?

P.S. Нет, я не собираюсь спорить и доказывать что НА САМОМ ДЕЛЕ всё хорошо. Я просто и без подвоха спрашиваю. Сам мессенджерами пользуюсь нечасто: их расплодилось столько, что они перестали выполнять свою функцию. Все сидят в разных месснджерах.

Usruser
()

Такой мессенджер может быть нужен только для общения со своими на темы, которые в централизованные мессенджеры лучше не лить.

Для этого я использую ejabberd + xabber/gajim, состояние протокола и софта позволяет сделать «почти телеграм», потому зачем страдать, не понимаю.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Usruser

А что такое это «приглашение» и чем оно отличается от «найти по имени и отправить сообщение»?

Функция, которая была и есть во всех нормальных мессенджерах.

Это когда перед тем, как прийти к тебе в гости, человек шлет тебе уведомление - кто он и чего хочет. А не вышибает дверь с ноги.

Вобщем, это стандартный запрос на добавление во френд-лист и возможность писать/звонить тебе.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Такой мессенджер может быть нужен только для общения со своими на темы, которые в централизованные мессенджеры лучше не лить.

Мессенджер с открытым исходным кодом нужен любому адекватному человеку, который уважает себя и не хочет, чтобы корпорации торговали его персональными данными. А предметы обсуждения могут быть любыми.

Для этого я использую ejabberd + xabber/gajim, состояние протокола и софта позволяет сделать «почти телеграм», потому зачем страдать, не понимаю.

Это уже хакерство какое-то. А хотелось бы простого готового решения для обычных людей. Jami именно таким решением «для всех» себя и позиционирует. На деле просто ничего не работает.

bairos
() автор топика

Мужчина, вы что не видите, у нас опенсорс

alex1101
()
Ответ на: комментарий от bairos

любому адекватному человеку

Детская попытка в манипуляции

который уважает себя и не хочет, чтобы корпорации торговали его персональными данными

Я не хочу, чтобы корпорации торговали моими персональными данными, и я пользуюсь Телеграмом с Вотсаппом. Segmentation fault, да? Не принимай свою паранойю и прочие расстройства за самоуважение.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

wire

Посмотрел. Там ограничение до 5 пользователей. Жадный какой-то опенсорс.

matrix

Про этот читал, собираюсь попробовать.

ejabberd

А здесь походу с настройками надо долго мутить.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от bairos

Это уже хакерство какое-то. А хотелось бы простого готового решения для обычных людей. Jami именно таким решением «для всех» себя и позиционирует. На деле просто ничего не работает.

Инфраструктура сама себя не настроит. Если ее не настроил ты - ее настроил кто-то еще. Если ее настроил кто-то еще, это уже недоверенная инфраструктура, со всеми вытекающими.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Детская попытка в манипуляции

Так сиди на винде и общайся в скайпе. Кто же против?

Я не хочу, чтобы корпорации торговали моими персональными данными, и я пользуюсь Телеграмом с Вотсаппом. Segmentation fault, да? Не принимай свою паранойю и прочие расстройства за самоуважение.

Люди по инерции пользуются тем, чем пользуется большинство их окружения. Но это не значит, что надо выключить мозг и растерять остатки здравомыслия. Про параною можешь не лечить, сайтом ошибся.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Инфраструктура сама себя не настроит. Если ее не настроил ты - ее настроил кто-то еще. Если ее настроил кто-то еще, это уже недоверенная инфраструктура, со всеми вытекающими.

Какая инфраструктура? В том же Jami вообще нет никаких серверов и не надо ничего настраивать (по замыслу создателей). Если не ошибаюсь, по той же схеме работал когда-то и скайп. По принципу Peer-to-Peer. И что-то не припомню, чтобы я отчаянно долбился с настройками скайпа на винде в начале нулевых. Просто поставил и все работало. Правда потом его купил микрософт и начал хранить переписку на своих серверах. Это уже был другой скайп.

bairos
() автор топика

Это же SIP-софтфон, который вдруг начал поддерживать MESSAGE или я чего-то не понимаю? Какие протоколы оно использует для обмена информацией? Жаббер, irc, проприетарщину?

agentgoblin
()

Если вспомнить скайп, то он не просто работал, а работал даже на компах с серыми IP и кучей файрволов, куда в инет было не пролезть всем остальным мессенджерам. А этот Jami даже на белых IP сообщения не отправляет. 13 лет, если быть точнее, они делают этот мессенджер. Еще и переписывали с нуля несколько лет назад. Какая-то феноменальная криворукость разрабов.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от agentgoblin

Это же SIP-софтфон, который вдруг начал поддерживать MESSAGE или я чего-то не понимаю? Какие протоколы оно использует для обмена информацией? Жаббер, irc, проприетарщину?

Был SIP-телефоном, да. Но если я правильно понял, несколько лет назад переписан практически с нуля. И понимаешь, за несколько лет они не добавили функцию приглашения пользователя в десктопной версии. Невозможно отправить/получить сообщения. Нет элементарных функций и отправка сообщений не работает. Я с трудом представляю себе команду разработчиков, которые работают круглые сутки на полной зарплате (а эти ребята работают на полной зарплате), пилят мессенджер несколько лет, и за эти несколько лет он не может отправить простые текстовые сообщения… Я просто в шоке с них, других слов не находится.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от bairos

Это уже хакерство какое-то. А хотелось бы простого готового решения для обычных людей. Jami именно таким решением «для всех» себя и позиционирует. На деле просто ничего не работает.

Так у тебя претензии только к Jami? При чём тут тогда все линуксовые мессенжеры?

agentgoblin
()
Ответ на: комментарий от agentgoblin

Так у тебя претензии только к Jami? При чём тут тогда все линуксовые мессенжеры?

Пробовал какой-то Tox полгода назад. Сообщения передавались только между десктопами. С мобилки на десктоп и обратно не доходили.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от agentgoblin

К тому же Tox мне показался слишком мутным. Где-то читал, что основные разработчики разбежались, а дальше за него взялись энтузиасты, без знания в криптографии, вобщем нет доверия.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от bairos

это не значит, что надо выключить мозг и растерять остатки здравомыслия

Вот именно. Имея мозг, можешь оценивать риски. А не бегать воевать с проприетарщиной, как фанатик.

Так сиди на винде и общайся в скайпе

Как я жил без твоих экспертных советов 😁

alex1101
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Уже не под каким, снес это поделие. А позитива там точно не найдешь, только долбежка с сетевыми настройками.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от bairos

по-моему это вброс какой-то

только что качнул десктопную версию

настроек вполне умеренное количество, все понятные, про сеть ничего нет

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

по-моему это вброс какой-то

Ты про свой пост?

только что качнул десктопную версию

И не успев разобраться, скорее в атаку, да?

настроек вполне умеренное количество, все понятные, про сеть ничего нет

Открыть настройки - Advanced Account Settings - захлебнись от обилия сетевых настроек. То же самое на смартфоне.

bairos
() автор топика
Ответ на: комментарий от bairos

захлебнись

и что мы там видим?

  • Настройки вызова - рингтоны, автоответ, прочее
  • Настройки чата - одна галка насчет подтверждения прочтения
  • Имя Сервера - хз что это, одно поле
  • Конфигурация OpenDHT
  • Безопасность - сертификаты
  • Связь - UPnP и TURN
  • Медиа - это про кодеки

в чем ты утонул?

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от bairos

Совершенно лишняя сущность. «Кто и чего хочет» можно написать в первом сообщении.

nebularia ★★★
()

Если бы только линуксовые...

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bairos

Мессенджер с открытым исходным кодом нужен любому адекватному человеку, который уважает себя и не хочет, чтобы корпорации торговали его персональными данными.

Ты лично смотрел исходный код jami?

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

конечно он не смотрел, и вот он не смотрел, и вон тот не смотрел, но они уверены что кто-нибудь обязательно смотрел 😏

Minona ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

xabber

А чего не Conversations, например? Xabber как-то заброшен уже. Да и сообщения терял в конференциях.

YAR ★★★★★
()

И вот смотрю я на этот красивый сайт с классными картинками…

Это же французы у них всегда картинки красивые.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bairos

А здесь походу с настройками надо долго мутить.

Нет, там все довольно просто. Хотя зависит от того, что хочется получить на выходе.

Ну и в целом, полно публичных серверов. Освойся на них, потом при желании поднимешь свой.

YAR ★★★★★
()
Последнее исправление: YAR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Usruser

их расплодилось столько, что они перестали выполнять свою функцию

Вся суть.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bairos

готового решения для обычных людей.

Quicksy :D

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Parthen

Протестировали. Работает нормально, из замеченных недостатков:

  1. Если вырубить клиент, входящие сообщения могут немного попутаться с исходящими во времени.
  2. Смайлики не открываются :(
  3. Встроенный просмотрщик картинок странно работает.

Твердая четверочка, особенно для такого нетривиального опенсорса

Parthen ★★
()
Ответ на: комментарий от Parthen

дополню - взлетело без дополнительных телодвижений, понадобилась только регистрация

olelookoe ★★★
()

По теме. Когда человек начинает с патетики про «подлых капиталистов», а заканчивает «за 10 лет не добавить элементарные функции» и «ничего не работает, просто не работает», у меня стойкое ощущение, что он просто троллит.

Если всё же не троллит — я на полном серьёзе предлагаю ему прекратить истерику и попробовать изложить свои претензии в багтрекере. Только конкретно, с приведением конкретных версий, описанием среды на десктопе и смартфоне и др. Тогда есть надежда, что от его кипучей энергии будет толк.

hobbit ★★★★★
()

затестил мобильное приложение. если коротенечко -результат тот же. сообщения туда-сюда шастают, на десктоп и обратно. ничего специального для этого не делал.

хз что ТС не хватило для полноты ощущений.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Ради интереса: телефон у тебя к wifi подключен и в одной локалке с ПК? Или телефон через мобильного оператора данные гонял в это время, а ПК на проводе домопровайдера висел?

agentgoblin
()
Ответ на: комментарий от agentgoblin

тестил в одной локалке, смарт на вайфай висел. теперь перешел на мобильного оператора - сообщения туда-сюда гуляют.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от agentgoblin

экран выключен, по приходу новых сообщений блямкает. у меня запрещен вывод сообщений на экран когда тел залочен, выводятся ли сообщения проверить могу, но позже.

а, вот еще голосовую связь пошшупал - голосит. слышимость обыкновенная , как в телефоне.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Для этого я использую ejabberd + xabber/gajim, состояние протокола и софта позволяет сделать «почти телеграм», потому зачем страдать, не понимаю.

Ну да, почти. Вот только то шифрование ломит, то jingle отваливается

upcFrost ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.