Ubuntu desktop превратить в Ubuntu server

apt remove ubuntu-desktop что гласит?

Линукс это конструктор, в отличие от винды, и в нем можно переустановить все то есть желание это сделать

У тебя всё-равно будет засрат хомяк и etc. Переустановка на чистую – единственное вменяемое решение, которое поможет избежать всяких сайд-эффектов. А главное – чудовищная экономия по времени.

Не следует плодить bad practice.

откуда вы вылазите © что такое, по вашему, сервер, и почему это не десктоп...

Так как разработчики 255 дистрибутивов с дистровочта не могут ответить на твой вопрос, то поэтому линукс занимает примерно один процент на десктопах.

Один процент - это только те десктопы которые доложили о своем существовании, в отличие от винды и мака где система докладывается наверх обо всем и постоянно

вы выбрали не тот дистрибутив. Вам в LFS.

Xorg, Display manager, Desktop environment, все графические приложения, как минимум. Учти, что есть хорошие шансы вместо Ubuntu server получить тыкву, и вообще далеко не факт, что установка удаленных пакетов хоть что-то починит.

Надо кали ставить, ящитаю

xorg-* mesa* qt* gtk* они должны утянуть за собой всё что на них работает. Удалять из терминала конечно переключившись на ctrl+alt+f4

Но ты можешь по незнанию себе лишнего выпилить, твоя тактика рабочая и всё ок. Но ты судя по вопросу можешь споткнуться об неопытность. К тому же обратная установка, тоже надо помнить/знать что ставить. И не забывай конфигурация в хомяке дажэе после purge остаётся так что надо руками удалять да и в /etc может остаться что-то.

Удачи конечно, но ты бы сначала в виртуалке поигрался с подобной хотелкой. Да, линукс конструктор, но это не только гибкость, но и лёгкость превратить в кирпич ибо эти фичи всегда рядышком идут и за ручку держатся.

хочу переустановить систему не переустанавливая её

Напрашивается применение патча Бармина, предварительно ознакомившись с возможными последствиями.

Я с тобой конечно согласен, но есть одно но — установщик Ubuntu Server это тот ещё кусок говна. Серьезно, он до сих пор не умеет ставиться на уже существующие разделы, к примеру, или без EFI раздела, даже в BIOS режиме.

Я бы ещё понял такие ограничения на десктопе, где тупые юзеры, которым лучше не давать права выбора, но это всё же сервер, так какого черта, я понимаю, что нестандартная разметка не всем нужна, но на серверах она чаще бывает нужна, чем на десктопах.

прошу всех «удаляльщиков пакетов» ответить, почему даже голое ядро не перестанет быть десктоп-сервером... и не станет просто сервером...

А мне в установщике Ubuntu Server очень понравилась фича позволяющая импортировать SSH-ключик с GitHub’а. Вводишь при установке свой ник «EXL» и… вуаля – SSH сразу настроен как тебе надо, не нужно пердолить конфиги и копировать ключи.

Очень удобная штука, жду когда её скопируют к себе остальные.

Да, некоторые приятные мелочи в нём есть… но вот смотри, допустим у меня есть сервер с Ubuntu 16.04, на диске которого лежат важные данные на отдельных разделах. И я хочу поставить 22.04, оставив разделы как есть, но переформатировав системные разделы от старой ОС и сохранив ФС и данные на несистемных.

На Ubuntu Server 22.04 это просто невозможно. Её новый и молодежный установщик не способен сделать то, что в установщике Debian проще пареной репы, хотя это то ещё легаси с многолетней историей.

Я не против нового, ничуть… но если оно умеет делать те необходимые вещи, что умело старое, а не заставляет меня возиться с красноглазым debootstrap.

Более упоротый установщик, чем в Ubuntu Server, только Calamares: https://github.com/calamares/calamares/issues/1564 — это как можно додуматься при установке на LVM перед записью данных отмонтировать и деактивировать тома? Нарвался, когда пробовал Lubuntu 22.04 — мне интересно, разработчики Calamares вообще тестируют то, что пишут? Потому что я не знаю, как можно было пропустить такую проблему, если не полностью забив на тестирование.

Более упоротый установщик, чем в Ubuntu Server, только Calamares

А что насчёт Anaconda? Уж она то своими питонячими стектрейсами раздражала и раздражает до сих пор. А ещё Enterprise, ага.

В любом случае, все эти установщики сегодня полны компромиссов, но тот что у Debian текстовый, действительно выглядит самым адекватным по части той же богатой функциональности. Единственное, когда это может не быть удобным – когда нужно быстро развернуть образ с максимально дефолтными настройками.

Я не знаю как надо думать чтобы такое записать в фичи. В ту же сторону - при установке безальтернативно требовать ник на каком-нить account.ubuntu.com и включать оттуда синхронизацию настроек.

Anaconda всё же с LVM работает вполне нормально, умеет ставиться на уже существующие разделы и у неё прекрасная интеграция с Kickstart.

Я не знаю как надо думать чтобы такое записать в фичи.

Подтянуть ключ можно из разных источников, а можно и не подтягивать, там нет никаких ограничений на это.

Но подтягивание ключика просто по своему нику «EXL» через профиль GitHub – очень удобно, поскольку экономит кучу времени.

Там не нужны никакие авторизации и пароли. Просто вводишь свой ник и получаешь настроенный SSH после установки.

Хм… то есть если есть публичный аккаунт на гитхабе, можно подставить его владельца, сделав «его» сервер, с которого будет по торрентам раздаваться детская порнография и иные запрещенные материалы? Какая удобная фича.

Ага, сначала вводим онлайн аккаунты, потом говорим «а оффлайн вам и не нужны теперь» и запрещаем их, не сразу конечно а через промежуточные ступени. Это, наверно, преувеличение, но тем не менее ближайшая ассоциация к этой фиче у меня именно такая. Ну и гитхабу никто не мешает дать установщику поддельный ключ, и затем иметь рут-доступ к новоустановленному серверу. Идея хранить параметры аутентификации к своему железу на каких-то сторонних сервисах полностью порочна.

Там по API забирается публичный SSH-ключ, который доступен всем, а не тот закрытый который есть только у тебя.

С ключом с другого ника ты сделаешь лишь сервер на который тот человек сможет входить, поскольку имеет закрытый ключ, вот и всё.

Ну и гитхабу никто не мешает дать установщику поддельный ключ, и затем иметь рут-доступ к новоустановленному серверу. Идея хранить параметры аутентификации к своему железу на каких-то сторонних сервисах полностью порочна.

Всё просто – не доверяешь и параноишь – не используй. Или проверь после использования что ключик добавлен твой и всё хорошо.

А фича полезная, потому что экономит время, которое – деньги.

Удалять из терминала конечно переключившись на ctrl+alt+f4

какой еще терминал? у чувака сервер, поэтому через ssh все скорее всего делать будет

судя по вопросу, сервер локалхостовый =)

судя по вопросу, сервер локалхостовый =)

тогда это песочница, а не сервер :)

Проверять ключ (до того, как сервер поднимет доступный из инета sshd, к которому может подключиться злоумышленник) - тоже трата времени, и наверно даже большая чем прописать тот же ключ вручную, зайдя первый раз по паролю.

Линукс это конструктор. Твой убунту уже сервер.

Добрый день, все забывал написать отчет, вообщем выпилил тогда из системы все что xorg-* mesa* qt* gtk* и заодно еще очень многое, увлекся и вместе с этим выпилил многое что связано с сетью, вообщем получил в итоге систему с еще меньшим набором чем в Ubuntu Server, практически чистый шелл с минимально нужным набором GNU утилит а выпилить лишнего - нестрашно, попробуй выпилить apt - система не даст, потом долго вручную подымал сеть и потом также вручную обратно устанавливал все примерно в обратной последовательности, все заработало, фактически переустановил систему без полногй переустановки

Питон выпили

Тухлая затея на самом деле. Допустим возьмешь список пакетов с оффсайта, установишь, ненужное удалишь, но это совсем не значит, что тебе прилетят различные базовые конфиги. Их придется писать самому. Не факт, что пакеты для сервера идентичны пакетам для десктопа, это тоже надо учитывать.