Fedora 37 нет интернета

Покажи выводы, можешь их на телефон снять и фото куда-нибудь выложить, раз такое дело:

uname -r
ip a
ip r
ping -c 4 8.8.8.8
ping -c 4 ya.ru
lspci | grep -i -e wifi -e wireless
lsusb | grep -i -e wifi -e wireless

можешь их на телефон снять и фото куда-нибудь выложить, раз такое дело

Vsevolod хотел сказать

«При этом разметку не забудь: Как правильно копировать вывод терминала»

Ссылка на яд : https://disk.yandex.ru/d/NqWbrGGdB29MzQ

И как он скопипастит текст на сайт без интернета?

Что выдает ping -c 4 192.168.1.1?

закинул в эту же папку

У тебя как сеть, с роутера раздается?

Интернета нет, а ЛОР доступен.

Да , по DHCP

Он со смартфона сидит или с иного ПК. Попробуй думать.

Ты явно сидишь с иного устройства в инете. Можешь зайти на роутер и посмотреть там настройки сети? У тебя явно в Linux выставлены некорректные.

Я предлагаю подумать ему.

Мне кажется у него настройки на роутере слетели, например роутер почему-то сбросился. Потому что DHCP обычно в роутере по умолчанию настроен, а вот интернет к роутеру, обычно только ручками.

Хватит тупить. У него на компе с Linux не работает сеть. Он сидит с иного устройства. Да, технически он может сохранять вывод на том устройстве в текстовый файл, после чего перекидывать его на иное и отправлять сюда. Вот только люди, способные на такое, не обращаются с такими вопросами на форум.

У него настроен беспроводной интерфейс, но не пингуется gateway. Полагаю, на роутере настройки другие, нужно смотреть настройки DHCP сервера на роутере и настройки раздачи WiFi. Если бы была проблема с настройкой доступа роутера к Интернету, gateway бы все равно отвечал.

Да, все , это решило проблему , спасибо вам огромное..!

Извини. Но ты слишком эмоционален. Успокойся. Подумай.

Fedora установили. Она требует интернет при установке. Интернет был. Оказывается настройки подключения некорректные.

«Ну и как дело было?»

Fedora установили. Она требует интернет при установке.

Нет. Она прекрасно ставится без него. Могут не скачаться некоторые пакеты для локализации, но не более.

t184256, Avangard

Спасибо за негативную оценку моего не самого удачного комментария в этом топике.

Я перечитал весь топик снова. И… Если вчера мои «опасения» в отношении описываемой ситуации были не очень чёткими, то сегодня всё выглядит «крайне подозрительно»:

• «К wifi подключен , но интернета нет» - эта фраза ключевая в описании темы. К сожаления никто (и я тоже) вчера не придал ей должного значения.

Во-первых, она снимает подозрения в том, что сетевой интерфейс WiFi в Fedora не функцонирует.

Во-вторых, неявно указывает на наличие роутера раздающего WiFi (типичная домашняя сетевая инфраструктура).

Тут бы задуматься: никакие действия на компьютере вроде установки/переустановки ОС (даже linux) на роутер не влияют. Настройки роутера может сменить пользователь (странно,что он этого не помнит или не заметил(?)). Они могут «слететь» из-за внешних факторов (перебои в электропитании, проблемы/«работы» на стороне провайдера…). Но обычно понятно (даже «домашним хомячкам»), что проблема с роутером.

P.S. Fedora я «тыкал», но установка и не предполагалась. Я сделал ложное допущение, что как в большинстве опробованных мною дистрибутивов для установки требуется подключение к интернету.

P.S. 2 ТС, может быть опишешь причину своих эмоций в отношении моего комментария?

К сожаления никто (и я тоже) вчера не придал ей должного значения

Говори за себя. Я с самого начала заподозрил, что дело в некорректных настройках подключения. Выводы я запросил чисто для проверки перед тем, как давать конкретные советы.

как в большинстве опробованных мною дистрибутивов для установки требуется подключение к интернету

Это в каких? Если не считать netinstall вариантов, большинство дистрибутивов рекомендуют подключение к Интернету, но спокойно ставятся и без него, просто с неполной локализацией.

Говори за себя

Тебя это тоже касается. «Ты заподозрил, я заподозрил» – в треде другая картина.

большинство дистрибутивов рекомендуют подключение к Интернету

Я и «большинство» (известных мне описаний «установок», как от «новичков» так и в «мануалах») следуем этой рекомендации.

спокойно ставятся и без него

Верю. Я опирался только на свой опыт (он не охватывает все случаи – «Какая неожиданность» :)

«Ты заподозрил, я заподозрил» – в треде другая картина.

Какая другая?:

• После проявления подозрений я запросил общие выводы, чтобы убедиться: Fedora 37 нет интернета (комментарий)
• Выводы подтверждали мои подозрения, так что я попросил его пингануть шлюз: Fedora 37 нет интернета (комментарий)
• После того, как всё стало ясно, я посоветовал ему что делать: Fedora 37 нет интернета (комментарий)
• Вскоре после этого я подробно объяснил свои подозрения человеку: Fedora 37 нет интернета (комментарий)
• После чего ТС сообщил, что я был прав: Fedora 37 нет интернета (комментарий)

Я опирался только на свой опыт

А нужно опираться на то, как на самом деле, читать документацию, экспериментировать, проверять на деле, прав ли ты или нет.

Я выше в треде это и делал. Хотя я с самого начала догадывался, в чём дело, я провел все нужные проверки, чтобы знать наверняка.

Не вижу смысла в этом споре. В твоём описании треда мои реплики отсутствуют – зачем тогда споришь со мной? В твоей компетенции я сомнений не выражал. Мне ситуации виделась иначе, о чём я и писал.

А нужно опираться на то, как на самом деле, читать документацию, экспериментировать, проверять на деле, прав ли ты или нет.

Как на самом деле выясняется по ходу событий (не только в данном топике). Кроме чтения документации («теории»), остальное опыт.

Я выше в треде это и делал. Хотя я с самого начала догадывался, в чём дело, я провел все нужные проверки, чтобы знать наверняка.

Интуиция (догадки) тоже опирается на знания(теорию) и опыт. Мой «опыт» точно обширней моей «теории», поэтому мои догадки больше «из опыта» вытекают. Я не всегда прав? Так «опыт» всегда более ограничен, чем «теория».

Поставим «точку»?