fedora 38 странный путь к hdd

Полагаю, что у тебя используется Qbittorent из Flatpak, вот и происходит такое, так как ПО-то в контейнере.

И ты чертовски смел — ставить ОС на RAID0 из двух дисков на btrfs, если я правильно тебя понял. btrfs и так до сих пор по документации не имеет рабочей реализации восстановления после сбоев, так ещё и RAID0 её средствами собрал…

Ну, не забывай делать бекапы, чё. Потому что восстановить данные с такого после сбоя точно не выйдет. Или переставь заново в более надежной конфигурации.

Да, qbittorrent из flatpak. Это из-за этого? То есть, в моем случае, /run/user/1000/doc/2ccae3b1/Torrents и mnt/hdd/Torrents это одно и то же? Можно не париться, что загрузка сначала куда-то в другое место пишется?

Насчет RAID0, да, на brtfs, повелся на то, что fedora его активно продвигает (использует по умолчанию). Накроется система, переустановим, все равно все важное в облако кидаю.

на RAID0 из двух дисков на btrfs, если я правильно тебя понял. btrfs и так до сих пор по документации не имеет рабочей реализации восстановления после сбоев

сервер в RAID-1 на btrfs три года живет

Полагаю, что у тебя используется Qbittorent из Flatpak

в silverblue все через контейнеры. там самое - это ублюдский podman. из-за которого в федоре vs code становится неюзабельным. они там используют дистробокс, чтобы через пакмана поставить оный

для файлопомойки btrfs не нужен. он нужен там, где нужно снапшоты (типа как бекапы, которые ничего не весят) делать, те корень, хомяк. но если так скурпулезно начать сравнивать ext4 и btrfs, то окажется, что скорости у них уже сопоставимые, на десктопе разницы не увидишь. преимущества у первой - наличие нативного шифрования отдельных директорий, а у второй - легковесные снапшоты. те можно забить на все это. использование ext4 в mdamd или под lvm ровным счетом ничего не изменит. btrfs - это лучшая файловая система. контейнеры - это будущее, но то что сейчас сделано в федоре… ну оно не жизнеспособно - это факт. пока мейнтейнерам пох на этот flatpak, и пакеты туда пакуют криворукие васяны, ты обречен страдать. я бы советовал просто не пользоваться федорой вообще

А решение твоей проблемы: просто монтировать файлопомойку в хомяка. Я чето на картинки засмотрелся и забыл отправить

Да, действительно. Перемонтировал в хомяка и теперь путь нормально отображается. Спасибо!

Ты ведь в курсе, что RAID0 теряет все данные при отказе любого из дисков, в отличии от RAID1?

RAID0 в любом случае ненадежная по определению конфигурация, чем бы её не делать.

И не «загрузка сначала куда-то в другое место пишется», а пишется сразу куда нужно. В Linux два файловых пути могут вести в одно место.

у него файлопомойка. для нее сохранность данных не важна, но зато скорость записи/чтения в два раза больше

У него торенты, потерять не жалко наверное, но скорость которой может нулевой рейд похвастать, тоже вроде как не нужна.

А говорят SSD для торентов неполезно, вернее наоборот. Что скажете?

Для SSD не полезна запись. Что торренты качать, что обычные файлы - без разницы по идее. Да и не так то просто у современных SSD ресурс израсходовать.

А на раздаче торрентов SSD вообще отлично должен себя чувствовать, это же чтение.