Захват Свободного ПО Бигтехом

Ситуация сложная, местами грозы и сильные порывы ветра.

C, перелогинься

А Что Там С Созданием Собственного Дистрибутива, Создан?

Какова ситуация в данный момент в мире?

все очень плохо, но лор пока держится.

В процессе. Обдумываю новую архитектуру для ОС. Нет смысла просто делать ещё одну сборку любого из дистрибутивов, их без счёта и никому они не нужны.

Надо было выбирать синюю, Нео.

Какой libc выберешь? Или вообще без libc?

Могу только предложить обсудить более конкретные тезисы вот из этой свежей статьи

https://thenewstack.io/open-source-is-at-a-crossroads/

«Сегодня open source находится на переломном этапе», — сказал Уильям Морган, генеральный директор Buoyant. По словам Моргана, между разработчиками open source и компаниями, использующими эти проекты, возникло значительное неравенство, что требует изменения фундаментальной динамики цепочки создания стоимости открытого исходного кода.

Как описал Морган, «Open source стал, по выражению Брюса Перенса, «великой программой corporate welfare», где бенефициарами являются такие компании, как Google, Microsoft, Amazon и Apple, которые получают миллиардные доходы за счет открытого исходного кода, а работники благотворительных организаций являются мэйнтэйнерами и инженерами, разрабатывающими проекты».

Традиционное определение открытого исходного кода плохо сочетается с быстро развивающимся миром ИИ. «Нам нужна новая структура, которая учитывает все эти нюансы», — сказал технический директор Neo4j Филип Ратл. Он подчеркивает работу GenAI Commons и важность новых лицензий, которые оценивают открытость всех компонентов в модели ИИ, таких как базовые наборы данных, код предварительной обработки, архитектура модели и параметры модели.

да этот бигтех только и поддерживает это швабодное по, которое стало заложником копропротивного фашизма и комплаенса… мне, честно говоря, все равно

ага, в фонд линукса идет 250 лямов и из них сразу 20 пинусу на зарплату, в каком-нибудь gnome foundation 1 млн дирехтору и тп… я не знаю о какой они справедливости: поделить все по равному или директорам не додали?

https://www.cnews.ru/news/top/2025-02-06_rust_yada_ne_lekarstvorazrabotchiki

«Rust – это яд, а не лекарство. Разработчики Linux: отказ от С и переход на другой язык – путь в бездну»

Бигтех пропихивает свой Раст в Линукс ядро.

в ядре линукса 2000 строк на расте. нет, это как раз не злые копрорации. бумеры умирают, а заменить их не кому, милениалы пишут на скриптухе, а зумеры на каком-то марсианском говне, вот их и пытаются заманить

Да вот сволочи захватывают, финансируют и доводят до ума. Превращают наши милые пионерские поделки в бездушный профессионально выглядящий софт.

https://rustfoundation.org/members/

Ну вижу, Google миллион на раст пожертвовал в прошлом году, Microsoft ещё миллион. А по факту это ключевые благотворители фонда и с их возможностями можно было бы на расте новое ядро написать за несколько лет. Только желания такого они не испытывают и я их понимаю - раст все-таки нишевый, а не универсальный инструмент по своей задумке.

Дело в том, что это ядро будет не востребовано. И кроме ядра нужно ещё всю инфраструктуру ПО создавать вокруг, голое ядро ничего особо из не представляет. Навалом голых ядер. Нужно и с производителями железа договариваться о драйверах. Да очень много всего.

Это многие годы и многие миллиарды. А если проект прогорит - это опять миллиарды на свалку, что не нравится акционерам. У бигхтехов и так навалом, выброшенных на свалку проектов, включая миллиардные, они просто боятся.

Ну ок, захватили, купили всех главных и закрыли код. Или не закрыли код, но не слушают сообщество и направляют проект куда им надо.

Что мешает форкнуть или написать своё?

Опенсорцу грозит вымирание не из-за бигтехов, а из-за отсутствия интереса людей делать этот самый опенсорц. Более-менее открытое железо это ПК. Приставки, телефоны, планшеты и часы - всё мимо, только самые отъявленные хакеры что-то пытаются с ними делать, и никто этим не пользуется, потому что стоковые прошивки уже раскрывают на максимум возможности этих устройств, а опенсорцных приложений под них с гулькин член. Сейчас создать какую-нибудь игру или качественную программу непосильно даже десятку человек, и все сидят на попе смирно, ждут когда бигтех наймёт тысячу человек и выпустит релиз.

Что с этим делать? А не знаю. Надо ли что-то с этим делать? Софт это всего лишь компонент, ещё нужен хард, а здесь всем с самого начала заправляют монополии. Вот этот выпендрёж с открытым софтом это большая красивая аномалия, когда каждый может произвести что-то реальное полезное сидя у себя дома и нажимая на кнопки.

Какова ситуация в данный момент в мире?

Ситуация элементарная, Ватсон. Бигтех в данном случае ведет себя как селекционер - роется в потоке пионерско-васянских опенсорсных поделок и ежели находит что-то для себя интересное о вкладывает туда денежку и данный софт развивается до юзабельного состояния. А если ваше поделие не заинтересовало бигтех - то оно так и останется гдето-там на грани hello-world и в конечном итоге будет заброшено и забыто.

Ну правда бигтех не обязательно скупает все с потрохами как например сделали с гномом - какие-то проектики они могут просто слегка подкармливать чтобы не сдохли, и наблюдать - а вдруг из этого несуразного поделия что-то вырастет.

ЖенитьсяТринити вам надо, барин.

Какой libc выберешь? Или вообще без libc?

2025 год, какой libc: librust или libgo, лишбы libjs не выбрал

Написанная с нуля ОС общего назначения тем более никому не нужна. Linux и *BSD не единственные Unix-like СПО ОС. Просто о иных мало кто слышал, это обычно игрушки для энтузиастов или embedded прошивки.

Нет, ему бигтех помешал.

ядро будет не востребовано. И кроме ядра нужно ещё всю инфраструктуру ПО создавать вокруг, голое ядро ничего особо из не представляет. Навалом голых ядер

Ядра ненужны?

Захват Свободным ПО Бигтеха.

Предлагаю обсудить данную тему.

Пишем всё Zero Runtime с ассемблерными вставками)

https://static.wikia.nocookie.net/meme/images/7/7e/Ytroll-troll-crazy-insane.png

украл мою идею. короче план - заманить бигтех в глубь свободного ПО, внезапно обойти с флангов и ворвавшись через задние проходы(в корпоративных штаб квартирах, а не то что вы подумали) захватить Бигтех прямо в логове.

…ну соответственно пограбить его и разбежаться. а зачем он еще нужен?

Захват Свободного ПО Бигтехом.

Ломающие новости. Московский интернет-магазин аккумулятров зохватил свободное ПО.

внезапно обойти с флангов

«Linux is a cancer» (c)

Московский интернет-магазин аккумулятров

Вентиляторов же.

Linux Router Project Cinege, однако, остановил работу через несколько месяцев из -за финансовых причин. Он отказался выпустить какую -либо дальнейшую работу или даже название этой ОС из -за враждебности к компьютерной индустрии и того, что он воспринимал как разграбление работы авторов с открытым исходным кодом крупными корпорациями. https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Router_Project

LRP == RIP (1997-2002) https://web.archive.org/web/20030624030005/http://www.linuxrouter.org/

Против экономики не попрёшь.
Объединить в команду эгоистичных индивидуалистов может только другой эгоистичный индивидуалист, который ради своей выгоды встанет над первыми и принудит их к совместному труду.

Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой — Синеус, — на Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля

Если ты хочешь СПО без бигтеха, то тогда зачем выбираешь ОС, которая с ранних своих лет поддерживалась корпорациями (Red Hat Linux вышел в 1995)? Возьми Haiku, она как была вольной ОС, так и осталась.

Linux©

«Linux» - это копирайт. Он не является свободным.

Торговая марка «Linux» принадлежит создателю и основному разработчику ядра Линусу Торвальдсу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux

Линус Торвальдс - часто руководит разработкой ядра, по сути, как диктатор. Часто не согласен с сообществом, идут тёрки. Последнее слово всегда за ним.

Linux - это его личный проект.

И да, существуют форки, но они тоже часто называются Linux и даже более свободные версии, что является большой ошибкой.

«Доступен полностью свободный вариант ядра Linux-libre 6.13» К сожалению, это является заблуждением. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62589

Сам Линус Торвальдс заработал 150 миллионов долларов на бесплатном рабском труде людей через Red Hat.

Финансовое положение супругов Торвальдс изменилось в 1999-м. Компании Red Hat и Via Linux – крупные разработчики ПО на основе Linux подарили ему в знак признательности опционы на свои акции. После IPO этих фирм Линус стал обладателем $20 млн, а после покупки Red Hat корпорацией IBM в 2019-м за $34 млрд, состояние Линуса Торвальдса – $150 млн. https://habr.com/ru/articles/783874/

Linux©

«Linux» - это копирайт.

И что с того?

Он не является свободным.

Почему? Каких свобод тебе недодали? Ты свободен использовать Linux на неограниченном количестве устройств, распространять его любым способом, изучать его исходный код, модифицировать его исходный код, распространять свою модифицированную версию любым способом и даже использовать слово Linux в своих поделках, несмотря не то, что «это копирайт».

Так в каком именно месте он не является свободным, и каких именно свобод тебе недоложили?

Линус Торвальдс - часто руководит разработкой ядра, по сути, как диктатор. Часто не согласен с сообществом, идут тёрки. Последнее слово всегда за ним.

И?

Linux - это его личный проект.

Был. В принципе он таковым и остаётся, конечно, но теперь де-факто им во многом понукают корпорации, на которые он работает, а не личные хотелки.

Сам Линус Торвальдс заработал 150 миллионов долларов на бесплатном рабском труде людей через Red Hat.

Пошли пропагандистские заявления. Где ты видишь бесплатный рабский труд людей?

Если ты говоришь о сотрудниках Red Hat, они трудятся не бесплатно.

Если ты говоришь о сообществе, то их труд бесплатный, но не рабский, а добровольный. Рабство предполагает принуждение к труду и невозможность отказаться от исполнения приказов, а также право хозяина наказывать раба, а также право собственности (со всеми вытекающими возможностями продажи, дарения и т.д.).

Финансовое положение супругов Торвальдс изменилось в 1999-м. Компании Red Hat и Via Linux – крупные разработчики ПО на основе Linux подарили ему в знак признательности опционы на свои акции. После IPO этих фирм Линус стал обладателем $20 млн, а после покупки Red Hat корпорацией IBM в 2019-м за $34 млрд, состояние Линуса Торвальдса – $150 млн.

Ну допустим. И?

Набрасывать на вентилятор тоже надо уметь. Если ты сделал из этого какие-то «интересные» выводы и хочешь их обсудить — так поделись ими.

150 млн $ = 14.5 млрд ₽ https://bankiros.ru/convert/usd-rub/150000000

Ерунда, короче, как сами видите. Вы, что? Правда думаете, что Линус и другие разработчики ядра могут быть равны, хотя бы в принципе? Будьте реалистами.

Линус Торвальдс - это рублёвый миллиардер и долларовый миллионер.

Он - как российские Олигархи.

И в чём вы можете быть равны? Люди из абсолютно разных слоёв общества. Миллиардер может относиться к простым людям только, как к рабскому ресурсу, чтобы сделать ещё больше денег. Психология.

Свободное ПО - начинается с его названия.

А содержание идёт уже следом.

Только дурак будет с этим спорить.

Линус зачуркал торговую марку, которую даже не сам придумал, просто чтобы присвоить проект лично себе, присвоить себе труды других людей, чтобы зарабатывать на нём, и не давать это делать другим, то есть сократить эту возможность. Включите мозг, пожалуйста, вы же не в детских мультфильмах живёте. Так делают все, вся коммерция, для это и существуют торговые марки.

Рабство бывает разным. Бывает рабство через обман и эксплуатацию. Это мы здесь и видим.

Корпорации зарабатывают на бесплатном труде людей, делая на нём миллиарды, при этом ничего или почти ничего не давая разработчикам взамен. Это крайне не справедливо. А Линус Торвальдс зарабатывает уже при помощи корпорации или их множества. По сути, его просто купили, чтобы он помогал эксплуатировать рабов. Получается так.

Свободное ПО - начинается с его названия.

А содержание идёт уже следом.

Любое ПО начинается с кода и решаемых задач. И свободное и несвободное.

Только дурак будет с этим спорить.

Слабоват ты как демагог, учись лучше. Хотя бы скрывай что ли такие явные апелляции к очевидности и ложные авторитеты. Даже на «Любому образованный человек согласится, что» уже не ведутся, «Только дурак будет спорить» — это уже прям как анедот звучит, из палаты мер и весов.

Линус зачуркал

Чего сделал?.. Выражайтесь яснее

торговую марку, которую даже не сам придумал, просто чтобы присвоить проект лично себе, присвоить себе труды других людей, чтобы зарабатывать на нём

Допустим.

В каком месте и каких именно свобод в отношении его продукта ты лишён? В чём именно несвободность?

и не давать это делать другим, то есть сократить эту возможность

Это попросту не так. На Линуксе зарабатывает куча людей, никак не относящихся ни к Линусу, ни к Red Hat и прочим приближённым.

Включите мозг, пожалуйста, вы же не в детских мультфильмах живёте.

Мда, рано я сказал, что надо слабоват ты как демагог. Как демагог ты не слабоват, а прям жалок

Так делают все, вся коммерция, для это и существуют торговые марки.

Линусу ничто не мешало бы делать всё то же самое, даже если бы торговой марки не было. Дело вообще не в ней, а в контроле над разработкой. Продукта, а не названия.

Бывает рабство через обман и эксплуатацию.

Тогда оно не называется рабством, а называется как-то ещё.

Но в случае с Линуксом и другими свободными проектами обмана нет. Люди знают, что они кодят бесплатно. При этом они знают, что другие люди зарабатывают на Линуксе. И в том числе будут зарабатывать на их коде. Нет никакого обмана, всё прозрачно.

Корпорации зарабатывают на бесплатном труде людей, делая на нём миллиарды, при этом ничего или почти ничего не давая разработчикам взамен. Это крайне не справедливо. А Линус Торвальдс зарабатывает уже при помощи корпорации или их множества.

И?

По сути, его просто купили,

И?

чтобы он помогал эксплуатировать рабов. Получается так.

Нет, не получается. Там нет эксплуатации рабов. Заработок на чужом бесплатном труде есть. Рабства нет. Если это вызывает когнитивный диссонанс, рекомендую подкрутить резкость. Не всё в мире делится на чисто белое и чисто чёрное.

Кстати, а когда люди донатят на какие-то проекты, следуя твоей логике, это ограбление или всё же что-то другое? Ну если добровольная бесплатная работа над проектом — это рабство, то добровольные пожертвования — ограбление. Логично же. Или всё же не ограбление, а рэкет?

Ещё по торговым маркам:

Компания SUSE попросила прекратить использование бренда SUSE в проекте openSUSE 16.07.2024 22:39 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61561

Ричард Столман просит переименовать Linux. 30.09.2002 14:11

Основатель FSF (Free Software Foundation) Richard Stallman направил к Linus Torvalds письмо с просьбой переименовать Linux в GNU/Linux. https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=1559

не кому

кровь из глаз

Разбор ситуации с лицензированием бинарных пакетов Ubuntu и Kubuntu для сторонних дистрибутивов 14.02.2014 22:06

Палки в колёса от Canonical и Шатлворта при использовании «Ubuntu©» пакетов в других дистрибутивах.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39092

Уточняю для тех, кто не понял.

Каноникал берёт свободное ПО, называет его именем со словом Ubuntu, и после этого такой пакет нельзя использовать в своём дистре, без прямого разрешения от Каноникал делать это.

Они его так зачуркали, надо обязательно будет удалять слово «Ubuntu», если нет разрешения.

Это просто кража свободного ПО получается.

Как же странно работают все эти законы, авторские права, торговые марки итд. Копирайты…

Это Нео из 4-й Матрицы, он там работает на агента Смита и полностью забыл своё прошлое, точнее, считает его компьютерной игрой, которую сам написал. А Смиту только это и нужно.

В общем, не зря мне фильм понравился. Жизненный. Как и первый.

[url=https://bigteh.ru/]Шта?[/url]

Да, выше уже заметили :)

Каноникал берёт такая общие вещи, и ставит штамп на каждую с названием «Убунту» и кладёт в коробку, на которой тоже ставит штамп «Убунту». Каноникал их пометила, как собаки деревья метят, свою территорию, свои вещи.

Но ты не имеешь права использовать эту коробку с вещами в своих целях, пока не сотрёшь везде этот штамп «Убунту», хотя это общие вещи.

Я пометил - моё. А теперь я пометил - теперь моё.

Какой бред.

Всё зохватило лгбт сообщество. Но Трамп им всем покажет.

Но ты не имеешь права использовать эту коробку с вещами в своих целях

Вообще-то можешь, Нео, проснись, ты ср… эээ… врешь. Ты можешь это использовать, но не можешь распространять под именем «Убунту». Например называть это Ubuntu Neo edition и таким образом вводить в заблуждение юзеров, что это продукт Каноникал, а не Нео.