Что лучше использовать - apt-get или aptitude? или synaptic pacage manager

aptitude

Лучше вдоль апстенки намазанной йадом. И учится задавать вопросы.

>aptitude

для установки одного пакета лучше apt-get

для того чтобы найти софтинку "которая режет видео, но низнаю как называется" лучше adept.

Для обновления системы и установки кучи пакетов с известными именами aptitude.

я использую wajig скипт :-)

>для установки одного пакета лучше apt-get

чем же?

аптитуда вроде рекомендуется разработчиками, а вообще без разницы

третий камент +1

aptitude is the preferred program for package management from console. aptitude supports most command line operations of apt-get and has proven to be better at dependency resolution than apt-get. If you are still using dselect, you should switch to aptitude as the official frontend for package management.

http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-whats-new.en.html

Если в консоли, то aptitude (рекомендованно разработчиками), Synaptic это гуй, если удобней мышой кликать, то пользуй его.

LokiAs2

Понял. А этот гуй на базе apt-get или aptitude? Не будет проблем при их совместном( aptitude+synaptic) использовании?

я использую apt-get исключительно для установки "парочки пакетов" из репозитория или для удаления ( одного - двух). Его способность разрешать зависимости меня полностью удовлетворяет, да и разрешает он их ИМХО быстрее. А aptitude я использую (уже писал для чего), вот тогда то и нужно разрешение зависимостей, решатели и проч.

одновременно ты их не запустишь.

ps. synaptic, после adept - это ужос ИМХО.

http://strannick.blogspot.com/2006/09/aptitude-apt-get.html

Пересмотрим свои привычки 8)

синаптик это не то

аптитьюд он зависимости лучше обходит, нежели аптгет

Не лучше обходит, а, в отличие от apt-get, запопинает, был ли пакет установлен явно по запросу юзверя или автоматически как зависимость другого пакета.

Но это так тольк в Debian Etch. В Ubuntu apt-get уже тоже запоминает автоматы, в Lenny, говорят, тоже.

aptitude

Лучше используй urpmi.

Скорее наоборот ИМХО, был бы синаптег на QT...

Использовать нужно любой, какой тебе нравиться, но правильно.

Лучше выбрать и использовать один из них.ИМХО.

>> Не лучше обходит, а, в отличие от apt-get, запопинает, был ли пакет установлен явно по запросу юзверя или автоматически как зависимость другого пакета.

man apt-get на тему autoremove

Используй только RPM. Сделай так: apt-get install rpm. Когда установится новые проги ставь: rpm -i прога. Ну или автопакеты накрайняк. Остальное в биореактор.

>Используй только RPM... Ну или автопакеты накрайняк. Остальное в биореактор.

Так-как анонимус не рпм и не автопакет, то анонимуса в биореактор по его же просьбе.

Ты тоже бод определение подходишь. Наверное из него уже и пишешь.

>Не лучше обходит, а, в отличие от apt-get, запопинает, был ли пакет установлен явно по запросу юзверя или автоматически как зависимость другого пакета.

>Но это так тольк в Debian Etch. В Ubuntu apt-get уже тоже запоминает автоматы, в Lenny, говорят, тоже.

К тому же, aptitude откуда-то берёт лишние зависимости. Так-что, скорее всего, всё-таки apt-get.

аптитьюд берет рекомендуемые...

Это отключается галочкой в меню aptitude.

>Это отключается галочкой в меню aptitude.

+1

>http://strannick.blogspot.com/2006/09/aptitude-apt-get.html

Именно по этому он мне не очень нравится, часто пытается удалить библиотеки и девел пакеты которые по его мнению лишние, а они мне нужны.