Буду краток. Ext3.

Она вроде по всем критериям уступает рейзеру, ИМХО оно УГ

> Переустанавливаю свою систему, т.к засрал ее по полной примерно 3400 пакетов установлено, причем 10 процентов - пакеты для других дистрибов

Слака? Угадал?!

Советую взять нормальный дистрибутив с нормальным менеджером пакетов.

> Что выбрать?

А что ты хочешь получить? Стабильность? Скорость? Если используешь UPS и делаешь бэкапы то для домашнего компа подойдёт любая FS. На некоторых операциях быстрее одна FS, на некоторых - другая.

> Она вроде по всем критериям уступает рейзеру

Вызывающе неверная информация.

>Что выбрать?

ОАЫ

s/ОАЫ/JFS/

:)

> ОАЫ

зузевский инсталлятор кстати на неё ругнулся, типо нестабильное и недостаточно оттестированное, типа ССЗБ если выберешь :)

Рейзер. Был горький опыт, когда раздел ext3 был покалечен сбоем питания, а рейзер жил-поживал.

>типа ССЗБ если выберешь

Типа это проблемы зюзи. Использую для корня и домашнего раздела

Все, поставил на Reiser.
Спасибо всем отметившимся)
Кстати насчет EX3 vs Reiser - почему 4.2?

> Кстати насчет EX3 vs Reiser - почему 4.2?

Reiser оптимизирована для быстрой работы с большим количеством файлов небольшого размера.

А вот, например, копирование файла размером 1GB ext3 выполняет примерно на 25% быстрее Reiser.

http://linuxgazette.net/122/misc/piszcz/group002/image014.png

Кроме того, Reiser любит отжирать вычислительные ресурсы. А кому нужна быстрая FS, которая тормозит остальные приложения? В этих тестах JFS - самая неприхотливая.

http://linuxgazette.net/122/misc/piszcz/group002/image036.png

reiserfs с notail и noatime - наше всё :)

> Типа это проблемы зюзи. Использую для корня и домашнего раздела

скорее уж, это проблемы ведра... очень сомневаюсь что в зузе наложен спец. патч на модуль поддержки jfs ломающий её до малоработоспособного состояния :)

> Reiser, думал на нее поставить, но вот проблема - был горький опыт

можно поинтересоваться, какой год был на дворе? Если можно, с точностью до версий рейзера и ядра ;-)

> Буду краток. Ext3.

Буду краток. +1

сейчас ReiserFS достаточно стабильна и быстра (см тесты что Крон делал),
сколько питание ни вырубали, fsck без особых последствий лечил /. Раньше да, могли быть "ньюансы" :) В fstab прописано

/dev/hdb6    /     reiserfs notail,noatime    0  1

Уж сколько раз твердили миру...

... что диски на несколько порядков медленнее, чем процессоры.

> Кроме того, Reiser любит отжирать вычислительные ресурсы.

Пусть отжирает. Время чтения данных с диска все равно гораздо больше. А уж
время перемещения головок -- это вообще вечность.

> А кому нужна быстрая FS, которая тормозит остальные приложения?

Прежде чем писать чушь про "ФС тормозящую остальные приложения", рекомендую
поразмыслить на тему "почему ZFS/reiser4 с включенным сжатием файлов работает
чуток быстрее". Или вот еще: "почему mpeg файл с DVD болванки проигрывается
более-менее сносно, а какой-нибудь DV/raw -- всегда с пропущенными кадрами".

Тупая ФС, которая экономит процессорное время вместо того, чтоб хоть чуток
оптимизировать расположение (мета-) данных, точно никому нужна.

> В этих тестах JFS - самая неприхотливая.

Фрагментируется она сильно, и поэтому со временем (порядка месяцев) сильно
(в 3 -- 10 раз) теряет производительность.

reiser для /home jsf для /

Лично у меня в /home очень много мелких файлов.