LINUX.ORG.RU

Дебиан туда поставить. Попросту не ставить тяжелые среды, типа, GNOME или KDE. Поставить что-нибудь легкое. *box какой-нибудь или WindowMaker.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

> Дебиан туда поставить. Попросту не ставить тяжелые среды, типа, GNOME или KDE. Поставить что-нибудь легкое. *box какой-нибудь или WindowMaker.

DSL ;)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>3.11 для рабочих станций.

omg! я на более слабой машине (166mmx) на 98-ой венде первый half-life прошел.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от athost

> pappyrus

во-первых puppy, во-вторых ему памяти не хватит

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>с 32мб ОЗУ трудно что-то подсказать, разве что и так всем известный DSL

Плюсую. Прекрасно работает на таких машинах (и даже ещё более слабых).

Demon37 ★★★★
()

<Petrosyan> Я сперва думал ты его уронил... </Petrosyan>

Попробуй DeLi Linux.

UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

11-я на таком компе себя будет чувствоать точно также как и 8-9-я.

KernelPanic
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Ну и нафига? Если 2.4 запускается на 8Мб памяти.

Ну и нафига? Если 2.6 в DSL запускается на 16Мб памяти( и это с Х-ми )

lester ★★★★
()

По-моему, за такие темы пора сразу банить. Ибо это практически гарантированный генератор флейма.

friday ★★★
()
Ответ на: комментарий от friday

> По-моему, за такие темы пора сразу банить. Ибо это практически гарантированный генератор флейма.

О_О

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от friday

для слабых компов записать в ФАК для всех остальных - ЛЮБОЙ. а за подобные темы делать что нибудь нехорошее! 

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

А зачем 2.4, если железо поддерживается и в 2.2. Никакого криминала не вижу.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feanor

> э, на сайте написано 10 Мб о_О

это размер самого дистрибутива( упакованного )

lester ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.