Time Machine Sucks

0

0

Есть ли аналоги с более продвинутым функционалом? Мне не нужен бэкап системных файлов, я хочу выбирать то что копировать, а не то что не нужно копировать. Вобщем эта прого типичный пример идиотства. Есть что-нибудь серьезное?

Ссылка

←	(openoffice vs go-oo) & excel

Настройка клавиатуры в XUbunu

→

Time Machine - это просто пожиратель дискового пространства: сколько подключишь, столько и сожрёт. Надо ведь как-то продавать внешние харды с яблоком на корпусе?

Cancellor ★★★★☆
(19.08.09 11:07:46 MSD)

Ссылка

unison?

Smeea
(19.08.09 13:40:53 MSD)

Ответ на: комментарий от Smeea 19.08.09 13:40:53 MSD

И чем оно от rsync отличается? Нужны снапшоты да так чтобы не копировать все снова каждый раз.

~~Fray~~
(19.08.09 14:00:45 MSD) автор топика

cp

rsync

cvs/svn/git/...

Достаточно?

svu ★★★★★
(19.08.09 14:49:49 MSD)

Ответ на: комментарий от svu 19.08.09 14:49:49 MSD

нет недостаточно, ownership VCS не хранит

~~Fray~~
(19.08.09 14:58:17 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от Fray 19.08.09 14:58:17 MSD

Вообще-то time machine вроде как персональная вещь, там с ownership все прозрачно.

Кроме того, есть всякие костыльки типа http://svn.collab.net/repos/svn/trunk/contrib/client-side/asvn

svu ★★★★★
(19.08.09 15:07:19 MSD)

Ссылка

В osx вроде есть rsync, значит можно попробовать - RIBS (Rsync Incremental Backup Script), у самого такой до недавнего времени трудился, пару раз даже пригодился...

sdm
(19.08.09 16:15:38 MSD)