Вообще, согласно GPL, исходники они должны предоставлять только своим клиентам.

>нет Они что, продают эти программы как свои собственные разработки?

ну а как ещё попил-то устроить? стань клиентом ВНИИНС и получи исходники.

я что-то читал в лицензии GNU... даже не GNU, а в справкедля Gimp'a, там говорилось, что гимп со всеми вашими созданными плагинами и дополнениями можно продать

я что-то читал в лицензии GNU... даже не GNU, а в справкедля Gimp'a, там говорилось, что гимп со всеми вашими созданными плагинами и дополнениями можно продать

И чё?

можно даже без дополнений, ни строчки кода не написав, продавать.

Можно продавать.

>можно даже без дополнений, ни строчки кода не написав, продавать.

Можно даже с дополнениями, хоть сто тыщь мильёнов строчек кода написав, продавать. Но в любом случае они не обязаны предоставлять исходники тем кому они не передали программы, они обязаны предоставить по требованию исходники тем кому они передали программы, даже если не вносили никаких изменений.

>они обязаны предоставить по требованию исходники тем кому они передали программы

по цене носителя либо предоставить ссылку, по которой эти исходники можно свободно скачать

Насколько знаю, ВНИИНС отбивается от GPL очень просто - они ничего не продают! Есть большая компания- называется ВС России - она заказывает ВНИИНСу разработку и далее пользуется полученным продуктом внутри своей компании.

ПС Аудио у них совсем некро ПС

А гиде там ПС ПЯТКА или ПС Калоши ?

ВНИИНС не отбивается от gpl, а действует в ее рамках: конечный пользователь их продуктов имеет свободный доступ к исходникам, а остальным оно и не надо

Не помню, чтобы исходники раздавали клиентам. Там даже на внутренних запрещено публиковать код.

Вот для борьбы с такими людьми и были придуманы лицензии. Однако, как так получилось что и сделать ничего нельзя?
Не то чтобы я не патриот, просто не считаю что это правильно.