во первых:
может действительно стоит D-Link поробовать.

хотя вот мой корешь рекомендует очень сильно
SVEC. супер говорит.

во вторых:
hub это концентратор. а switch это коммутатор.
не путайте их. присутствие хаба в сети не делит
ее на домены коллизий, а коммутатор делит.

в третьих:
сеть ваша заработает, если вы будете использовать
коммутаторы, а не концентраторы, и если длина
любого сегмента не будет превышать 100 метров
для 100BaseTX. то есть, кабель от свича к юзеру
и между свичами должен быть не больше 100 метров.
это ограничение физического уровня.

предложения, дополнения приветствуются.

---
mkb

1. Вы правы насчет выбора D-link'а (у самого 2 таких в сетке, единственная замеченная проблема -- сетевуха под OpenBSD не хочет вставать в full-duplex). По причинам, сказанным до меня, хаб можно даже и не рассматривать. Surecom -- говно, акорповский свитч не щупал, но интуитивно не нравится.

2. В инструкции на свитч (по крайней мере на указанный D-link) будет приведено несколько схем соединения свитчей. Если коротко -- аплинк одного в любой порт второго. Замечание: у того свитча, у которого использован аплинк, нельзя включать кабель в 1-й (или 8-й, лень лезть в стойку) порт (не заработает). Так и получится: семь машин в одном доме, семь -- в другом.

и с чего это вы взяли что такая схема на хабах не заработает ??? оставим в стороне вопросы про сегмент коллизий и т.д, но если соединить два хаба кроссовером, то все будет работать. как правило на хабах есть порт (обычно последний) , снабженный переключателем MDI/MDIX - в таком случае достаточно обычного линка, не кроссовера. сам много раз так делал, правда расстояния между хабами были небольшие. но конечно, если есть возможность поставить свитчи, то лучше так и сделать.

www.nag.ru

> и с чего это вы взяли что такая схема на хабах не заработает ???

Где я сказал, что _не_заработает_? Я сказал, что мы не рассматриваем схему на хабах. Это -- разные вещи.

> но конечно, если есть возможность поставить свитчи, то лучше так и сделать.

И вы это еще раз подтвердили.

P.S. Человек спрашивает совета, как лучше, стало быть, мы советуем, как лучше сделать, а не "и так сойдет". "И так сойдет" и на Surecom'овском говне.

"сеть ваша заработает, если вы будете использовать коммутаторы, 
а не концентраторы, и если длина"
 ^^^^ вопрос был адресован к этой фразе предыдущего ответившего, 
а не к вам.

Однако адресовали свое высказываение вы мне.

> Ответ на: Re: теперь хочу купить хаб. помогите. от Obidos 20.01.2004 8:33:58 Re: Re: теперь хочу купить хаб. помогите. и с чего это вы взяли что такая схема на хабах не заработает ???

Я завелся вот поэтому. Понимаю, что вы не туда ткнули мышкой, бывает, проблема снята.

> "сеть ваша заработает, если вы будете использовать коммутаторы,
> а не концентраторы, и если длина"
>  ^^^^ вопрос был адресован к этой фразе предыдущего ответившего,
> а не к вам.

там предложение связывалось союзом `и':

    ... концентраторы, и если длина ...
                      ^^^

в случае использования концентраторов нельзя каскадировать более
4-х концентраторов и нельзя превысить 2500 м для двух самых
удаленных соединений + все те же 100 м от точки до точки.

т.е. ограничения такие:
    концентраторы: 100 м (физ.) + 2500 м (лог.) + 4 каскада.
    коммутаторы: 100 м (физ.).

так понятнее?

прошу прощения, если чего напутал.

---
mkb

+

PS. мы говорим о 100BaseTX.

---
mkb