Дистрибутив оптимизированный на нетбуки

Попробуй покурить powertop. Он покажет, что для сохранения энергии еще не сделано.

Оптимизация компилятором особо много не должна дать

ubuntu netbook remix.

Кстати, классная аватарка.

UNR как то не впечатлил :) хотя держит уже долго.. Сейчас попробую cruncheee и moblin.

Любители котов и кде объединяются :)

Сейчас решаю ту же самую проблему. UNR смог вынести только 1.5 часа, снес к чертям, подумываю о втыкании родного дебиана с допиливанием.

е** я что правда котов привлекаю?))

Сейчас вот гружу cruncheee и если не будет держать 15 то EasyPeasy попробую..

Если же и тот не поможет, то буду пилить либо арч, либо cruncheee, скорее всего последний, ибо все же на убунту основан, возможностей больше. P.S: для гиков - я люблю генту, а арч попсово и глупо.. Даже убунта лучше... :P

Кстати какой ноут?

И да, moblin отпадает - очень уж простой, ограничивает тупым сидением в интернете...

Тут вот нашел moblin, вроде бы оптимизирован как раз под atom. Стоит попробовать?

moblin объединился с maemo и теперь он meego, первая версия недавно вышла, так что moblin наверное уже пробовать не стоит, а вот meego - можно

Кстати какой ноут?]

Asus n10j с двумя видяхами. Еще вопрос с ними чую будет долгий, как прописать в ксорге все это...

Возможно скажу глупость, но почему Вы думаете, что время работы от батарей зависит от дистрибутива? Допилите тот же Арч и Вы получите не меньшее время работы, чем на любом другом дистре Линухов

C допиливанием итак понятно что все можно сделать, в данном случае охота чтоб «искаропки» актуально все работало, с минимальными усилиями по доработке. Хотя походу лучше разок допилить любимый дистр, чем перебирать кучу всякого барахла.

у меня батарейка на 3 часа, так mandriva с kernel-netbook все эти 3 часа и держат.

Debian. Минимальное потребление ресурсов, особенно у stable. А там дальше ставишь что хочешь, в принципе. Хоть openbox.

Мм лучше убунту, там репа с array.org и вообще под лаптоп заточить проще. А если париться с настройкой, только гента. хотя атом...

а теперь расскажи:
включена ли энергосберегайка на звук и сколько она ждёт прежде чем заснуть?
умеет ли винт засыпать?
рулится ли частота проца?
и т.д. и т.п.

Cruncheee - это просто ***, если я ещё раз буду ставить что-то на убунту остановите меня немедленно.

Никогда не разруливал с энергопотреблением. Винт умеет засыпать, частота процессора рулится, только всегда как и в винде на максимуме... А вот что такое энергосберегайка звука?

А вот что такое энергосберегайка звука?

это возможность например для интел звука меньше жрать при бездействии:

 zgrep HDA_POWER /proc/config.gz
CONFIG_SND_HDA_POWER_SAVE=y
CONFIG_SND_HDA_POWER_SAVE_DEFAULT=1 

CONFIG_SND_HDA_POWER_SAVE_DEFAULT
по дефолту равно 0, т.е. энергосберегайка отключена...

>частота процессора рулится, только всегда как и в винде на максимуме...
а это ой!
т.к. даже спид степ (интел) без нагрузки держит проц на 799МГц (у меня)
максимум 1599МГц
копай! :)

Так на чем решил остановиться?

Решил остановиться на арче. Все же убунта очень непривычно... И кстати советую арч, поставил laptop-mode, настроил и уже вместо 9 часов работает 12, надо 3 часа ещё отбить))

Если найдешь что интересное буду рад услышать, сейчас вот с ядром поборюсь и отпишусь как что..

Арч не очень люблю, буду наверно ставить дебиан минималку и допиливать под бук.

вот возник вопрос в поиске ядра... с array.org чтоли пилить. Вобщем ночь повожусь если получиться выбить с арча 15 часов будет айс.. Мне arch тоже не очень нравится..

посмотри всякие-разные советы по части энергосбережения на linuxpowertop.org

P.S. Я на свой нетбук сначала поставил убунту, без всяких нетбук-ремиксов, получил 6 часов, как и было заявлено асером, потом не вынес жизни на убунте, поставил арч, попилил его, получается 6,5 часов.

Ммм хочу сказать что утром поставил UNR, держит 10 часов 5 минут... Это рекордсмен.

Сейчас вот дефолтную ubuntu поставлю, если будет столько же, то флаг ей в руки, смирюсь с её попсовостью:)

> е** я что правда котов привлекаю?))

наверное.

насчет нетбуков: кто-то пробовал ставить туда слаку?

Не вытянешь пятнадцать часов на линаксе. И лучше поставить свой любимый дистр и раскрутить вручную powersaving.

Отпишись по убунте обычной... может ее воткну тогда... ибо UNR меня убил.

Угу, не смогу, в вики дебиана прочел что там якобы какая то технология которая пока в ядре не пашет нормально. Но по идее 11 часов должен вытянть.

А arch+powertop с 8 до 9 лишь увеличил... FAIL. Посмотрел так, походу убунта в этом плане рулит лучше всего.. Поэтому буду пилить cruncheee..

Угу советую ubuntu.. 10 часов. так же как и UNR. Вот только выпиливать оттуда гнома мне не хочется, поэтому я за cruncheee(crunch(ubuntu based) based) :)

Прыщ^WЛинаксы везде одинаковые. GNU тоже. А вот пакетные манагеры разные. Ядро всегда можно накатить почти любое, или даже своё поставить. Ну ты понел.

Ещё есть такая тулза для контроля расхода энергии:
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=65606
http://www.informatik.uni-bremen.de/~elmurato/EeePC/
Ставится на Ubuntu и EasyPeasy.

>Не вытянешь пятнадцать часов на линаксе

Да ну? У меня вот производителем заявлено 6 часов, а держит под арчем 7. Фантастика.

И да, теперь это кототред.

Ну так винда вообще все 9 протянет там тогда.

в Убунте вместо laptop-mode используется pm-utils-powersave-policy, который намного лучше, имхо конечно

нет, около 6 как раз

Ubuntu и EasyPeasy соотв. не интересуют, к тому же там нету моего ноута.. И да все кроме контроля энергопотребения легко разруливает HAL...