Ion3 vs Notion vs Anion3

Не троллинга ради, а что в нём особенного(в сравнение с awesome,dwm ...)?

1. Тайлинг статический, а не динамический. Я устал от динамического тайлинга в awesome, dwm, xmonad.

2. Нет необходимости постоянно править конфиг при обновлении awesome.

3. Не умирает, как awesome, если в конфиге ошибка.

4. Относительно стабилен (тут пламенный привет самодурам из awesome).

А чем статически тайлинг отличается от динамического?

> А чем статически тайлинг отличается от динамического?

Тем же, чем статическая линковка от динамической. Даже не знаю, как еще объяснить.

Если статический это — один раз прописал геометрию и забыл, то в fvwm можно это реализовать(как и рамки окон,перетаскивание по гор клавишам, изменение геометрии по гор клавишам и прочее).

> Если статический это — один раз прописал геометрию и забыл

Да, вроде этого.

в fvwm можно это реализовать(как и рамки окон,перетаскивание по гор клавишам, изменение геометрии по гор клавишам и прочее).

Можно, но зачем?

>Тайлинг статический, а не динамический.

stumpwm

Нет необходимости постоянно править конфиг при обновлении awesome.

stumpwm

Не умирает, как awesome, если в конфиге ошибка.

stumpwm

Относительно стабилен

stumpwm

Можно, но зачем?

Ну это самый cool WM. +Динамический тайлинг можно организовать с fvwmperl.

Пример конфига в студию или не было.

Я кагбэ не против всеобъемлющей мощи fvwm, но по-быстрому накидать там тайлинг непросто.

Конфиг чего(прописи геометрии для окон)?

То есть например с fvwmbuttons и swallow делается в пять минут на баше, но такой тайлинг, как мне бы хотелось - это надо сначала покурить перл или си.

Угу.

Я тут хочу динамический тайлинг для заданных окон на заданном участке экрана забацать, так что-то пока не очень получается.

DestroyFunc WinOnTop
AddToFunc WinOnTop
+ I ThisWindow (Layer 6) Layer
+ I TestRc (NoMatch) Layer 0 6

А как можно проверить на максимизацию 100 на 100(лучше линк на man).

*?

> stumpwm

Спасибо, посмотрю.

Нафига проверять? Максимизация же - toggle.

Да тем же testrc наверное можно проверить, чо... Вы это так хотите решить?

> stumpwm

Название несколько смущает ;)

А вы его используете или просто наслышаны про него. На сайте информации как то мало. Или я не нашел, где читать?

Сори ступил. Функция выглядит так:

DestroyFunc max_and_no_dec
AddToFunc max_and_no_dec
+ I WindowStyle !Title, !Borders, !Handles
+ I Schedule 100 Maximize 100 100

over название он на cl.

> over название он на cl.

Лисп меня не смущает. Я не могу понять, чем он лучше Ion3.

Следуй за белым кро^W mv. Он им пользуется.

Лисп меня не смущает. Я не могу понять, чем он лучше Ion3.

Там все плюсы лиспа получаешь, считай конфигурировать можно на лету.

считай конфигурировать можно на лету.

как и awesome, xmonad.

> Там все плюсы лиспа получаешь, считай конфигурировать можно на лету.

Ну это не показатель. Большинство WM так умеет. Ion3, Awesome, Xmonad, DWM, etc.

Только awesome заново читает весь конфиг, а тут, если не ошибаюсь, можно изменить лишь одну функцию и ее скомпилить.

> Следуй за белым кро^Wmv. Он им пользуется.

Он емаксер, ему проще. А я вимер, мне емаксовые хоткеи тяжело даются.

> Только awesome заново читает весь конфиг, а тут, если не ошибаюсь, можно изменить лишь одну функцию и ее скомпилить.

Возможно это и влияет на скорость рекомпиляции, но в данном случае не принципиально.

использую только его полтора года, до того ни один тайловый wm не впечатлял (дольше всего - дня 3 - просидел на awesome). А этот порадовал тем что по управлению похож на emacs и screen вместе взятые + рулится буквально в рантайме (лисп, как-никак).

Конечно, есть некоторые недочеты(коряво работает с панельками, если они расположены не сверху, плавающие окна умеют располагаться только на отдельный врокспейсах), но даже это не перекрывает для меня плюсов.

>А я вимер, мне емаксовые хоткеи тяжело даются.

да, я перешёл на него ещё будучи вимером :). Правда после перехода на виме не продержался и пары месяцев

> как и awesome, xmonad.

Давно в lua и хасскиле можно подсосаться к REPL'у через имаксовый SLiME?

> > как и awesome, xmonad.

Давно в lua и хасскиле можно подсосаться к REPL'у через имаксовый SLiME?

Я даже не знаю, что это такое. Может это «неуловимый джо»?

Это лисп (-_\\

> Это лисп (-_\\

Про лисп я понял. Мне не понятна фраза «Давно в lua и хасскиле можно подсосаться к REPL'у через имаксовый SLiME?».

К любой лисповой программе в процессе выполнения можно приаттачить REPL. Переопределить любой символ/функцию на лету, выполнять любой код.

Вот тут есть отличный эпиграф — http://lisper.ru/articles/connect-to-remote-lisp

Для Ъ:

И даже более впечатляющий пример удаленной отладки произошел в миссии NASA «Deep Space 1» в 1998 году. Через полгода после запуска космического корабля, небольшой код на Lisp должен был управлять космическим кораблем в течении двух дней для проведения серии экспериментов. Однако, неуловимое состояние гонки (race condition) в коде не было выявлено при тестировании на земле и было обнаружено уже в космосе. Когда ошибка была выявлена в космосе (100 миллионов миль от Земли) команда смогла произвести диагностику и исправление работающего кода, что позволило завершить эксперимент. Один из программистов сказал об этом следующее:

- Отладка программы, работающей на оборудовании стоимостью 100 миллионов долларов, которая находится в 100 миллионах миль от вас, является интересным опытом. REPL, работающий на космическом корабле, предоставляет бесценные возможности в нахождении и устранении проблем.