LINUX.ORG.RU

[выбор дистрибутива] менеджер пакетов

 


0

0

Хочу выбрать дистрибутив GNU/Linux для использования в качестве рабочей станции: программирование, интернет-серфинг, музыка, фильмы. В общем, ничего особенного. По различным причинам были отброшены OpenSuse, Ubuntu, Archlinux итд, в итоге осталось 2 кандидата - Debian и Gentoo. Репозитории у них большие, проблемы для обоих гугляться достаточно быстро. Поэтому решающим фактором, наверное, будет продвинутость штатного пакетного менеджера. Ни portage, ни apt-get (aptitude) я особо не знаю, поэтому прошу какой-нибудь объективной оценки возможностей этих ПМ. Превосходство одного ПМ перед другим и определит победителя на место основной системы. Спасибо за помощь.

Ответ на: комментарий от lazyklimm

Меня например больше устраивает пользоваться самыми свежими версиями нужных мне программ. При сохранении стабильности системы, тащемта.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

а зачем? от этого система лучше работает?

Система работает одинаково хорошо вне зависимости от того, насколько удобно она устроена. Просто легче работать с одним пакетом, чем искать, куда разработчики засунули несколько разных версий.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ничего не понял. Бинарники есть для тяжёлых пакетов типа опенофиса или огнелиса. Для бинарного пакета либре/опенофиса можно указывать флаги, а те, для которых нельзя, тянут необходимые зависимости. В чём проблема, так я и не понял.

Vex
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>больше устраивает пользоваться самыми свежими версиями нужных мне программ

что это дает кроме (спорного) прироста ЧСВ

При сохранении стабильности системы, тащемта.

ты ещё скажи, что те же версии программ в генте работают стабильнее, чем в генте. Арчеводы, например, любят пороть подобную чушь

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vex

>Бинарники есть для тяжёлых пакетов типа опенофиса или огнелиса.

вот это и плохо. В любом случае надо канпелять. Зло.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> что это дает кроме (спорного) прироста ЧСВ

Подумайте, например, что дает свежая версия того же видеодрайвера?
Вы бы предпочли пользоваться старым, менее производительным, или новым?

ты ещё скажи, что те же версии программ в генте работают стабильнее, чем в генте

генте работают стабильнее, чем в генте



Это поток слов в произвольном неосмысленном порядке? :))
Попытайтесь сформулировать свои мысли в более понятном виде.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Поехали

> кстати, можем помериться версиями пакетов, если хочешь

Хорошо, возьмем для чистоты эксперимента стабильные версии обоих дистрибутивов.

kernel26: Debian - 2.6.32, Gentoo - 2.6.36
Gnome: Debian - 2.30, Gentoo - 2.32.1
mesa: Debian - 7.7.1, Gentoo - 7.10.1
Wine: Debian - 1.0.1, Gentoo - 1.2.1
Iceweasel/Firefox: Debian - 3.5.16, Gentoo - 3.6.15

Ну.. Как бэ тут без комментариев =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: Поехали от neocrust

Плюс ко всему:

xorg-server: Debian - 1.7.7, Gentoo - 1.9.4
xfce: Debian - 4.6.2, Gentoo - 4.8

Вы выбрали не того соперника Дебьяну, чтобы меряться свежестью версий пакетов.

neocrust ★★★★★
()

Начинал изучение с дебиана - джинту - арч.

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: Поехали от neocrust

стабильный дебиан - это вообще отдельная песня

в sid:

kernel26: 2.6.38+33 mesa-common-dev: 7.10-4 mesa-utils: 8.0.1-2

это только официальные репозитории

То, чем пользуюсь я kernel: 2.6.38-12 wine(хотя не помню, когда я его запускал, надо ваще снести): 1.3.16-1 chromium: 12.0.717.0 emacs-snapshot: 20110128-1 zsh: 4.3.11-4

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

xserver-xorg-core:
Установлен: 2:1.9.5-1
Кандидат: 2:1.9.5-1

c xfce (и с некоторыми другими пакетами) есть отставание небольшое, но эти мелочи перекрываются полноценной поддержкой кучи архитектур (у меня беспроблемно работает на x86, mips и powerpc) и отсутствием необходимости что-то собирать (да, я нищеброд и большей части моего железа больше 5 лет)

lazyklimm ★★★★★
()

Нет, если уж сравнивать, то стабильные со стабильными, или тестируемые с тестируемыми.

это только официальные репозитории


Естественно.

В любом случае, сравнение будет не верным, ибо дистрибутивы совершенно разные по релиз-циклу.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Подумайте, например, что дает свежая версия того же видеодрайвера?

Вы бы предпочли пользоваться старым, менее производительным, или новым?


ну это только в том случае, если религия не позволяет поставить новый драйвер или собрать ванильное ядро.
Я сижу на дебиане СИД и не испытываю ущемлений от старого софта. Равно как и проблем со стабильностью. И руками собираю только ядро и видео. Остальное вполне себе актуальное. И очень редко приходится лезть на сайт разработчика и качать оттуда более новую версию. Причем как правило безгеморойный .deb. А уж случаи сбора софта на месте можно по пальцам пересчитать, и обычно это столь незначительные (по объему и затратам времени) вещи что в общей куче их и не увидешь. А все вкусное и толстое можно взять .deb.

griz ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

эти мелочи перекрываются полноценной поддержкой кучи архитектур

Цитата

1.  Installation media

Gentoo Linux is available free over the Internet. You can download Gentoo Linux from the appropriate iso and architecture link below.

Please consult our Gentoo Handbooks for more information on what to download and how to install Gentoo.

    * alpha: iso stages
    * amd64: iso stages
    * arm: stages
    * hppa: stages
    * ia64: iso stages
    * ppc/ppc64: iso stages
    * s390/s390x: stages
    * sh: stages
    * sparc: iso stages
    * x86: iso stages

Выбирай, какую хочешь.

Vex
()
Ответ на: комментарий от NightSpamer

/dev/loop0 393060 285373 102445 74% /usr/portage

сильно зависит от размера иноды в файловой системе
я использую loopback 512Mb , ext2 с минимальным размером

distfiles
packages
выкинуты симлинками в другое место, дерево портежа занимает много места из за большого числа мелких файлов.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Вы бы предпочли пользоваться старым, менее производительным, или новым?

когда надо будет - этот драйвер у меня появится. Мания ставить свежайшие версии софта напоминает игроманов, которые с выходом каждой новой игры бегут апгрейдиться на новое топовое железо, которое стоит неоправданно большие деньги. Через год-другой можно будет купить все то же самое за гораздо меньшие деньги, и получать удовольствие от тех же игр за меньшие деньги.

p.s. NVIDIA Driver Version: 260.19.29

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vex

>Выбирай, какую хочешь.

в рамках поставленой ТС задачи это не нужно.

griz ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> но эти мелочи перекрываются полноценной поддержкой кучи архитектур

Ну в этом и Гента не отстает же =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>если уж сравнивать, то стабильные со стабильными

понятие «стабильности» тоже отличается

дистрибутивы совершенно разные по релиз-циклу.

сравнение будет не верным

именно

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.