какую фс выбрать для /home 1Tb

0

0

xfs? reiser? reiser4? интересует скорость чтения мелких, средних файлов

Ссылка

←	Помогите с Ida pro

поведение программ на Qt в окружении GNOME

→

← 1 2 →

ext4

~~F_L~~
(02.05.11 20:41:03 MSK)

Ссылка

ext4 или reiser. Не xfs однозначно.

Ximen ★★★★
(02.05.11 20:41:36 MSK)

Ссылка

ext4

~~aho~~
(02.05.11 20:42:59 MSK)

Ссылка

reiser.
тебя будут или уважать или бояться.
стабильность не нужна

~~Donnie_Darko~~
(02.05.11 20:53:09 MSK)

ext4

~~darkshvein~~ ☆☆
(02.05.11 20:53:33 MSK)

Ссылка

Вообще, как раком не крутись, скорость диска ощутимо ты не увеличишь

~~darkshvein~~ ☆☆
(02.05.11 20:54:28 MSK)

Ext4.

GotF ★★★★★
(02.05.11 20:56:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от darkshvein 02.05.11 20:54:28 MSK

Вообще, как раком не крутись, скорость диска ощутимо ты не увеличишь

Зато замедлить можно на раз.

Ximen ★★★★
(02.05.11 21:03:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Donnie_Darko 02.05.11 20:53:09 MSK

Ты про четверку или вообще?

radg ★★★★
(02.05.11 21:08:28 MSK)

Ответ на: комментарий от radg 02.05.11 21:08:28 MSK

вообще.
шутка получилась неудачаная (man Ганс) ;)

~~Donnie_Darko~~
(02.05.11 21:14:49 MSK)

reiser

gizzka ★★
(02.05.11 21:14:59 MSK)

Ссылка

ext4

возможно btrfs, но еще нестабильно

MaZy ★★★★★
(02.05.11 21:16:01 MSK)

Ссылка

ext4

tommy ★★★★★
(02.05.11 21:16:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Donnie_Darko 02.05.11 21:14:49 MSK

Я знаю про Ганса.

radg ★★★★
(02.05.11 21:17:02 MSK)

А почему именно 1Tb и /home??

amorpher ★★★★★
(02.05.11 21:21:18 MSK)

Ссылка

Сделай тест с iozone3

i-rinat ★★★★★
(02.05.11 21:22:25 MSK)

Ссылка

Используйте Ext4. Вариантов и нет.

~~Fantasma~~
(02.05.11 21:22:37 MSK)

Ответ на: комментарий от radg 02.05.11 21:17:02 MSK

я знаю, что ты знаешь!
а теперь и ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь!

~~Donnie_Darko~~
(02.05.11 21:37:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Fantasma 02.05.11 21:22:37 MSK

Нет вариантов
Есть варианты

~~Donnie_Darko~~
(02.05.11 21:38:03 MSK)

Ссылка

ext4. /me перестал собирать ядро с reiserfs после того, как оно тупило десятки секунд на нескольких тысячах файлов.

x3al ★★★★★
(02.05.11 21:44:54 MSK)

Ссылка

xfs, для больших файлов, типичных для хомяка, это именно то что надо, остальные курят в сторонке

~~SergMarkov~~ ★
(02.05.11 21:46:50 MSK)

пофигу, кто-то ставит ext4, кто-то reiser, у меня вон файлопомойка на xfs, всё нормально, работает

cuki ★★★★
(02.05.11 22:09:46 MSK)

Ответ на: комментарий от cuki 02.05.11 22:09:46 MSK

а чтоб reiser4 попробовать надо ядро компилировать? или что вообще нужно, сильно сложно?

teod0r ★★★★★
(02.05.11 22:12:03 MSK) автор топика

Не слушай всех выше, слушай меня. Ставь jfs. :)

~~zloy_buratino~~ ☆
(02.05.11 22:14:03 MSK)

Ответ на: комментарий от zloy_buratino 02.05.11 22:14:03 MSK

+1 за jfs

Отлично кеширует контент

Solaris10 ★
(02.05.11 22:29:17 MSK)

Я бы выбрал ext3 или ext4.

Zhbert ★★★★★
(02.05.11 22:30:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zloy_buratino 02.05.11 22:14:03 MSK

А вот плюсую. Урожденный, породистый ынтерпрайз.

thesis ★★★★★
(02.05.11 22:32:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от teod0r 02.05.11 22:12:03 MSK

http://www.linux.org.ru/wiki/en/Reiser4

cuki ★★★★
(02.05.11 22:33:55 MSK)

Ссылка

ext4

neocrust ★★★★★
(02.05.11 22:34:17 MSK)

Ссылка

ext4

athost ★★★★★
(02.05.11 22:36:10 MSK)

Ссылка

плюс к ext4.

~~mashina~~ ★★★★★
(02.05.11 22:57:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от SergMarkov 02.05.11 21:46:50 MSK

для /home как раз типичны мелкие файлы и xfs на хомяках ведёт себя не очень.

~~mashina~~ ★★★★★
(02.05.11 23:00:00 MSK)

Ссылка

minix file system же.

~~aedeph~~ ★
(02.05.11 23:41:08 MSK)

Ссылка

ext4

sudo-s ★
(02.05.11 23:42:56 MSK)

Ссылка

reiser-3,6

~~ipwww~~ ★★
(03.05.11 09:50:25 MSK)

Ответ на: комментарий от ipwww 03.05.11 09:50:25 MSK

reiser-3,6

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(03.05.11 09:51:35 MSK)

Ссылка

btrfs

~~ZaeLam3l~~
(03.05.11 12:20:48 MSK)

Ответ на: комментарий от Solaris10 02.05.11 22:29:17 MSK

>>Отлично кеширует контент

Через полгода активного юзания начинаются аццкие тормоза

~~ZaeLam3l~~
(03.05.11 12:22:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ZaeLam3l 03.05.11 12:20:48 MSK

btrfs

Плюсую. Только важными данными лучше пока что не рисковать.

hired777 ★
(03.05.11 12:43:35 MSK)

Ответ на: комментарий от zloy_buratino 02.05.11 22:14:03 MSK

>> jfs

Эпичную фрагментацию починили?

GotF ★★★★★
(03.05.11 12:46:32 MSK)

Ответ на: комментарий от SergMarkov 02.05.11 21:46:50 MSK

>> xfs, для больших файлов, типичных для хомяка, это именно то что надо, остальные курят в сторонке

То было до ext4. И рулит оно в основном на гигабайтных файлах.

GotF ★★★★★
(03.05.11 12:47:52 MSK)

Ответ на: комментарий от GotF 03.05.11 12:46:32 MSK

Эпичную фрагментацию починили?

мелких, средних файлов

Что? где? :)

~~zloy_buratino~~ ☆
(03.05.11 12:48:17 MSK)

Ответ на: комментарий от zloy_buratino 03.05.11 12:48:17 MSK

Средних достаточно. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6219545&cid=6221679

GotF ★★★★★
(03.05.11 12:49:24 MSK)

Ответ на: комментарий от GotF 03.05.11 12:49:24 MSK

На экст 3 такая же хня начинается, но jfs я доверяю больше.

~~zloy_buratino~~ ☆
(03.05.11 12:51:30 MSK)

Ссылка

Странно. А где Изя?

RussianNeuroMancer ★★★★★
(03.05.11 13:04:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от hired777 03.05.11 12:43:35 MSK

>>Плюсую. Только важными данными лучше пока что не рисковать.

Какие важные данные могут быть в хомяке? Да и бекапы никто не отменял в любом случае какая бы фс не была

~~ZaeLam3l~~
(03.05.11 13:12:22 MSK)