Строка меню в КДЕ

о чём речь?
подробнее

Строка меню в КДЕ

Очень подробно описал, молодец. Все сразу поняли, что ты хочешь.

Ну, «Приложения Переход Система» во второгноме.

http://www.linux.org.ru/forum/general/7187836?cid=7187846 (комментарий)

а, не - не видел
имхо, лишняя сущность

Всю жизнь любимая менюшка была. Надо ещё в базе плазмоидов поискать.

А лучше напиши.

Я сначала про глобальное меню подумал.

Заголовок поинформативнее нужен.

По теме: вроде нет.

Вот что-то есть. У кого еды рядом, это то? http://kde-apps.org/content/show.php/Plasma+Panels+Collection+?content=147589&PHPSESSID=b4d98b58fd0a7a9df415052b21c0e69e

А на скриншотах не видно?

Это просто настроенная панель, меню там обычное.

Блин! Просто я тут посмотрел на КДЕ с пакетом kubuntu-low-fat-settings и обнаружил, что с ним оно даже у меня на нетбуке не тормозит. Понравилось. Но нет моей любимой менюшки.

А, собственно, зачем?

Вообще lancelot (такое меню, правда жутко неудобное) умеет показывать на панели отдельно несколько категорий, но без подписей.

Надо потыкать. Просто ну очень нравится, моя любимая меню. Так удобно и незамусорено!

Места много занимает же.

Хотя да, зря в третьегноме сломали.

А что насчет xfce?

Там можно поставить просто меню, затем меню перехода,затем просто меню с другим файлом меню.

Ну, это костыль, хотя и можно. А место занимает - по вертикали позволительно, зато метиться не надо и гипербыстро попадаешь куда тебе надо.

Ну, в смысле по горизонтали.

Бубунта такая бубунта. Не удивлюсь, если они по дефолту такое запилят скоро.

Всю жизнь была по дефолту, пока не было Юнити и третьегнома. И вообще, это было дефолтом во второгноме, а не в убунте.

Не, я про - http://www.omgubuntu.co.uk/2011/09/kubuntu-low-fat-settings-speed-boost-older...
Не на тот пост ответил.

Так круто же. К тому же пакет, в принципе, кроссдистрибутивный, даже не в *deb системе его можно просто в корень распаковать и он будет работать. А быстродействие реально повысилось, очень сильно.

Это просто «твики», которые осуществляются за пару минут вручную.

Не всегда очевидно, что убивает производительность, а что нет. Да и многие вещи иногда непросто найти. Например, я когда ковырялся не смог достичь такой производительности, как здесь. А выпиливание непомуков - вообще нетривиальная задача. По мне - лучше так, чем полчаса ковыряться и получить то же самое.

А выпиливание непомуков - вообще нетривиальная задача.

Смеёшься? Параметры системы-поиск по меткам и содержимому-Включить службу Nemopuk. И делов-то.

выпиливание непомуков

Коcные, отсталые лоровцы.

Что-то он в процессах палится тогда?

Разница ощутима. Один процесс (аконади не в счёт) или 7.

$ ps uax | grep nepomuk
sergey    2219  0.2  1.5  84340 15972 ?        Sl   11:01   0:00 /usr/bin/akonadi_nepomuk_contact_feeder --identifier akonadi_nepomuk_contact_feeder
sergey    2251  0.0  0.8  33560  9012 ?        S    11:01   0:00 /usr/bin/nepomukserver
sergey    2399  0.0  0.0   2484   856 pts/1    S+   11:03   0:00 grep nepomuk
$ ps uax | grep nepomuk
sergey    2219  0.2  1.6  84340 16624 ?        Sl   11:01   0:00 /usr/bin/akonadi_nepomuk_contact_feeder --identifier akonadi_nepomuk_contact_feeder
sergey    2251  0.0  0.9  44272  9696 ?        Sl   11:01   0:00 /usr/bin/nepomukserver
sergey    2401 10.3  1.8 150596 18712 ?        SNl  11:03   0:01 /usr/bin/nepomukservicestub nepomukstorage
sergey    2411 10.8  1.6  94228 16332 ?        SNl  11:03   0:00 /usr/bin/nepomukservicestub nepomukfilewatch
sergey    2412  5.6  1.6  76556 16348 ?        SN   11:03   0:00 /usr/bin/nepomukservicestub nepomukactivitiesservice
sergey    2413  3.6  1.5  76304 15964 ?        SN   11:03   0:00 /usr/bin/nepomukservicestub nepomukremovablestorageservice
sergey    2414  3.6  1.5  76564 15748 ?        SN   11:03   0:00 /usr/bin/nepomukservicestub nepomukqueryservice
sergey    2415 11.1  1.7  77784 17684 ?        SN   11:03   0:00 /usr/bin/nepomukservicestub nepomukontologyloader
sergey    2425  0.0  0.0   2024   452 pts/1    R+   11:03   0:00 grep nepomuk