Какую ФС ставить?

ReiserFS если необходима скорость при работе с маленькими файлами. XFS - хорошо оперирует с файлами большого размера. Ext3 ... незнаю, наверное просто журналируемая ext2. Последняя самая надёжная пока считается (я то думаю столько лет), её обычно для boot раздела юзают. У самого reiserfs, но хочу XFS попробовать, тем более что в последнее время она вроде развивается (в ядре появилась опция Realtime support???)

> ReiserFS если необходима скорость при работе с маленькими файлами. XFS - хорошо оперирует с файлами большого размера.

Всё верно. Только с рейзером есть один момент: если не прочитать по ней документацию, то при слёте питания, глухом повисании или нажатии кнопки резет потеряете все файлы, которые были открыты на момент аварии (открытые неважно на что -- чтение, запись или и на то, и на другое).

это случайно не notail и noatime ?

notail. Про второй -- не помню, месяца два назад обсуждали.

У меня тоже похожая проблема выбора. Как вы думаете, на какой FS лучше остановится, если очень актуальна проблема с внезапным отключением света?

Лучше остановиться на покупке UPS-a.

ext2 если просто для файлопомойки, лучше не придумаеш,

и при сбоях файлы целее будут.:)

ext3 потомучто проверена временем, а скорость работы, к примеру если у тебя роутер не критична
Хотя я не думаю, что reiserfs намного быстрее ext3

я хотел написать НЕ намного быстрее...

>>я хотел написать НЕ намного быстрее...

быстре проверено

а вообще ставь XFS (она в OpenBSD есть), REISERFS тоже нече и она есть в (FreeBSD) (модулем собрать можно)

> а вообще ставь XFS (она в OpenBSD есть), ага, щас прям! я тоже сначала так подумал, а оказалось, что это совсем не SGI XFS, а какой-то интерфейс к чему-то (не совсем понял), но уж никак не та самая XFS. А линукс стоит на XFS, надежно, никогда не слетала. Только JFS не ставьте, падает от сбоя питания только в путь

>>ага, щас прям! я тоже сначала так подумал, а оказалось, что это совсем не SGI XFS

може я и неправ (но сначала обрадовался этому факту)

жаль.........

>У меня тоже похожая проблема выбора. Как вы думаете, на какой FS лучше остановится, если очень актуальна проблема с внезапным отключением света?

ext3. Производительность не сверх, но зато весьма надежна. Имеет обратную совместимость с ext2 (то есть ext3 ты всегда можешь подрубить как ext2), и чертовски популярна -- то есть поддерживается всем чем можно, изучена досконально и документации полно. Если ext3 вдруг (не дай Бог!) у тебя грохнется, то с ее восстановлением будет намного меншье гимора, чем с xfs или reiserfs.

По поводу reiserfs: мнения расходятся. Одни заявляют, что она совершенно стабильна, не боится перезагрузок и ничего на ней никогда е пропадает, а другие говорят "Как не пропадает? А вот у меня...". Я решил что важные данные (/home) буду держать на ext3.

К тому-же сейчас активно делают reiserfs версии 4, к обычной reiserfs (v. 3.6) отношения почти не имеет (все сделано заново и по иной технологии). Производительность показывает офигенную. Но прежде чем ее доведут до ума (оттестят как следует, и решат, что все с ней ОК), пройдет время (пару лет, я думаю). Тем не менее, экстремалы уже пользуют...

XFS, cделална Silicon Graphics. Весьма производительна при работе с большими файлами (в реальности большие файлы обычно встречаются на файлопомойках с софтом, музыкой и видео или у людей занимающихся работой с мультимедиа). Хотя, кто знает, что получется, если использовать ext2/3 с мегабайтными кластерами (или блоками) ;) Говорят что весьма стабильна (обкатана SGI за многие годы). Пожалуй это так, но с поддержкой у нее похуже, чем ext2/3.

А если пользуешся виндой, то используй ntfs вместо fat32.

Не все так славно, как кажется. :(

У меня недавно приключилась большая беда. Я про это уже тут где-то писал. Был у меня сервачек. так себе. Живопарка. И была там фс ext3. И крутились на нем PostgreSQL & Sendmail. По причинам, которые еще раз обсудать не буду, у меня на Sendmail было снято ограничение на размер письма. И вот в оди нрекрасный момент какой-то мудень (из локалки) заслал письмо. Когда я, почуяв недоброе, на серва проибился Sendmail в очередь уже поклал больше 70 метров, и конца этому было не видно. Я все это прибил, но было поздно. ext3 разрушилась. Постгрес, хоть и продолжал работать, но базы под собой лишился. Восстановить работоспособность ext3 удалось быстро, но информация ушла в /dev/null.

Здесь все правильно говорят, что ext2/3 супер-пупер, но бывает. :((( Программ без ошибок не бывает.

Я конечно юзаю reiser4 только неделю, но впечатления только хорошие!