Может кому-то пригодиться опыт

Выбирал дистрибутив, что бы поменьше красноглазия, поставил и забыл, классическое, но красивое оформление, стабильность (нет возможности постоянно поддерживать этот ПК), user-friendly т.к. пользователь только знакомится с новой ОС.

Гонял на виртуалке:
- kubuntu 15.04, 14.10
- openSuSE stable, dev, tumbleweed
- Mint 17.2 xfce
- Debian 8.1 (xfce, kde4), testing (kde5)

Выводы сделал следующие:
- kde4 (kubuntu 14.10, openSuSE stable, Debian 8.1), как только залогинился: белые часы на белом фоне (и это при том, что кеды славятся запредельным количеством часов на экране?) - так же, не люблю кдешные иконки на кнопках, на рабочем столе какие-то ярлыки плазмы, громадные рамки, интерфейс из коробки как новогодняя елка, эти дистрибутивы отпали сразу.
- kde5 (kubuntu 15.04, openSuSE dev, tumbleweed, debian testing), вот здесь уже лучше, хорошее оформление, красиво. Но дистрибутивы отпали т.к. нужна стабильная ветка, что бы внезапное обновление ничего не сломало.
- Debian 8.1 xfce, плюс: занимает 2.5гб hdd и 130mb ram, минус: нужно немного настроить «под себя»
- Mint xfce на ПК сидит как влитой, из коробки замечательно работает. Плюс: минимум допиливания. Минус: есть немного лишнего софта, но лучше когда он есть, чем когда его нет.

Из всего зоопарка дистрибутивов однозначно остановился на Mint, т.к. из коробки минимум допиливания. Решил не рисковать с Debian - пользователь только знакомится с новой системой, если его заинтересует он сам придет к этому выбору со временем.

Когда собрался ставить, случайно заглянул в обзор Cinnamon, понравилось. Похож на xfce, но чуть более красив за счет десклетов, файловый менеджер наверное даже по удобнее чем Thunar т.к. умеет две панели и вкладки.

ПК у нас был пока ещё не совсем стар, и красивый интерфейс мог потянуть, по этому поставили Mint 17.2 Cinnamon. Впечатления только положительные. Мне даже захотелось поставить этот DE на свой Gentoo, вместо dwm :)

После старта система занимает около 350Мб, в процессе использования около 600Мб из 4Гб доступных.

ipfire

Debian 8.2. После старта обычно 280 Мб памяти занимает. С открытым браузером через час работы.

http://priscree.ru/img/aab328228441c3.png

Что я делаю не так?

минус: нужно немного настроить «под себя»

Это разве минус?

Вот почти Kubuntu, но правда нужно было ручками делать.

Debian или Ubuntu (комментарий)

После последнего обновления убунты на ноуте система решила опять упасть из-за того, что бубунта откатила драйвера радеоновской видюхи(уже не первый раз такое). Решил принять это как сигнал свыше и попробовать другой дистр, благо /home живет на отдельном логическом диске. Пока разрываюсь между Федорой и Мадривой(менять так менять - попробуем сразу не дебиан семейку). Какой из данных вариантов наиболее удобен для первой попытки уйти с убунты?

Мандривы ведь больше нет.

Mageia.

Че эт?
http://distrowatch.com/table.php?distribution=openmandriva

Там же всё написано: OpenMandriva.

Не совсем понял

Какой дистрибутив вы выбрали? - есть у вас ссылка на скачивание - как вы пишите, - для новичка, желающего начать освоить новую ОС - для моего комп-ра 2005 года, процессор 1.5 Ггц, - что можете конкретно порекомендовать? Или кто может вскоре зайдёт в эту тему, - что попробовать установить и, потрогать новую ОС? Пишут, какую-то Мяту для новичков удобно? - но это ответвление от основных ОС - Дебиан и т.д. Может лучше сразу уж этот - Дебиан

Для новичка я выбрал Mint (до сих пор установлен на ноутбуке, пользователь доволен).

Это вариация Debin'a, на базе Ubuntu. Если опыт имеется, можно и Debian. В моем случае, пользователь не был знаком с Linux, по этому был выбран наиболее дружелюбный дистрибутив, в котором все работает из корбки.

Ссылка? На официальном сайте: http://www.linuxmint.com/download.php
Если у компьютера больше 2Гб памяти, то первый вариант Cinnamon, 64bit.

Спасибо.

А вот эти не пробовали?, которые с Тор браузером - Whonix и TAILS или Liberte Linux (пишут - самый простой). Какие у них системные требования?

Xubuntu

Здравствуйте!

На дату этого поста мне нравятся дистрибутивы:

Slax - простой.

ALTLinux KDE - похож на Windows, но с мощью Linux`a. Много прикладных программ. Хороший форум. В основном разработка русскоязычных программистов.

Debian - больше всего прикладных программ. Имя в честь основателей - Иана и его подруги (потом жены) Дебры.

UCE - Ubuntu Christian Edition. Ubuntu - милосердие. Christian - христианский.

хорошо

4.2 — не хорошо.

Вообще-то нужно смотреть, что там этот апдейт собирается сделать. Кто-же обновляется не глядя?

не
хорошо

Поставил мяту с кедами, чуть допилил и сейчас все работает без нареканий !

Вообще тема довольно бородатая. Здесь например есть неплохой обзор, правда топику на рубунте уже пару лет. Но тем не менее: http://rubuntu.com/1771/как-выбрать-linux-дистрибутив

какой ужас. унеси это отсюда.

А что? Для сервера на самом деле лучше FreeBSD или OpenBSD. Увы, но Linux фряхе и в подметки не годен. Из халявных Linux для сервера были и остаются Oracle, CentOS и Debian. Из платных Linux - Oracle и Red Hat. Ко всем остальным отношусь скептически.

Там упоминаются конкретные дистрибы. Без логики и причинно-следственных связей вываливается куча субъективного окаменелого бреда про 'Uniti'. Как в любом дистросраче на ЛОРе, только хуже.

Хоть 20 байт ценной инфы там есть?

BSD к моему комменту вообще никаким боком, меня оскорбляет, что на ЛОР принесли шлак, хоть и с картинками.

Ок.

Debian + gnome + wayland, реально ли? Хотел попробовать wayland с чем-нибудь или нет смысла?

Fedora

gnome или kde? На kde wayland вроде сразу идёт в ней, да? Останавливает только требовательность kde к ресурсам, у меня довольно старое железо.

Как раз федорка с гномом по умолчанию идёт.

На самом деле ненавижу гном. И кде. Почему не запилят поддержку xfce? Только сегодня читал что идёт работа по добавлению поддержки Wayland в LXQt и МАТЕ.

Мне вот понравился NixOS, до этого год сидел на арчике, после чего тот начал разваливаться из-за неадекватных конфигов и огромного количества пакетов из AUR'a. NixOS - это таки то, что я искал, вся конфигурация системы (кроме пассвордов разумеется) задаётся парой файлов конфигурации на простом nixlang'e, софт не самый свежий конечно, но меня устраивает в принципе, нужные софтины можно собрать самому имея локальную копию Nixpkgs(пришлось собирать новую версию deadbeef из-за одного плагина). Вместо DE использую KDE5, плазма не падает, а вот kwin иногда шалит.

Вот, неожиданно для себя перешёл на Федору, хотя пару лет назад был в числе хейтеров systemd. Обнаружил много плюсов по сравнению с deb-based и всякими прогрессивными дистрибутивами.

ещё одному забашляли

Нынче вырвалась, будто из плена, весна,
По ошибке окликнул его я:
- Друг, оставь покурить! - А в ответ - тишина:
Он вчера не вернулся из боя.

Наши мертвые нас не оставят в беде,
Наши павшие - как часовые.
Отражается небо в лесу, как в воде,
И деревья стоят голубые.

Нам и места в землянке хватало вполне,
Нам и время текло для обоих.
Все теперь одному. Только кажется мне,
Это я не вернулся из боя.
(q) ВСВ

Только Slackware, только сам...

rpm-based дистрибутивы проще в исследовании чем deb-based. Я бы даже сказал что они более классические. Slackware это хороший опыт. Уже знаешь какие инструменты в linux для чего нужны. Передача некоторых параметров осуществляется через переменные, которые в Slackware присваиваются в /etc/rc.d, а в Fedora в /etc/sysconfig. Техника одна - grepом ищешь по файловой системе где вызывается нужная программа, потом пары взглядов на нужный скрипт или юнит хватает чтобы понять где находятся нужные конфиги. А вот в Debian и Ubuntu такое не прокатывает потому что там мейнтейнеры ради достижения фирменной дебиановской стабильности считают своим долгом изменить каждую вторую программу до неузнаваемости или пакет не несколько мелких пакетов порезать, а потом переименовать, например httpd в apache или ssh в openssh. А локализация там вообще по упоротому делается.

При этом я не имею ничего против Debian, если кому-то он удобен. Дистрибутив - топовый, а это самое главное.

Пытаясь ответить какой дистрибутив выбирать лучше сначала ответить на вопрос какой не стоит выбирать. Не стоит выбирать те, в которых будешь испытывать проблемы с поддержкой или те, процесс освоения/настройки/установки программ в котором похож на мазохизм.

А мне наоборот сейчас потребовался образ, стартующий вообще без графики, заставок, логотипов. Исключительно текстовый режим с возможностью стартовать иксы позднее. Какой дистр или лайвсиди ни возьму, он вначале вываливает меню, графическое или псевдографическое, или логотип. даже по Таб. Нужен в диагностических целях, когда есть проблемы с оборудованием/видеокартой.

Porteus c опцией загрузки noload=

PuppyRus-Arch c такой же опцией

Puppy и PuppyRus c опцией загрузки pfix=nox

+ systemrescurecd

А мне наоборот сейчас потребовался образ, стартующий вообще без графики, заставок, логотипов.

Портеус в текстовом режиме, голый установочный образ арча тоже сойдёт.

голый установочный образ арча тоже сойдёт

не, ему же надо чтобы при желании xorg стартанул а в арчевом образе есть Xorg?

Нет, но его легко поставить прямо на рамдиск.

Если нужно сразу, тогда портеус или кноппикс.

Неплохо

Гоняю на Ubuntu 16.04 LTS. Однозначно лучше, чем предшественники. Unity при добротной подгонке под хотелки и доработке напильником unity tweak мне показалась более красивой, чем другие DE. Функциональности, конечно, немногим меньше чем, например, у XFCE, но и того что имеется хватает.

Вообще, космонавт и его команда, имхо, вроде как прекратили страдать херней, и вернулись к более православному виду убунты. И такой она мне стала нравится. А начиная с 10.04 была говном.

Главное от стандартных блевотных цветов избавиться, и тогда жизнь наладится.

В конце нулевых Ubuntu стала самым популярным десктопным линуксом, потому что Mandriva и SUSE пострадали от мирового финансового кризиса. На некоторое время ослабли. Но с высоты Red Hat - Canonical оставаля мелкой сошкой, которую они не замечали.

И вдруг Canonical заявляет, что следующий релиз Ubuntu будет на Wayland. Эффект разорвавшейся бомбы. Тут-то Red Hat и заметил Canonical... Wayland делал человек, работающий в Red Hat. Эта компания готовила Wayland «на сладкое», и на публику собирался вынести, когда будет готово. А Canonical сняла сливки за них, ещё и заявив что сама всё напишет и сделает, и вообще локомотив десктопного линукса.

Проходит полгода. Разработка Wayland по какой-то причине сииильно затормозилась. Переход Ubuntu на Wayland перенесли. «Опубликован отчёт вклада в GNOME». Каноникал - 1%. У Шаттлворта припекло и бомбануло: да вы, да вы, да вы!!! Вы просто не принимаете наши патчи, якобы недостаточно стабильны! А у нас в убунте работает, и мы не жалуемся! И вообще, мы делаем много работы, но не по написанию кода, а по наращиванию популярности! А ещё вы используете наш Upstart!

Следующий релиз убунту вышел без гнома - если кому-нибудь рассказать об этом в 2009, он бы не поверил! И долго ещё выходил без Гнома, пока форк убунту с Гномом (MATE) не обогнал по популярности Ubuntu, и Шаттлворт не:

> Вообще, космонавт и его команда, имхо, вроде как прекратили страдать херней

Забавно написал :)

Кстати, пытался собрать тут flatpak для centos7. Все собрал, однако старый systemd не дает запускать программы: error: No systemd user session available, sandboxing not available. Вообще, надеюсь редхаты в 7.3-7.4 впилят новый системд, ибо эти самые «user session» - хорошая штука и много где встречал упоминания

пытался собрать тут flatpak для centos7

Запустилось. Надо поставить ядро kernel-lt из elrepo и запускать с опцией flatpak run --no-desktop org.pitivi.Pitivi

Простите за оффтоп :) Но тема всеравно полудохлая

Выбор KDE ориентированного дистрибутива

Всем доброго! Довольно таки много времени прошло с тех пор, как Linux стала на моем ПК основной и единственной ОС... но с тех пор слишком уж поднадоели GTK DE. Решила полностью перебраться на KDE 5 (ранее ставила несколько раз на виртуалку, но на сам ПК еще не доходило). Так вот, какой из дистрибутивов (желательно производные Debian, но не так что бы не брать в расчет остальные) более мене хорош в этом плане? Я имею ввиду, что основные усилия «прилагались» на поддержку именно этого DE в дистрибутиве. Приглядывалась к KDE Neon, но что-то отзываются не очень, в частности много жалоб на зависимости, не полную локализацию дистрибутива (хотя пишут, что это и не дистрибутив вовсе???) и т.д.. В огород Kubuntu летят комментарии о том, что там плазма морально устарела (если не ошибаюсь, 5.5.5 версия?) ну и так далее. Mint 18 KDE? Насколько я поняла, там еще бета... хотя последние два дистрибутива являются ответвлениями от основной линии, и вряд ли сил на поддержку KDE 5 уходит хотя бы столько же, сколько на Unity и Cinnamon. В общем, хочется чего-то слегка стабильного (я прекрасно понимаю, что самые свежие версии и стабильность - понятия несовместимые), не слишком древнего и, желательно, как я уже упоминала, что бы KDE 5 был основной DE.

В общем, помогите уважаемые! Буду чрезмерно благодарна :) Спасибо!

Пробуйте Maui Linux.

Ну и какой ставить дистрибутив для утех и извращений кроме генты?

Слаку?

дистрибутив для утех и извращений

kali linux