Бывали случаи, когда карали за циничное нарушение правил пунктуации снятием скора.

Psychiatry>Бывали случаи, когда карали за циничное нарушение правил пунктуации снятием скора

так вот ты какая, Карательная Психиатрия!

Вообще работает, но судов еще не было. Да у нас особо и некому ее нарушать.

Если не ошибаюсь то с GPL как и с другими лицензиями только правообладатель может привлечь нарушителя к ответу, а нормальному российскому разработчику бегать и искать всюду свои копирайты прийдет в голову в последнюю очередь.

«как и с другими лицензиями» - нет.
см. «дело Поносова» и др.

GPL не имеет официального перевода на русский язык, поэтому не имеет законной силы. Народ у нас тоже любитель халявы, поэтому думаю всякие шаражки, клепающие аппаратно-программные чудовища для освоения денег нужд нашей доблестной обороны и службы безопасности сильно заимствуют втихушку GPL код.

Просьба обосновать где в теме «циничное нарушение правил пунктуации».

Достаточно чтобы владелец прав на код послал в Гугль официальное требование убрать нарушителей из поисковой выдачи на основании DMCA. Это уже достаточно суровое наказание для большинства производителей софта.

LinuxUser-0x0

GPL нарушение и наказание

Требует знака препинания.

LinuxUser-0x0

Были ли случаи когда …

Нужна запятая.

LinuxUser-0x0

как то карали

Без комментариев.

Как вы смеете рассуждать о юридических лицензиях? Вы же даже писать правильно не умеете.

А какое у Вас есть право кого то осуждать? Вы модератор? Вы известная личность, обладающая неоавторитетом в обществе?

Школьного учителя привлекли именно представители мс в России. Если компания фактически живет с продаж копий она является очень сильно материально заинтересованной в соблюдении лицензии. Софт же под GPL большей частью бесплатен а кроме того, исходя из условий лицензии, обнаружить или подтвердить факт нарушения обычно совсем не тривиальная задача как в случае с проприетарными коммерческим софтом.

Нарушителей довольно много. Из известных

• Acronis (патченое ядро как минимум)
• MERA Systems (VoIP софтсвич, с им идет кусок исходника от gnugk. Полные исходники, как того требует GPL, не предоставлены).

Про карали за нарушение GPL - не слышал. За «нелецензионку» не глядя на то, что оно GPL - карали.

GPL в РФ, IMHO, никак не работает.

Для возбуждения дела участие травообладателя не обязательно.

Мимо проходил

Не обязательно быть модератором или известной личностью, чтобы быть грамматическим нацистом.

всякие шаражки, клепающие аппаратно-программные чудовища для освоения денег нужд нашей доблестной обороны и службы безопасности сильно заимствуют втихушку GPL код

А сколько дипломов сдается с затертыми копирайтами.

Школьного учителя привлекли именно представители мс в России

ORLY?

Потерпевшая сторона, представители компании «Microsoft», видимо, не особо интересуясь этим делом, на заседание суда не явилась.

http://news.mail.ru/economics/1231699/

а) говорили же, что перевод не нужен?

б) нет лицензии — не можешь использовать совсем :}

GPL не имеет официального перевода на русский язык, поэтому не имеет законной силы.

Законы РФ не обязывают заключать договора на русском языке. Для удобства общения с гос. органами достаточно иметь заверенный перевод.

Верно подметил jollheef, отсутствие перевода не означает юридическую недействительность.

Относительно карания, то, как юрист, хочу уточнить, что имелось ввиду.

Ответственность бывает: 1. Гражданско правовая - это, когда можно денег отсудить за нарушение прав, обязать что-либо не делать и т.п. 2. Административная - это, когда проверяющие органы находят нарушения законодательства, которое предусмотрено Кодексом об административных нарушениях, и штрафуют, а также обязывают устранить нарушение. Не устранил - еще штраф, и так до бесконечности. 3. Уголовная - это, когда правообладателю причинен крупный ущерб... в этом случае виновных отправляют в соответствующие колонии...

По мне, так GPL можно применить везде...

Линукс тут при чём?

Зануда!

Он под GPL.

Он под GPL.

Кто «Он»?

Linux, конечно.

Ты че тут делаешь, анонимное животное?

Уголовная - это, когда правообладателю причинен крупный ущерб... в этом случае виновных отправляют в соответствующие колонии...

По мне, так GPL можно применить везде...

В смысле GPL-ный софт можно разрабатывать в колонии? Или как его там применить?

В смысле GPL может применяться, как обоснование требований во всех трех случаях.