Законодательство многих стран мхом поросло. Так что можешь нарушать, но Столман тебя проклянёт!

а Билли Гейтс благословит чтоли?

В замечательной игре Heretic 1994 года, в лицензионном соглашении было написано, что если ты не купил игру, а скачал её то, за тобой придёт Минотавр и заберёт тебя прямиком в ад. Меня это, например, тогда испугало и это единственная игра того периода в которую я так и не поиграл.

годный юмор:) херетик хорош, но хексен все же больше сердцу мил

если ты не купил игру, а скачал её то, за тобой придёт Минотавр и заберёт тебя прямиком в ад

при нарушении GPL придет антилопа гну?

Именно в Hexen я тоже только и играл. Софтверный рендеринг не тормозил, хорошая оптимизация была у игры для того периода.

ничего. можно просто вылавливать, и заставлять любить ГНУ во все щели. сделать этакий спецназ ГНУ.

уж лучше минотавр из ада, чем стим

RMS наверно ни разу подтянуться на турнике не сможет. какой там спецназ?

Ну, там ничего такого не написано. Хотя, могли бы написать что придёт и загрызёт, например, до смерти.

не он, а ты. видишь нарушение gpl - дай в жбан. или укуси за палец. в общем, не оставляй это без последствий.

Как и с любой другой, правообладатель может засудить.

ну и что по итогам суда? как докажет, что это он прогу сделал... раз GPL не работает в РФ?

раз GPL не работает в РФ

Норкоманы опять выходят на связь. Гугли, лень писать каждый раз.

гуглил...одни пожимания плечами...

http://linuxwizard.ru/articles/spo-in-russia/

http://creativecommons.ru/news/2014/04/01/amendment-to-civil-code-adopted

бан ТС'у по причине sorymak

раз GPL не работает в РФ?

Работает.

раз GPL не работает в РФ?

Значит, никаких прав лицензиат на ПО не имеет и быстренько удаляет у себя его везде.

Самое главное что психологическое запугивание Минотавром в лицензии сработало. Многие пираты — они же продавцы развалов с дисками оказались суеверными так и отшучивались по поводу игры, что не будут её продавать из-за боязни Минотавра. Саму игру тяжело было найти, она попадалась только случайно на сборниках игр. Так что это тоже вариант. ))

В данном контексте пример не очень актуальный — он про пиратов. Но можно порыться в фольклоре коммерческого сектора и подыскать там историю как кто-то кого-то обманул, а потом с тем произошла не совсем рационально объяснимая расплата. ))

Данные обстоятельства поощряют произрастание всяких фирмочек-нарушителей.

Крупняк, имеющий штат юристов поболее в состоянии завуалировать лицензионное соглашение так, что докопаться практически нереально и всё будет законно в рамках местного законодательства...

Весь драматизм в том, что распространяемые на коммерческое основе продукты выдаются за собственные разработки.

Особенно это проявляется, когда неосведомлённый пользователь абсолютно уверен, что это местная разработка.

Причем всё законно: договор, счёт, протокол, подпись, уплаченные налоги, лицензии, сертификаты, подписи... В этой схеме пока что не до GPL и подобных лицензий.

ОК. Хацкер Петя написал свой видеоплеер на основе ffmpeg и отказыватся предоставить исходники. Твои действия?

Те же самые, что и при нарушении любой другой лицензии.

Т. е. поплакаться на лоре и забыть?

Неужели таки дожали?

Ну если ты думаешь, что при нарушении EULA микрософта последний придёт на лор плакаться, то да.

Ты мне за микрософт не лечи, вопрос о конкретно твоих действиях.

Ты тупой что ли? Запугивай, не получилось - в суд.

ОК, на запугивания автор тебе ответил: «пшелнах», суд возвратил тебе заявление по причине того, что ты не являешься правообладателем либо законным представителем. Что ты делаешь дальше?

в РФ прецедента еще не было, а так да, суды, тюрма, итд все стандартно

никаких прав лицензиат на ПО не имеет

права даны автором, поэтому посадят без оснований

Пишу патч в ffmpeg, становлюсь правообладателем. Проблемы?

Ололо, тюрьма. Так хочется покарать нарушителей жпл, анон? Ну в моем лице некое ООО «Рога и копыта» (ООО вроде же можно на 1 человека зарегистрировать) нарушит жопиель, кого в тюрьму-то сажать?

Правообладателем ffmpeg из-за одного патча? Да ты упал

Кому даны? Автор передаёт права с помощью гпл, гпл не действует. Значит права на использование программы нет.

Правообладателем ffmpeg из-за одного патча? Да ты упал

Это ты упал, если думаешь, что мой код можешь просто так себе присвоить.

А, так ты не правообладатель? Чего кипишишь тогда? Естественно, тебя это вообще никак не касается, это взаимоотношения правообладателя и нарушителя. Как сторонний человек, можешь уведомить правообладателя, пускай чешется.

Всё верно. Он становится соавтором ffmpeg даже после принятия банального патча. И имеет юридические основания отстаивать свои права и подавать в суд на нарушителей лицензии.

ГК РФ не тюрьма

=> GPL в России не работает.

С фига ли такой вывод? Ничего не мешает правообладателю находиться в России или подавать в российский суд.

Да, к 2014 докатилось и сюда. Правда, к вопросу ТС мало относится. На нарушение gpl кроме гигантов всем пофиг, даже вот этот сайт по ходу оффнулся https://en.wikipedia.org/wiki/Gpl-violations.org

суд это еще пол беды, фанаты даже могут растрелять

Михалков одобряет

=> GPL в России не работает.

В России работают авторские права.

думаешь столлманопоклонники на это способны?

раз GPL не работает в РФ?

Работает.

Хоть один пример? У меня Ubuntu - могу накатить без документов?

Когда будет хоть один прецедент, тогда и поговорим, а пока работает только EULA + большие деньги.

EULA? все кинулись удалять пиратские винды? работает только в сфере бизнеса

Хоть один пример? У меня Ubuntu - могу накатить без документов?

Зачем тебе документы для накатки убунту? Печку под генератором растапливать?

Тебя беспокоит, что тебя засудят за использование бубунты? Или что?

Если да, то найди хотя бы один пример, что кого-то за использование гпл-софта засудили.