В целом скорее не нужен, чем нужен.

И смотря что за сервер.

А зачем?

А кто из вас всё таки использует Xorg на сервере(ах) (домашнем,рабочем,www,ftp и т.п). Почему? Обоснуйте.

на тестовом есть иксы. Я с него сейчас и пишу. Почему нет? А в продакшене да, не нужен.

Что здесь имеется в виду под сервером?

www,ftp и т.п

На домашнем у меня даже кеды есть, фулинсталл слаки на нем.

В Linux/UNIX большинство пиложений построено таким образом, что всякие GUI-конфигурялки умеют подключаться удаленно к серверу, без надобности на оном иметь иксы.
иксы - лишняя трата ресурсов и дополнительная брешь в безопасности.
а вот на админской рабочей станции они у меня есть - тот же openbox с как минимум web-бровзером и эмулятором терминала :)

да и нормальный сервер обычно вкручен в стойку, которая находится в довольно шумном помещении, или жужжит где-то вдалеке от постоянного рабочего места. выводы делай сам.

Только иксовые либы для пдф-генератора на одном из серверов. На остальных нету и следа.

Xorg на сервере

не нужен, как и видеокарта.

Чем меньше активных служб,тем меньше поверхность атаки.Если конечно не забывать ещё и обновления безопасности ставить.

Традиционное

Не нужно!

Какая проблема может возникнуть на www/ftp сервере, чтобы для ее решения понадобился Xorg?

Я, скажем так, использую сервера на десктопе- Minecraft Server и OwnCloud. Соответственно, Xorg запущен: основная цель-то --десктоп.

не ставлю. для настройки вполне хватает консоли.

Смотря какие сервера.

Бывают, например, сервера тонких клиентов, где иксы - основное.

Традиционно считается, что Xorg на сервере - это потенциальная уязвимость. Единственная причина этого - в силу устаревшей архитектуры иксов, их практически невозможно запустить не от рута. История такова - были эксперименты Intel с этим, но они закончились неудачно емнимп, т.к. мало просто запустить иксы (xdm) не от рута, надо позволить затем логиниться юзерам (и запускать для них разные сервисы, в т.ч. от других юзеров) - сложность в реализации стала настолько неподъемной, а груз устаревшего кросс-платформенного хлама давил так сильно, что с этой стороны зайти не получилось.

Сейчас ситуация лучше, т.к. разработчикам наконец-то стало понятно, что кроссплатформенность в стиле совместимости с устаревшими юниксами из 1990х, это не то, что хотят заказчики за свои деньги (совместимостью пусть занимается коммьюнити в перерывах между уроками - без шуток, но это как раз то, что по плечу джастфофановцам). Теперь ведутся перспективные разработки мобильных производителей в области связки systemd и X.org, которые в будущем помогли бы исправить ситуацию (в будущем systemd будет заменять приличную часть логики desktop environment-ов в части запуска служб и сервисов и дело станет только за физическим запуском иксов - всякие права дсотупа, запуск и прочее, будет обрабатываться systemd), но там скорей все просто перейдут на Wayland.

Конечно, получается, что один, запущенный от рута компонент (иксы), сменяется на другой (systemd), но systemd архитектурно выглядит привлекательнее + там люди в более широким кругозором и программируют.

не нужно. даже если иногда требуется гуй, использую проброс иксов по ссх

вывод - 7 из 10 админы локалхостов :)

Используем на терминальном сервере. Запускаем приложения на сервере и, используя сетевую прозрачность иксов, смотрим в это приложение на клиентах.

Ресурсы потребляет, решетизма добавляет, преимуществ не дает.

К тому же просто не представляю, как этим пользоваться. Как виндовым рдп? Это же медленно и неудобно, не получится на нескольких сразу работы проводить.

Хотя если сервер один, а знаний ноль, то может и есть смысл. Не так страшно будет.

У меня Xorg-server на терминалке стоит. Плюс дома на десктопе, который за годы превратился в сервер (иптаблес, дхцп, нат, днс, нфс, ссх и проч.)

Все знают, что чем больше установленного софта - тем больше потенциальных уязвимостей. Время от времени в софте находят баги, многие из которых позволяют повысить привилегии, получить наавторизованный доступ или вызвать DoS. Поэтому ни один вменяемый администратор не ставит на сервер иксы без жёсткой необходимости. И ни один не включает автозапуск всяких gdm/kdm/xdm, если уж иксы всё же понадобились для установки/работы специализированного совта - вместо этого используется проброс X-траффика.

Даже многолетний производитель десктопных ОС начал что-то понимать и среди администраторов виндовс растёт популярность win * core edition, в которой, сюрприз, нет графической оболочки а управление осуществляется либо из командной строки, либо из удалённых mmc консолей.

Конечно, и сейчас находится непуганое школоло, которые раздостно засирают любую ОС ненужным хламом, но достаточно быстро они либо увольняются по профнепригодности, либо взрослеют и перестают делать глупости

xpra + Xorg + Xvfb = терминалка

Теперь ведутся перспективные разработки мобильных производителей в области связки systemd и X.org

перспективные

Ох лол

рдп

медленно и неудобно

знаний ноль

последним вы себя хорошо описали

Xvfb считается? Если да, то без него иногда не выходит (например запускать phantomjs)

А смысл? Куда там графику выводить?

systemd архитектурно выглядит привлекательнее + там люди в более широким кругозором и программируют.

TOO FAT.

нужен ли кондиционер в снегоходе?