Вопрос яблочникам.

Меня, кстати, всегда удивляли люди, которые юзают всякие генты, арчи, убунты, суси, федоры на десктопе. Учитывая то, что софт там либо тот же, что и в макоси, либо переписанный на православную (по мнению линупсоидов) GPL-лицензию недософт, а ядро уже лет на 7 (если не больше) отстаёт от макосевого, всё постоянно глючит, глюки убираются весьма долго или вообще нафиг посылают и предлагают лезть в исходники самому, смысла в использовании (на десктопе) я лично не вижу.

Очевидный фикс

Во первых, про макось я ни слова не сказал. Во вторых, макось очень требовательно к железу (желательно вообще использовать родное), а периферия там вообще поддерживается просто отвратно. В третьих, там закрытое ПО, которое очень любит отсылать «анонимную статистику», а также куча элементов, прибитых гвоздями. В четвёртых, в макоси все лучше знают, какой интерфейс будет лучше, особенно касательно глобальной панели меню на шести мониторах (просто офигительно удобно - мышью всего пару экранов преодолеть, чтобы кликнуть на нужный пункт).

Для гика линукс будет удобнее тонкой настройкой и отсутствием всяких проприетаропроблем. Ко всему прочему, если у Вас нету лишних 7 000 - 20 000 $ на софт, проблемы с зараженным крякнутым ПО весьма очевидны, а если ставить только дешевые или бесплатные приложения - то разницы с убунтой для быдло-пользователя никакой.

Касательно отставания ядра. В каком именно спектре ядро линукса отстаёт? То, что там графика не прибита гвоздями - это не ядра вопрос, а самой структуры системы (исторической). В остальных аспектах я уже от Вас примеров, т.к. про энергоэффективности, масштрабируемости (сколько максисмум поддерживается процессоров в макси? на лету вышимать их можно?), переносимости, стабильности, быстродействию, безопасности (Pax, TPM, GrSecurity, SELinux, AppArmor, TOMOYO, проверка подписей файлов), и т.д. Про поддержку оборудования, серверного сегмента и ФС я вообще молчу.

И да, как яблофанату, хочу Вам сообщить, что линукс (ядро) уже в битве с яблоком и мелкософтом уже давно одержал численную победу, если мы будет считать не только ноутбуки и десктопы, а также сервера, мобильные устройства и встраиваемую технику. Почти у каждого человека сейчас есть роутер, у очень многих есть мобильные устройства на андроиде (которые меняют куда чаще ноутов, десктопов и даже айфонов), у многих есть нормальные телевизоры, в которых очевидно, что стоит. А ещё гугл, амазон и куча других компаний ежедневно запускает линукс на тысячах новых процессоров, которые они закупают. Серверная макось же, кроме как для офисов с маками (и макаками) в серверном сегменте вообще ни к селу, ни к городу. А если говорить про ноуты да ноутбуки, то тут, как яблофану, не забуду Вам напомнить про оффтопик, а также про то, что без быдлофонов и быдлопэдов, эпл уже тристо раз загнулась, т.к. людей, которые занимаются медиа не так много, остальные (кому она реально нужна. и я тут не беру всяких представителей 0,001 процента, так же тех, кто покупает бренд, т.к. без мобилок и плееров такого раскрученного бренда бы и не было), не будут покупать ноут в два раза дороже :)

и вообще комп - не для быдляцких развлечений, и перестать лезть со своим линуксом

периферия там вообще поддерживается просто отвратно

Лучше чем в линуксе.

там закрытое ПО, которое очень любит отсылать «анонимную статистику»

4.2 там есть практически все опенсорсное по. Про статистику - лютое 4.2

Для гика линукс будет удобнее

Гикам да...

сколько максисмум поддерживается процессоров в макси? на лету вышимать их можно?

На лету можно, про количество не скажу. 4 точно, а больше - не встречал.

И да, как яблофанату, хочу Вам сообщить, что линукс (ядро) уже в битве с яблоком и мелкософтом уже давно одержал численную победу, если мы будет считать не только ноутбуки и десктопы, а также сервера, мобильные устройства и встраиваемую технику.

Про фанату - 4.2. А про количество - да удачи, если линукс сидит и не показывает пользователю свое лицо - (встраиваемая техника и сервера) он весьма неплох. Хреновый он только для десктопа.

Ведь если сам подумаешь, может осознаешь, что популярны андроид и всякие бизибоксы, настольные линуксовые дистрибы продолжают пребывать там где они есть. А андроид и сборки прошивок к устройствам разрабатывались в основном внутри компаний, а не широким сообществом.

мобильные устройства на андроиде (которые заряжают куда чаще ноутов, десктопов и даже айфонов)

Так все-таки стоило бы определиться на тему линукса - разговор про ос гну/линукс или про ядро.

также про то, что без быдлофонов и быдлопэдов, эпл уже тристо раз загнулась

Они нехреново музыкой барыжат, прожили бы.

не будут покупать ноут в два раза дороже

Холиварная тема. Не стоят они дороже в два раза. А часто и дешевле аналогов других производителей. Если смотреть все параметры.

Меня, кстати, всегда удивляли люди, которые юзают всякие дарвины, фри, опенбзды, драгонбзды, миниксы, реактОСы на десктопе. Учитывая то, что софт там либо тот же, что и в линуксе, либо переписанный на православную (по мнению бздунов) BSD-лицензию недософт, а ядро уже лет на 7 (если не больше) отстаёт от линуксового, нету огромных команд мейнтейнеров, прогеров, тестеров и т.д., всё постоянно глючит, глюки убираются весьма долго или вообще нафиг посылают, смысла в использовании (на десктопе) я лично не вижу.

Пользуюсь freeBSD на домашнем десктопе, проблем не обнаружено. Пробовал и драгонбзд и миникс, проблемы были, а вот фряха не уступает линуксу. И да, являюсь «православным бздуном».

Amarok или iTunes под VirtualBox.