Есть ли профит компилить последние ядра?

Если все работает — нет.

Неа. Только время зря потратишь. Если нечего делать ставь gentoo. А лучше займись делом.

Зачем?

Что за сомнения , Линус же компиляет ...

Ну так они же пишут в каждом релизе, улучшено то-то, ускорено то-то... вот я и призадумался..

Есть. Прогуляешь пары — отчислят; пойдёшь дворником, сопьёшься и умрёшь. Естественный отбор.

Ну попробовать никто не запрещает, но будет ли от этого польза неизвестно.

Там не пишут «сломано то и стало тормозить это».

Так переходи на арч. Тут всегда все самое новое, не только ядро.

Есть. Раза три. Потом поймёшь, что не нужно, либо поймёшь, ЗАЧЕМ.

На самом деле на современном железе есть смысл в самосборных ядрах только под однозадачные серверы, ИМХО. Я вот на рабочем компе держу Генту почитай что только из мазохизма.

НЕт!
Самоличное ручное компиляние - это путь к совершенству.
Познай дзэн, скомпиль ядро!
Следующий шаг - компиляние мира в Генте.
А следующий, и самый развратный - спокойная гавань (болото) Убунты.
Это путь.

Слакварь - это истина! Хех.

Да ёптыть, уже 4 года крутится, я довольный аки слон.

Конечно есть!

Так быстрее узнаешь, что опять сломали, а что само отвалилось!

Не стоит. Стоит собирать стабильные. Хреновое мнение, конечно, но стоит брать те, которые в комплекте. Обычно, в дистре есть папка со свежим ядром.

На интеловских видеокарточках есть смысл, добавляют производительность.

Зачем прогуливать? Канпелять можно прямо на паре.

У меня 2.6.32. Чего там в новых ядрах понятия не имею.

Если есть проблемы с поддержкой железа - тогда да.

У меня 2.6.32. Чего там в новых ядрах понятия не имею.

Тоже использовал stable, но после апгрейда он не завелся на Sandy Bridge. Разбираться было лень, потому поставил testing.

В backports есть ядро и xorg с поддержкой Sandy Bridge.

Если нечего делать ставь gentoo. А лучше займись делом.

А лучше займись делом.

стань мейнтейнером генты

можно еще брать сорцы из репов дебиана и самому конпелять

правда там версии, не сильно новее, так что это оправдано, если нужно поменять что-то в конфиге

зато make oldconfig не задает кучу вопросов :)

Там школьников уже хватает.

Есть.

С уважением,
заслуженный компиляторщик ядер ЛОРа
тов. post-factum.

Читать чейнджлоги, если есть что-то нужное/интересное - компилять. Например ядро >3.2 более производительное чем 2.6.32, проверено.

Захотел что-то сверх, например, несколько патчей накатить (как в моем случае ck и bfq) - без компиляции никуда. Хоть debian, хоть что угодно. А есть ли профит? Ну сам решай.

Есть ли профит компилить последние ядра?

Конечно - палцы перед одноклассниками погнуть.

Кстати вариант. Только зачем вам такие опытные люди?

Знаю, но хотелось новую ОС с новым железом. Как-то так.

Я вот на рабочем компе держу Генту почитай что только из мазохизма.

ты не гентушнег - ты ламерок, видимо
гента и мазохизм не совместимы

Только из-за драйверов.

Признай, что ты извращенец.

Только зачем вам такие опытные люди?

только школьники, только хардкор

Только если свои патчи будешь добавлять, а так разновидность ловления своего хвоста

Раз спрашиваешь - значит нет.

правда там версии, не сильно новее, так что это оправдано, если нужно поменять что-то в конфиге

ну 3.5-то уже давно есть. 3.6 действительно нету ещё.

НЕт!
Самоличное ручное компиляние - это путь к совершенству.
Познай дзэн, скомпиль ядро!
Следующий шаг - пересбор мира.
А следующий, и самый развратный - спокойная гавань OpenBSD.
Это путь.

Хочется компилить — ставь генту. Принцип дебиана — все старое и оттестированное, вот его и придерживайся.

Хочется компилЯть — ставь NetBSD.

Есть: свои патчи, новые драйверы, изменение конфигурационного файла по-умолчанию (например я указал k8 вместо generic-x86_64).