ФС для SSD

а когда кончаются блоки запускается сборщик мусора освобождающий уже ненужные блоки...

...и начинается запись логов в эти блоки по-дцатому кругу. Её конечно можно уменьшить, указав как можно больший protection_period, но всё равно такое поведение ФС для ssd не есть гуд.

soko1

Аааа, хочу себе этот девайс жесть как :)
Поменял бы свой новенький xperia mini pro на эту штуку. Сколько кстати в среднем аккумы держат и реально ли где нибудь ещё купить?

Если реально интересно позаниматься купи вот этот девайс: http://www.handheld-linux.com/wiki.php?page=GTA04 Complete&referer= . Только имей ввиду что это нифига не прогулка по лесу.

Его то можно наверное убрать в опциях монтирования, с defaults всё именно так, как я описал. Поэтому на основном нетбуке у меня сейчас вообще ext3. Хотя xfs, как и zfs я очень люблю ещё со времён FreeBSD :)

Нету смысла держать память свободной - лучше туда положить кэш файлов. И это справедливо всех fs. top то смотрел что там было?

Спасибо, только за такие деньги...гмх)) Лучше на xperia свою какую нибудь экзотическую штуку поставлю :)

Нету смысла держать память свободной - лучше туда положить кэш файлов. И это справедливо всех fs. top то смотрел что там было?

Ой, если честно то уже не помню. Но комп у меня слабенький и когда на / стояла xfs тормоза у меня ощущались при копировании файлов. А ОЗУ в том то и дело что почти всегда забита под завязку, т.к. её всего гигабайт (спасибо современным браузерам).

А что ставить на Compact Flash?

А разве есть какая-либо разница?

Не знаю, спрашиваю.

Освобождает то он не нужные, и наиболее старые блоки чтобы «история в журнале была свежее» но по этому у нее куда хуже встроенный дефрагментатор, хотя зачем на ssd дефрагментатор. И фс сейчас немного в анабиозе пилится очень медленно :( Очень не хватает утилиты дифа двух CP и браузера всех CP более информативного.

defective by design

Ещё один повторюшка Шишкина.

А выравнивать разделы надо или они сами (при автоустановке в дебиане)?

Ааа! Некроманты!1

Имхо, разницы никакой. Ставь либо brtfs, либо ext4 с соотв. флагами.

Но инфой решил поделиться и с вами)

Это не инфа, а коллекция предрассудков.

Что именно показалось предрассудком? Вот пруф, если что: http://cptl.org/wp/index.php/2010/03/30/tuning-solid-state-drives-in-linux/

Что именно показалось предрассудком?

Характерный признак - рекомендация отключить журнал.

Вот пруф

Это еще один набор предрассудков.

Ну а нафига мне журнал-тормоз на системном разделе, когда у меня ноутбук и проблем с питанием не бывает никогда, а система бэкапится раз в неделю? Перед тем как наезжать в ситуацию нужно вникнуть.

s/ext4/ntfs/

журнал-тормоз

«You probably are willing to take that chance in order to extend the life of your drive».

Бред полный. Даже у гугла на серваках всё без журналов, ибо нафиг надо, если бесперебойник есть и постоянные бэкапы делаются. Тем более для системы, которую можно в любой момент склонировать.

Бред полный

Это цитата из твоего «пруфа». И, судя по твоему:

soko1> Меня же интересует ФС, которая пишет данные В РАЗНЫЕ сектора, повторяя перезапись только в том случае, когда заканчиваются свободные.

ты не знаешь, что этьо обязанность контроллера SSD, а не ФС общего назначения.

Если бы мой SSD был современный, то я возможно и не парился бы, но у меня он один из первых и рисковать особого желания нет, а потом покупать новый - тем более. Поэтому проще просто подобрать сразу нормальную ФС.