XFS для раздела 4TB

Лучше SSD, там нет никаких головок.

Богатый такой? :)

к тебе будут ломится Over9000 личеров за случайным куском, и диску придётся постоянно трещать головкой

1) Про кеши батька не слышал
2) Покупай нормальные винчи, чтобы они не дохли, ага.

слишком сложно для среднестатистического локалхоста

Для напоминания очевидных вещей есть ты.

ок.

Я не говорил, что «ext4 г-но», я говорил, что и у ext4 есть недостатки. Здесь важны детали.

формально ты прав.

Как бы ты этот совет мне потом не приписал.

тут не переживай, не припишу.

Хорошо, сойдёмся на том, что твои высказывания _можно_ посчитать, как «ext4 - УГ», как я их и понял. О чём и написал.

А про недостатки: они разные бывают. В данном случае, это не баг, а фича. У неё есть плюсы и минусы. Если ты считаешь, что минусов больше - твоё право. Можешь юзать что-то другое, благо есть выбор, и форкать ext4 нет никакой необходимости.

я тоже вижу решение: берём дырку, впихиваем туда новый блок с инодами.

Твоё решение неправильное, в ext4 так сделать нельзя без потери совместимости.

давай правильное. Это не я предложил делать добавлялку инодов.

Потому что ты не оплатил эту фичу.

ну я же говорю - демагог.

То есть ты оплатил работу, а они всё равно не сделали? :) Или может быть, где-то есть обсуждение, в котором разработчики обсуждали возможность создания подобного инструмента и пришли к выводу о вреде его наличия?

я не знаю, почему ты демагог, но речь шла о причинах, по которым до сих пор нет якобы «полезной фичи». Я полагаю, что она тупо не нужна, а ты, вместо того, что-бы аргументировать нужность, пишешь о том, что лично я не заплатил лично кому-то. Или (чуть выше) переходишь на личность иначе: «возьми и сделай». Это называется демагогия, переход на личности.

umask в общем случае для онтопика считается ненужным и даже вредным. Конкретно xfs его не поддерживает вообще, вместо этого используйте acl.

в том-то и дело, что я это делал. XFS уделывает ext'ы как детей.

значит условия были разными, ибо я не вижу причин, по которым чистая EXT4 начала-бы тормозить. ИЧСХ, в моих опытах она и не тормозила.

И да, результаты сейчас дать не смогу, как-нить потом. Если есть у тебя - давай в студию. А пока - вопрос открыт.

слишком сложно для среднестатистического локалхоста

Чего сложного-то? :)
Заполнить один винч легко.

как сделать так, чтобы при копировании на диск (sdb1, XFS) права на файлы устанавливались 777? umask=777 пишет инвалид аргумент

umask СБРАСЫВАЕТ права. Т.е. если umask=0000, то права на файлы 0666. А если umask=0666, то права 0000. Бит исполняемости по умолчанию на регулярные файлы НЕ ставится, а на каталоги - ставится.

Ответ на твой вопрос: никак, ибо не нужно. Ставь 0000, и будут права 0666. umask нужна для усиления защиты, а не для создания решета.

Лучше SSD, там нет никаких головок.

Богатый такой?

большая (≥500Gb) шара ИМХО довольно быстро разобьёт механику диска, потому поставить несколько SSD будет в итоге выгоднее.

Про кеши батька не слышал

как ты закешируешь рандомные ≥500Gb?

Покупай нормальные винчи, чтобы они не дохли, ага.

это такие, где механизм позиционирования головок вечный? Ну я и говорю - SSD. Дешевле выйдет.

большая (≥500Gb) шара ИМХО довольно быстро разобьёт механику диска, потому поставить несколько SSD будет в итоге выгоднее.

У меня 2,5 тб на одном винче уже третий год живут. Постоянный аплоад в 100 мб. Винч жив, брат цел. Как буду дома, гляну смарт.

это такие, где механизм позиционирования головок вечный?

Это такие, которые сас и раптор. То есть, серверные.

как ты закешируешь рандомные ≥500Gb?

Это не всегда рандом, если что.

давай правильное. Это не я предложил делать добавлялку инодов.

Расчистить место за таблицей и увеличить её, оставляя единым куском.

якобы «полезной фичи»

Ты же сам назвал её полезной (link). Дальше я тебя цитировал.

Или (чуть выше) переходишь на личность иначе: «возьми и сделай». Это называется демагогия, переход на личности.

Это была бравада, а не переход на личности. :)

вместо того, что-бы аргументировать нужность, пишешь о том, что лично я не заплатил лично кому-то

Ты не аргументы просил, а причину, по которой не реализовали.

Вот аргумент: недавно была тема (ты в ней отметился), в которой у автора кончились иноды. Значит такое возможно на практике.

Причина по которой увеличивалка не реализована, тоже проста: нет интереса. Интерес может появиться от великой надобности или от заказа на реализацию. Отсюда и моё высказывание: «потому что ты не заплатил за реализацию».

Я полагаю, что она тупо не нужна,

Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».

что делать с acl?

задача простая: это общий диск где хранится медиаконтент. на него копируют все и он должен быть доступен всем включая пользователей сети (samba). раньше когда был NTFS было настроено так (через UMASK) что при копировании на этот диск права у файла становились 777 и любой мог получить к нему доступ, а сейчас при копировании сохраняются родные права. Я не очень в этом шарю помогите разобраться, может как-то подругому сделать это все.

У меня 2,5 тб на одном винче уже третий год живут. Постоянный аплоад в 100 мб.

тут важен не аплоад. Может ты всего один файл в 700Мб раздаёшь? Вот он и закешируется конечно. Важно - из какого объёма ты раздаёшь. Скажем, если у тебя 500Гб шары, и 95% никому не нужно, а вот 25Гб нужно всем. На скорости 100мбпс за секунду ты отдашь 6 чанков (они обычно по 2Мб), т.е. тебе придётся пройтись по шаре головками 12 раз в секунду (ибо 25Гб тебе не закешировать(?)). Вот в таком режиме HDD долго не живёт.

Как буду дома, гляну смарт.

глянь. посмотри на ошибки позиционирования. Если их много, то значит, что механизм изношен, и скоро его заклинит. Если мало, то что-то в моих расчётах не так, как оно у тебя (я же не телепат).

Это такие, которые сас и раптор. То есть, серверные.

количественно там просто ресурс выше. Качественно картина такая же. И да, учитывая цены на SAS как-то странно, что ты не смотришь на SSD. Бюджетный SSD порвёт любой SAS HDD в этом юзкейсе (я про раздачу p2p, на серверах нагрузки могут быть совсем другие ессно).

Это не всегда рандом, если что.

не рандом если только у тебя есть редкий чанк, который вся сеть хочет скачать. Но такое бывает разве что если ты на ADSL сам релизишь. Или если это не p2p.

раньше когда был NTFS было настроено так (через UMASK)

Насколько мне известно, umask так работает только для ntfs-3g и vfat. Для других ФС люди делают как-то так: http://www.delayer.org/2009/09/inotifywait-incron.html

Расчистить место за таблицей и увеличить её, оставляя единым куском.

ага. «расчистить место» значит - распихать по дырам файлы. Что в лоб, что по лбу. Впрочем - делай, посмотрим-потестим.

Ты же сам назвал её полезной

по твоему - полезной. А по мнению разработчиков - не нужной (не сделали же!).

Вот аргумент: недавно была тема (ты в ней отметился), в которой у автора кончились иноды. Значит такое возможно на практике.

с велосипеда можно упасть. Что дальше?

Причина по которой увеличивалка не реализована, тоже проста: нет интереса.

ага. Эквивалентно «не нужно». Но если заплатить - да, будет нужно. Ясное дело, что за деньги мне что угодно сделают.

Пробившись попусту час целой

вообще это ты предлагал мне, либо самому биться, либо платить другим за это. А я изначально сказал, что мне твой виноград не нужен. Не люблю я его.

задача простая: это общий диск

используй set gid а этом каталоге. Причём всех юзеров, которые туда должны получить доступ, введи в группу скажем xxx. Сам каталог тоже должен быть группы xxx. Тогда у всех файлов и каталогов будет группа xxx.

По умолчанию umask всех юзеров (у каждого юзера есть свой umask) равен 0022, потому файлы сможет менять только хозяин, а читать все подряд. Новые файлы создавать может кто угодно в общем каталоге. Новые файлы в новых каталогах может создавать/удалять только хозяин каталога.

Если тебе хочется полный доступ, поставь umask=0002, тогда все в группе xxx смогут создавать/удалять/менять файлы в общем каталоге. Права будут 0664 для файлов и 0775 для каталогов.

А если у тебя суперсервер на Over9000 юзеров, или тебе нужен лишний гемор - юзай ACL или костыли по ссылке XFS для раздела 4TB (комментарий)

Лучше SSD

Так напомни ка мне, когда SSD стали объемом в 4ТБ за приемлемую цену?

Прикручивается нетривиально все-таки.

Прикручивается нетривиально все-таки.

Мы тут технари вроде все, не? :)

Так напомни ка мне, когда SSD стали объемом в 4ТБ за приемлемую цену?

сравни это: http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_SAS_2.0_Seagate_Cheetah_15K.7_S...

и это: http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT512M4SSD2...

как видишь, при сопоставимой цене, и примерно одинаковом объёме, SSD рвёт в клочья HDD даже по линейной скорости чтения, я уж молчу про скорость позиционирования, который у SSD равен нулю.

Другое дело, что ресурс записи для сервера не потянет, но для p2p более чем достаточно, даже если круглые сутки новое кино смотреть.

Это ты конечно молодец да, нашел SAS винт аж 15к rpm.

Как показывает практика, не все (

Ты что, так шутишь чтоли? Сраный mlc, да еще и дороже на 5 кусков. Сравнил жопу с пальцем.

Другое дело, что ресурс записи для сервера не потянет, но для p2p более чем достаточно, даже если круглые сутки новое кино смотреть.

Ты упоролся. У многих серверов нагрузка в несколько раз меньше, чем п2п круглосуточный.

Кажись максимум юзал xfc на 16 Тб разделе, в sles, проблем не было

Впрочем - делай, посмотрим-потестим.

Ты же знаешь, что это я писать не буду.

с велосипеда можно упасть. Что дальше?

Это примерно так: едешь-едешь, а потом внезапно велосипед останавливается как вкопанный, а ты летишь вперёд и падаешь. Оборачиваешься — а велосипед стоит как вкопанный, ни вперёд, ни назад. Ты его и с этой стороны обходишь, и с другой, он стоит. Садишься на землю, чешешь затылок, а внезапно появившаяся толпа начинает выкрикивать: «ССЗБ, надо было число инодов настроить, и вообще это такая фича и мне так нравится».

Эквивалентно «не нужно»

Не нужно разработчикам. Это отличается от «не нужно пользователям». Тут кому нужно, тот и делает. Например, inline data и e4defrag в ext4 делал вовсе не Ts'o.

Это ты конечно молодец да, нашел SAS винт аж 15к rpm.

что, бывают быстрее? А то этот suxx даже у моего нищебродского SSD.

Извольте сэр сделать: dd if=/dev/zero of=test bs=128M count=2000 и вернутся в тред с результатами.

У многих серверов нагрузка в несколько раз меньше, чем п2п круглосуточный.

что ты этим доказать решил?

Сраный mlc, да еще и дороже на 5 кусков. Сравнил жопу с пальцем.

а этим?

Это примерно так: едешь-едешь, а потом внезапно велосипед останавливается как вкопанный, а ты летишь вперёд и падаешь. Оборачиваешься — а велосипед стоит как вкопанный, ни вперёд, ни назад.

и откуда ты только такие аналогии высасываешь?

ССЗБ, надо было число инодов настроить, и вообще это такая фича и мне так нравится

НЕ надо. Дефолт вполне норм.

Не нужно разработчикам. Это отличается от «не нужно пользователям». Тут кому нужно, тот и делает. Например, inline data и e4defrag в ext4 делал вовсе не Ts'o.

ну сделай ещё одно не нужно. Я не против.

нет у меня 256Gb

вон из треда ->

вон из треда

сам уходи. Я не экспериментирую на продакшене, а на десктопе много не нужно.

жалкие оправдания. выкатывайся давай из треда

ты по теме что-то скажешь?

Ты упоролся

Для ынтерпрайсов тоже есть ссд.

http://gestaltit.com/all/tech/storage/devang/enterprise-flash-drives-efd-emc-...

Практика эксплуатации средних размеров массива с шпинделями и такими вот драйвами говорит о том, что они выходят из строя реже механики.

Для ынтерпрайсов тоже есть ссд.

ну дык…

Практика эксплуатации средних размеров массива с шпинделями и такими вот драйвами говорит о том, что они выходят из строя реже механики.

чему там ломаться-то? К тому-же, в SSD Over9000 островов, выход из строя одного - не фатален. А в HDD всего одна головка (один цилиндр), если навернётся - кирдык всему девайсу. Потому ВНЕЗАПНО SSD умирают редко, обычно мрут постепенно, что позволяет их вовремя заменить, причём по горячему.

чему там ломаться-то? <...> Потому ВНЕЗАПНО SSD умирают редко, обычно мрут постепенно, что позволяет их вовремя заменить, причём по горячему.

https://www.google.com/search?q=ssd completely dead

https://www.google.com/search?q=ssd suddenly not recognized

ну сделай ещё одно не нужно. Я не против.

Завидно?

Чувак тебя крышу уже унесло от одного слова SSD. Читай вопрос ТСа, ему нужно медиахранилище, а не перевалочный пункт для конвертации m2ts файлов.

гугл - основной инструмент демагога.

например: http://www.google.ru/search?q=i-rinat демагог

Результатов: примерно 69 100

чувак, ТС решил свою проблему, отформатировал в XFS, хотя я ему советовал EXT4 по дефолту.

Сейчас мы обсуждаем проблему больших раздач торрентом. Есть что сказать по этой теме?

1гб wd black + 1гб wd green (raid) такая конфигурация 3 года служит с высокой нагрузкой IO.

Ты выдумал проблему _на пустом месте_.

Ты выдумал проблему _на пустом месте_.

если у тебя XYZ работает три года, это совсем НЕ значит, что с XYZ нет проблем. Это вообще НИЧЕГО не значит.

если у тебя XYZ не работает три года, это совсем НЕ значит, что с XYZ есть проблемс. Это вообще НИЧЕГО не значит.

Потому файлы сможет менять только хозяин,

Поэтому такая реализация ОБЩЕГО диска никому нафиг не сдалась.

Если тебе хочется полный доступ, поставь umask=0002,

Куда поставить ? Можешь указать конкретный конфиг ?

umask в общем случае для онтопика считается ненужным и даже вредным.

umask сам по себе мегакостыль ибо оторван от фс. И в принципе приносить только больше новых проблем чем решает.

Высокие IO, это сколько в вашем масштабе?

Это очень частое считывание или запись 2-4гб файлов. Но я же так, на лужайку попрыгать вышел, да дома диван анализировать.