Вот скажите новичку

Ну почему же подрасти?

потому-что.

скажете вы не начинали?

начинал. Но не со Slackware же!

Вы же тоже искали хороший дистрибутив, с которым меньше танцев с бубном

искал поначалу. А потом понял, что все дистры одинаковые. На самом деле.

так я на него и не собирался,выбор идет из debian,fedora,или остаться на ubuntu,хотя понял что она не сильно любит мой бук

так я на него и не собирался

это радует.

выбор идет из debian,fedora,или остаться на ubuntu,хотя понял что она не сильно любит мой бук

тогда федору ставь. Заодно лично узнаешь, что такое Леннарт, и почему его тут модно с говном мешать.

а от вас можно узнать почему его так ? И почему не дебиан?

Но debian не такой популярный как Ubuntu, и не такой простой..

Да примерно столько же, сколько и таких

Ну тогда пардон если обидел, какой же не дружелюбный здесь народ

А вот по голосованию на главной популярный debian,выходит что на данном ресурсе самый популярный является он

Да и в debian такое же расположение системных папок как и в убунту?

а от вас можно узнать почему его так ?

нет. Не кормлю по пятницам. Да и вообще, ИМХО и так слишком много флейма.

И почему не дебиан?

у тебя убунта уже была. Debian — похоже. Только не такой удобный для начинающих.

на 95% там вообще всё то же самое, только версии пакетов могут различаться (хотя, если брать testing/unstable, то примерно одинаковые)

Не кормлю по пятницам

Жаль Но он более стабильный и более наполненыи?ибо весит DVD плюс этих DVD аж штук 7 на торрентах в офф сайте

Но все же почему такой большой размер у debian?4.7gb и еще 7штук всяких других DVD

На этих DVD все пакеты, которые есть в проекте, причём самые популярные идут на первом DVD.

То есть все пакеты для debian, то есть полная автономность!это похвально!все жду новый релиз и коплю болванки

Вот скажите новичку нужно ли обновлять ядро?

Самый однозначный вариант - читать ченджлоги ядра на kernel.org и решать для себя, нужны ли тебе обновления.

Спасибо за наводку

у тебя интернет нормальный? Если да, то забей. Репозиторий в федоре большой, вряд-ли тебе понадобится программа которая есть в дебе, и нет в федоре. Скорее уж наоборот.

Но все же почему такой большой размер у debian?

насколько я знаю, ВСЕЙ федоры тупо нет на дисках. Есть только в Сети.

то есть полная автономность!

ну да. Оно и обновляется раз в три года (точнее, как пятка у маинтейнеров зачешется).

А вот скажите еще, есть ли готовые ядра для debian на подобие как у ubuntu mainline kernel которые банально легче ставить.

А вот скажите еще, есть ли готовые ядра для debian на подобие как у ubuntu mainline kernel которые банально легче ставить.

думаешь, ядро поменяешь, и всё будет летать? Я тебя не хочу расстраивать…

Не в том дело,мое оборудование может на стандартном не работать, типа WiFi и Bluetooth

типа WiFi и Bluetooth

и при чём тут ядро? поддержка этого в ядре много лет есть.

А если оборудование новое? И не определяется

В ядре же в основном находятся часть драйверов

А если оборудование новое? И не определяется

dmesg читай. Есть ещё файлы /boot/config*, там у тебя конфиги ядер. Узнать какое ядро работает сейчас можно командой uname -r.

В ядре же в основном находятся часть драйверов

нет. Основная часть драйверов находится в дистрибутиве, где-то в интернетах. И подключается как модули когда это надо. В ядре только самые основные драйвера, например для файловой системы.

Раз в дистрибутиве, значит какой самый набитый дровами дистрибутив?

Раз в дистрибутиве, значит какой самый набитый дровами дистрибутив?

в общем-то везде одинаковые. Только не бери Free и прочие фанатские, где GNU Only.

Ставь openSUSE и если повезёт, командную строку вообще в глаза видеть не будешь, почти все что нужно обычному пользователю настраивается через GUI. Для новичка самое то, проще только Убунту. Ядра «поновее» даже не трогай, не нужно оно тебе, просто поверь на слово. Если Убунта не устраивает только тем, что не пашет вай-фай и блютуз, то дело не в ядре и не в дистре. Создай отдельную тему с описанием проблемы и следуй волшебным инструкциям, которые будут появляться на экране.

Менеджер пакетов yast, это не очень привык я уже к dpkg и прочим deb пакетам

Ubuntu 13.04 вполне хорош. Хуже работать не будет. Наоборот, Unity в 13.04 более отзывчивый. И не верьте гуру, которые будут вас убеждать перейти на другие дистры. Да, systemd в fedora вполне хорош, а вот Gnome 3 и Unity в одной весовой категории. synaptic и ubuntu software center гораздо удобнее, чем пакетные менеджеры проекта fedora. Debian хорош, мало отличается от Ubuntu, но у него нет PPA.

Я думаю что нет. Даже очень старые версии ядра Linux работают быстро. Единственный смысл - драйверы. У меня компьютер 2009-2010 года и текущее 2.6.37 имеет их все.

ааа чувак, поздравляю

хоть достижение и обычное, к сожалению, но ты успешно срубил еды с лоровских регистрантов.

так держать.

out.

еще год будут обновления идти

а кто тебе сказал, что он не с винды?

Кто не с винды?

вы про чито? я вас не понимать...

Понимаете предпочитаю LTS вот и сижу на ubuntu 12.04 Все же как никаки поддержка больше 9месяцев И если ставить 13.04 потом проблема с обновлениями будет на выше версии Но все же да вы правы в какой то степени ubuntu тащит

При обновлении на версию выше(не важно с LTS на не-LTS, или наоборот) обычно проблемы не возникают. А то, что апдейты выпускают больше, чем на 9 месяцев только для LTS - так постоянно обновляя систему вы получите не только фиксы и обновления некоторого ПО, а более новые версии пакетов вообще. Смысл так держаться за LTS?

предлагаю сменить на что-нибудь более вменяемое.

Например на Arch Linux

Например на Fedora

Не благодари

Ну вот неужели такая стабильность появится сейчас на 13.04 и после апдейта у меня все на буке заведется? тот же bumblebee? и прочее? и софт и не будет конфликтов библиотек из за которых в после обновления black screen...

это из той песни что и slackware? собери конструктор?

И даже если захочу обновится на 13.04 то фиг я сразу на нее перееду, сначала 12.10, апри переходе на 12.10 обычно идет попаболь...куча ошибок. А если заново накатывать то у меня отдельного раздела home нет, чтобы потом его примонтировать.

это из той песни что и slackware? собери конструктор?

Да. И это хорошо. Можно построить удобную стабильную систему, без всяких глючных свистоперделок.

rpm? есть ли ppa? большое ли сообщество? да и в distrowatch я смотрю совсем не в топах. спасибо конечно за совет, но данный дистрибутив сложен

Если появились какие-то крутые фичи в новом ядре, то можно обновить, а если нет - то зачем?

скажите еще интересующий вопрос какой дистрибутив имеет самую большую русско-язычную документацию? и английскую документацию?

судя по changelog'ам в последнее время ничего особо крутого не появилось