В биосе нет никаких букв, там нумерация.

00h — первый дисковод. 01h — второй. (Возможно, наврал. Не помню точно.)

80h — первый (загрузочный) жесткий диск, 81h — второй, и так далее. (Вот это точно помню.)

Да, про 80h и 81h я знаю. А где верхний предел нумерации дисков?

FF

А где верхний предел нумерации дисков?

Ну обычно стояло по два контроллера IDE, два винта на каждом контроллере, т.е. как минимум 4 винта оно должно было уметь.

А вот если воткнуть дополнительных контроллеров в PCI, увидят ли их BIOSы или нет, хз.

В NT ты вполне можешь диск примонтировать на любую букву или путь.

Ну у дополнительных контроллеров вполне могут быть свои биосы с соответствующими костылями.

Операционные системы семейства Windows не рассматриваем

В NT ты вполне можешь диск примонтировать на любую букву или путь.

ЛОР есть ЛОР.

Ну у дополнительных контроллеров вполне могут быть свои биосы с соответствующими костылями.

Действительно. Good point.

стояло по два контроллера IDE

Контроллер всё-таки один, но рулит он до четырёх дисков одновременно: Primary Master, Primary Slave, Secondary Master, Secondary Slave.
Есть PCI-плата контроллера дисков, нужно посмотреть, можно ли загрузиться с диска, подключённым с её помощью.
А с SATA/SCSI контроллерами как?

а че? мона даже в папку *Fuck Yea*

Нет.

Разве буквы назначаются не разделам? И как по-вашему BIOS разделы поймет? Считал что назначение «букв диску» относится всегда к ОС.

Я думал, что буквы дискам назначали задолго до того, как partitioning изобрели.

Контроллер всё-таки один

Нет.

Да.

Пруфы?
На старых матерях действительно видел контроллеры, которые тянули только два диска. Но новые все тянут четыре.

Спецификация PATA.

Да, и мне кажется, что венда (начиная с NT) переназначает буквы дисков, данные ей БИОСом

В венде начиная с NT «буквы диска» привязываются к UUID-ам файловых систем (для NTFS и FAT), так что даже после пермены дисков местами буквы сохраняются

В старый комп втыкал pci карточку для дисков sata, с них и грузился, так что, видимо, это не проблема.

Я думаю, что первый ответ самый правильный. А буквы дискам назначает операционная система. А: и В: просто полюбому дисководы. Это анахронизм еще с безвинтовых двухдискетных (5.25 дюйма) машин.
Насчет разделов - отдельная тема. Там «матрешка». В MBR может быть всего 4 записи, например 3 primary раздела и один secondary, который в свою очередь указывает на такую-же структуру из 4 возможных вариантов. Поэтому теоретически, количество разделов вовсе не ограничено буквами алфавита.

Хочу добавить, что в молодости моей встречались винты на 10-30 мегабайт (не гигабайт, а именно мегабайт) были разбиты на 5-10 разделов. С нынешней точки зрения конечно охренеть, но раньше такое считалось в порядке вещей. Типа, диск p: - петровича, диск m: - модеста павловича.

и один secondary, который в свою очередь указывает на такую-же структуру из 4 возможных вариантов

Нет, не 4. Технически, такая-же структура может хранить только два записи: 1 раздел и 1 следующий extended. Т.е. она организована как односвязный список, и этот список может содержать неограниченное число элементов.

Винты под DOS-ом бились не на разделы, а на логические диски. Точнее DOS создавал один primary раздел C: и один расширенный раздел и внутри этого раздела создавал логические диски D:, E:, F: и т.д.

И ядро linux'а не сразу научилось понимать эти логические диски, видели только расширенный раздел целиком.

На старых материнках, когда царствовал MS-DOS контроллеров вобще не было, только слоты шины ISA, втыкай туда контроллер и радуйся, если заведётся. ЕМНИП, в настройках какого-то BIOS на материнке с i80286 диски фигурировали под именами C:, D: (а не master/slave). Но это было только в настройках BIOS, все BIOS-функции работы с дисками оперировали только номером диска (0x80, 0x81).

Вот, если интерестно http://en.wikipedia.org/wiki/Drive_letter_assignment там и история и то, как DOS назначает буквы логическим дискам.

Ну обычно стояло по два контроллера IDE, два винта на каждом контроллере, т.е. как минимум 4 винта оно должно было уметь.

Примари мастер - /dev/hda Примари слейв - /dev/hdb Секондари мастер - /dev/hdc Секондари слейв - /dev/hdd

Тоже это помню в ядре 2.2 (если не раньше), но сколько же всё-таки контроллеров?

но сколько же всё-таки контроллеров?

facepalm.png

IDE-контроллер работает с двумя накопителями.

SATA-контроллер работает с одним накопителем.

Но почему нигде не видно матерей с тремя IDE (6 дисков)?

Нагуглил сейчас ASUS P5WD2 Premium.

может не совсем в тему, но вспомнилось...

Кстати, дисководов, фактически, может быть только два. Кажется так: /dev/fda и /dev/fdb

Хотя с дискетами под линуксом не работал, только в DOS.

Но контроллер поддерживает всего 2 дисковода, при этом номер (буква) дисковода определяется шиной за счёт изменения нескольких проводков.

Помню, что на старых компах по умолчанию стояли 2 дисковода: 5" - A 3" - B

И благодаря разводке на шине 3" оставался B даже если 5" снимался с компа. Это был плюс, т.к. абсолютные адреса файлов на дискетах не менялись в зависимости от подключения или отключения первого дисковода.

Во времена i80286 стандартно выделили ресурсы под два IDE контроллера (прерывания 14,15). Правда если очень хотелось, можно было создавать экзотику путём втыкания нескольких контроллеров.

Потом Intel выпустил чипсеты 430 семейства (для Pentium), который содержал в себе два IDE-контроллера, производители материнок просто выводили ножки этого чипа на контакты IDE-разъёмов на материнки. Для дома это считалось достаточно, а для серьёзных вещей был SCSI.

Потом intel решил «убить» IDE и выпустил ICH7 с одним IDE-контроллером, у народа возникли проблемы с upgrade'ом и появились материнские платы, где распаян дополнительный IDE-контроллер, не интергрированный в чипсет. И так как обычно этот дополнительный чип содержал в себе два IDE-контроллера, появлялись материнки с тремя IDE-разёмами.