Стоит ли переводить книгу?

Также, пожалуйста, посоветуйте инструментарий для перевода такой книги.

Текстового редактора не хватит?

Книга в pdf и как тогда быть с версткой?

В техе верстай, ну или в LO, если не осилил.

Правильно ли я понимаю?

Ты новичок в CS и плохо понимаешь английский, но собрался переводить с английского книгу по CS? Чтобы ею кто-то потом пользовался?

Для себя. И новичок, как я уже писал, я сравнительно, так как уже третий год программирую на C, C++, знаком с началами анализа и года 2 интересуюсь различными ИТ-технологиями.

Конечно, если перевод выйдет удачным, то я его опубликую, но на это пока рассчитывать не приходиться.

А LO это что?

LibreOffice

Если для себя - зачем переводить тогда? Это муторная и долгая работа. ОЧЕНЬ долгая. Просто читай.

Не все владеют английским так же хорошо, как вы. Переводите книгу.

http://notabenoid.com/

Один вопрос, как я могу читать не переводя ее? При переводе во время чтения все-равно придется лезть в словарь.

P.P.S. Также, пожалуйста, посоветуйте инструментарий для перевода такой книги.

OmegaT есть во всех дистрах. Или гугли CAT tool (Computer Assisted Translation)

Можно скормить кусок текста онлайн сервису. Он оценит текст и выдаст предварительный словарик по теме.

Осмелюсь заметить, просто читать книгу на языке оригинала (в данном случае — на английском), даже регулярно залезая в словарь, и переводить книгу с английского на нормальный русский (не подстрочник, не калька, не косноязычное нечитаемое говно) — это очень-очень разные вещи. Даже если это техническая литература.

И это совсем не так легко, как кажется на первый взгляд. Ты готов к тяжёлой, кропотливой и нудной работе? (Кстати, в России эта работа ещё и чрезвычайно плохо оплачивается, помимо всех прочих «радостей»; но это я так, к слову.)

Ну я и не собираюсь работать техническим переводчиком или что-то вроде того. Сам перевод книги - это повод изучить достаточно интересную и фундаментальную (по отзывам) книгу, которая со времен 6-го издания перетерпела множество изменений, и попрактиковаться в английском (переводе технических терминов и т.д.) - только вот нужно ли делать самостоятельный перевод книги для вот этих двух целей? Этого, к сожалению, я не знаю.

Один вопрос, как я могу читать не переводя ее?

когда читаешь писать не нужно. И не нужно 10 раз исправлять написанное.

только вот нужно ли делать самостоятельный перевод книги для вот этих двух целей?

нет. Впрочем, ты сам поймёшь на третьей странице. (не понял? потому-что у тебя не перевод, а нечитаемое говно).

Стоит ли переводить эту книгу и поможет ли мне это в изучении английского?

Да. При одном только чтении, ты можешь пропускать слова, некритичные для понимания. Если будешь переводить, залезешь в словарь и пополнишь словарный запас.

Но, быть может, лучше нормально перевести, чем просто понимать по контексту или в общих словах.

Ну я и не собираюсь работать техническим переводчиком или что-то вроде того.

Так я же пометил, что это просто к слову пришлось, это не главное.

только вот нужно ли делать самостоятельный перевод книги для вот этих двух целей? Этого, к сожалению, я не знаю.

В общем-то и не узнаешь, пока сам не попробуешь.

Я же не зря спросил: готов ты к тяжёлой, кропотливой и нудной работе, которая может растянуться на очень долгое время? С переменным успехом. С часто возникающим острым желанием «всё это бросить нахрен». С многочисленными «ответвлениями», когда для качественного перевода некоторого куска материала требуется внимательное изучение дополнительных сторонних источников. Готов к этому? Тогда дерзай, переводи.

И это совсем не так легко, как кажется на первый взгляд. Ты готов к тяжёлой, кропотливой и нудной работе? (Кстати, в России эта работа ещё и чрезвычайно плохо оплачивается, помимо всех прочих «радостей»; но это я так, к слову.)

Эх... +1

лучше нормально перевести

переводи, только долго это и неблагодарно.

Отлично научишься, хорошая практика если терпения хватит. Вот обзор софта для переводчиков:

http://www.translationslisko.com/blog/english/free-open-source-software-tools...

Конечно, если перевод выйдет удачным, то я его опубликую...

Сухарей заранее насуши, и начинай уже штудировать уголовно-процессуальный кодекс.

Думаете мне за перевод чьей-то книги в нашей стране что-то будет?

За публикацию (именно за публикацию, а не за собственно перевод) вполне могут применить административные меры. До уголовных вряд ли дойдёт.

инструментарий для перевода такой книги.

http://notabenoid.com/

Думаете мне за перевод чьей-то книги в нашей стране что-то будет?

Не будет, если не будешь подписываться настоящим именем.

OmegaT есть во всех дистрах.

Закинул ей в $PROJECT_DIR/dictionaries штук 50 словарей - она тормозить с минуту при каждом клике по слову стала. На i5 четырехядерном и 8Гб рамы. Это %здец, натурально. И шрифты в ней выглядят как говно - java иксовые шрифты почему-то не подхватывает. Ей кто-то реально пользуется? Как-то оно совсем неюзабельно смотрится. Хоть своё приложение пиши.

Один вопрос, как я могу читать не переводя ее?

Ну, когда узнаешь, как это происходит, тогда, можно считать, ты прошел полпути к хорошему владению языком.

Никогда нельзя изучать иностранный язык методом перевода на родной. Ты так ничему хорошему не научишься. Переключаться быстро между языками - умение крайне редкое, если ты в переводчики-синхронисты не собираешься, то не стоит и начинать. Читай сразу на английском, не пытаясь переводить.

Лезь в толковый словарь в первую очередь, и только если все равно ничего не получается - в англо-русский.

Знание английского для чтения != умение переводить.

Но перевод книги несомненно хорошая практика. Без ошибок перевести не получится - я гарантирую, если опыта нет. Можешь выложить перевод на github/bitbucket, и будешь там ловить ошибки от читателей и исправлять их.

Не надо учить плохому.

MSO предлагаешь?

Вы сами в первом посте написали - LaTeX.

Учиться переводить надо только тогда, когда уже хорошо знаешь оба языка. Учить язык через перевод - глупо, опасно и бесполезно.

Кто не владеет английским, тому в CS делать нечего. Никто ему не будет переводить сотни тысяч статей с того же ACM.