Чего под FreeBSD делать не стоит?

Чего под FreeBSD делать не стоит?

Работать.

Не страдай херней, ставь Ubuntu Server LTS.

Респект; линуксу со всякими нетбсд до настоящей стабильности ещё пилить и пилить.

что-то ты явно делаешь не так

Не страдай херней, ставь Ubuntu Server LTS.

С радостью, но ubuntu считается не такой надежной.
FreeBSD используется в крупных конторах. О ней много славы. Надежность.
Без иронии.

А как же, основанные на FreeBSD, pfSense и FreeNAS? Они как раз рассчитаны на активную работу с сетью, а FreeNAS еще и NTFS поддерживает.

что-то ты явно делаешь не так [2]
это где такое написано что на 9мбайт/с фряха должна чесать в ребут?

что-то ты явно делаешь не так

понятное дело. Вот, уже недели две думаю, что. В инете лишь хинты как включить перезагрузку при креше, или выключить дампинг паники. Знаю - нужно сидеть и отлаживать и, в конце концов, станет ясно, какие вещи делать не стоит.
Но, ведь есть же опыт у людей. Чего FBSD еще не любит. Мои кривые руки - само собой.

Debian, Cent OS.

где такое написано что на 9мбайт/с фряха должна чесать в ребут?

Согласен, что не должна. Но, я так - про практические моменты. Наверняка - это железо.
Может, ей нужна какая-то специальная мамка и сетевуха другая?

Debian, Cent OS.

Под ними поддержка zfs не столь нативна, а zfs самая устойчивая файловая система и надежнее.

может у тебя аппаратные проблемы всё-таки?

или образ фряхи битый скачался :)

или топикстартер тролль

может у тебя аппаратные проблемы всё-таки?

Скорей всего. Эта ось использует железо более в полной мере, чем Linux, раз лишь под ней проблемы.
А какой железо посоветуете, кроме supermicro?
И как тогда проверять железо перед покупкой, что бы FreeBSD не падала на нем?

FreeBSD используется в крупных конторах

Например?

или топикстартер тролль

Лишь задаю вопросы простым языком.

Это вернее всего.

Например?

Ну, блин, везде считается же, что она лучшая.

Если нужна ZFS, можешь еще посмотреть в сторону Nexenta Stor

Где везде? Кроме полутора анонимов никем уже не считается. Или вы из 1997-го года к нам?

ну ты бы логи привел, наименование сетевухи, версию фри и фс на которую качаешь, да бздунов местных скастовал...

Это понятно. не первый год такое наблюдаю. От версии к версии.

на одном и том же компе или на разных?

2. Давать большую нагрузку на сеть.

А может вам не стоит жить? Вы вообще знаете для чего предназначена эта ОС?

Слишком толсто.

ну ты бы логи привел, наименование сетевухи, версию фри и фс на которую качаешь

ls -la /var/crash/
total 22
drwxr-x---   2 root  wheel   3  5 сен 02:49 .
drwxr-xr-x  26 root  wheel  26  8 сен 01:27 ..
-rw-r--r--   1 root  wheel   5  4 дек  2012 minfree
cat /var/crash/minfree
2048
cat /var/log/messages | grep panic

uname -a
FreeBSD nia.local 9.1-RELEASE-p6 FreeBSD 9.1-RELEASE-p6 #0: Wed Aug 21 20:40:52 UTC 2013 root@amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64

странно. приводил же версию. вам не видно? (первое сообщение)

сейчас все соберу заново и отпишусь.

на одном и том же компе или на разных?

На разных. Правда, и кругозор таких моих железок не шибко велик. Всего вида 4 msi и asus. Ну и последняя - supermicro.

Что посоветуете из железа для дома. Единственное, не сильно я и размахнусь. супермикру брал за 9 тыс. осталось 20 тыс, если другую мамку брать и, если уже не на 1150 сокете, то и другой процессор.

Если нужна ZFS, можешь еще посмотреть в сторону Nexenta Stor

Или Smartos

А может вам не стоит жить? Вы вообще знаете для чего предназначена эта ОС?

В принципе, вы правы. Не для дома. ну и персонал, который будет настраивать такую ось, соответствующий. Что я знаю - ни курсов никаких не кончал по ней, ни опыта на работе, где она применяется. Нужно усердно сидеть и учиться, а не херней страдать. Иначе, ссзб. ичсх это так.

zfs самая устойчивая файловая система и надежнее.

ну да, ну да

ну да, ну да

Ну, это наверняка из-за /dev/hands. Еше ни одного плохого отзыва о ней не было. наоборот.

Чего под FreeBSD делать не стоит?

acpiconf -s3 (-s4) :3

Ясно. Нужно использовать то, на что хватит возможности научиться. FreeBSD для профессионалов.

я - «ты» :) не видел, извиняюсь, я с телефона в маршрутке ответ набирал. и ты пропустил пункт про «скастовать местных бздунов».

я - «ты» :) не видел, извиняюсь, я с телефона в маршрутке ответ набирал. и ты пропустил пункт про «скастовать местных бздунов».

Не понял. Провести кастинг людей, кто использует FreeBSD? Кастинг на что?

Ставить ntfs-3g драйвер и монтировать разделы с такой ntfs. Велика вероятность авторестарта.

Надёжная ОС

Давать большую нагрузку на сеть. Поднял тот же transmission daemon и начал качать файл, размером в 30 GB, по глупости не ограничив скорость загрузки раздачи. Скорость дошла до 9 MBps, что естественно вызвало авторестарт ОС.

Надёжная ОС

под ubuntu-server оно само не перегружается (ни в какую). Полагаю, что там просто все заточено под полных нубов.

Это ты тот парень, который ухерил себе кучу гиг и всё равно верил, что «Надежная ОС»? Ты тролль или правда настолько глупый? Ты хоть свои посты перечитай, ты в упор не видишь очевидные вещи.

Это ты тот парень, который ухерил себе кучу гиг и всё равно верил, что «Надежная ОС»? Ты тролль или правда настолько глупый? Ты хоть свои посты перечитай, ты в упор не видишь очевидные вещи.

Ну а как же люди пользуются! этой ОС???? и при этом она считается самой надежной, как стена???
блин. читаешь одно, а на деле совсем обратно. И не из газет читаешь, а люди пишут.

в ISP малых и средних размеров (в сочетании с православными и китайскими цисками)

Это ты тот парень, который ухерил себе кучу гиг и всё равно верил, что «Надежная ОС»? Ты тролль или правда настолько глупый? Ты хоть свои посты перечитай, ты в упор не видишь очевидные вещи.

Karharot не тролль, а вот ты таки похоже да. В той теме троллил, и в этой продолжаешь.

Ну а как же люди пользуются! этой ОС???? и при этом она считается самой надежной, как стена???

блин. читаешь одно, а на деле совсем обратно. И не из газет читаешь, а люди пишут.

Люди делают на ней роутеры и шлюзы. VPN-серверы ещё неплохо на ней работает. Вот собственно и все области, где она считается надёжной. В остальных областях правит Linux, а в области «большие нагрузки, большая стабильность, большие понты и бородатые админы» правит Solaris. Смирись с этим не мучай себя дальше Фрёй.

Ставить ntfs-3g драйвер и монтировать разделы с такой ntfs. Велика вероятность авторестарта. Это понятно. не первый год такое наблюдаю. От версии к версии.

2. Давать большую нагрузку на сеть. Поднял тот же transmission daemon и начал качать файл, размером в 30 GB, по глупости не ограничив скорость загрузки раздачи. Скорость дошла до 9 MBps, что естественно вызвало авторестарт ОС.

У вас какая то неправильная FreeBSD, УМВР.

Может быть, но заявлять, что фряха лучше всех - толсто.

В качестве роутера она одна из лучших.

Вот так может быть правильно, да. Особенно в свете последних событий.

Мне показалось, что под 9 фрёй файловая система (UFS) конкретно тормозит.

В качестве роутера она одна из лучших.

У меня роутер Asus RT-N65U, но там прошивка от Padavan'a. На базе Linux.

Туда можно поставить FreeBSD?
Без шуток.

Ничего не встречал за последние 7 лет => всё вышеописанное лажа. /thread

Или нагуглил подобные случаи с другими ФС, или вон с ЛОРа. Третьего не данон.

Читай моё предыдущее сообщение и закрывай вкладку.

умиляет обилие людей, которые не поняли иронии.

Без понятия. Под роутерами я подразумевал десктопные или серверные железки с многоголовыми интеловыми карточками с суммарной пропускной способностью в несколько Гбит/c и больше.

Не в надежности-стабильности дело, free можно заточить под конкретную задачу и железо, что позволяет работать с большой производительностью и нагрузкой, бинарные дистры (типа бубунты) такого не позволяют сделать они в лучшем случае позволяют выжать из железа половину его мощности. Единственная вменяемая альтернатива у linux это gentoo.