озу 7 гб

использования системой swap

Закрой свои 9006 вкладок в файрфоксе и открой для себя закладки. Попроси мамку давать тебе пенделя, когда кол-во одновременно открытых превысит пять.

Ты неправильно работаешь с браузером.

Не стоит, убьешь быстро. Лучше разберись с браузером.

Чет мне ваш дебиан винду здесь напоминает.

озу 7 гб - своп размером 7 гб

С таким ОЗУ своп не нужен, кроме случаев, когда нужен спящий режим.

Память в основном кушает Фаерфокс - сначала отъедает 5 с лишним гб, затем лезет в своп, занимает примерно 2-4 гб.

o_O /0 в жизни firefox не ел больше гигабайта... поделись секретом, как тебе это удаётся?

4.2. лютое.

Здесь что-то не так.

Вообщем интересует, стоит ли прикупить под своп небольшой SSD с целью ускорения работы ОС?

Лучше уж для самой системы (ОС) SSD использовать, чем так.

хитачи 2 Тб 7200об

Для /home

свою вредную привычку признаю, но готов за это платить (либо деньгами, либо комфортом)

Ок.

Память в основном кушает Фаерфокс - сначала отъедает 5 с лишним гб, затем лезет в своп, занимает примерно 2-4 гб.

КАК? Как вы так делаете? Выкинь свои расширения.

ССД ускорит работу любой системы.
Брать и ставить на него все кроме всяких киношек и музыки (из-за объема).

Ты что-то делаешь неправильно. SSD полезен для общего ускорения системы, но как своп его лучше не использовать.

У меня вообще кэш в tmpfs.

Уверен? Я слышал обратное.

Память в основном кушает Фаерфокс - сначала отъедает 5 с лишним гб, затем лезет в своп, занимает примерно 2-4 гб.

Это очень много, такого быть не должно. У меня сейчас открыто множество вкладок, установлена довольно много аддонов, и ФФ занимает всего-то 4 гб. Посмотри в about:memory и в about:addons-memory (не помню, добавили ли его в стандартную поставку — если нет, то нужно поставить соответствующий аддон).

Уверен.

Сейчас специально снял данные с интела 320й серии на 120гб.

За 17 месяцев (куплен в конце апреля 12го года) записано уже 49тб, прочитано 48тб. Деградации нет.

Но мой частный случай ничего не значит

Значит то, что историй о реальных смертях ссд - считай нет. Даже в первых ЕЕЕ РС они еще живы.

расширений у меня не много - addblock, downloadhelper, mybidder, printpdf и менеджер сессий. все это в запущенном браузере без вкладок занимает несколько десятков мб. все остальное кушают сами вкладки, коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс. также ~1 гб кушает плагин-контейнер - любитель я на 2-м мониторе ютуб фоном посмотреть... - но с ним проще- выгрузил его- память освободилась...

SSD интересует именно под своп, потому как с системой проблем нет, на обычном винте меня вполне устраивает.

Но вот будет ли заметен реальный толк от SSD под свопом, или выложу 3 тыс, а результат и не замечу? Да, и, думаю, если SSD >32 гб ставить только под своп, то как минимум 50-80% его будут свободны... думаю смерть его не будет скорой.

ВОт сейчас в голову пришло - а возможно ли как-нибудь для конкретного приложения сделать, чтобы все свои данные оно хранило не в озу, а в свопе - пусть хоть оно одно подтормаживает, а не вся система заикается?

А можешь перечислить хотя бы 10% из 2,5 тыс. ?

Фаерфокс - сначала отъедает 5 с лишним гб, затем лезет в своп, занимает примерно 2-4 гб.

Объясни мне что ты делаешь в firefox, что он у тебя вот такое творит?

коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс.

Они все в ленте?

Как ты разбираешься в таком большом количестве?

А можешь перечислить хотя бы 10% из 2,5 тыс. ?

pikabu
joyreactor
yaplakal
vk.com/mdk
google://мокрые письки

Уже 146%.

ИМХО, особого смысла ускорять swap нету, потому что когда в системе начался свопинг, обычно из ОЗУ вытеснен весь дисковый кеш и по малейшему поводу система полезет к диску. Обычно в кеше диска содержится много ускоряющей работу информации, например, кеш каталогов или шареные библиотеки. Возможно, что действительно лучше на ssd перенести систему, а не swap. А так, можно попрбовать через cgroups задавить firefox, чтобы он не кушал больше 2-3 Гб ОЗУ, пусть живёт в swap'e.

отъедает 5 с лишним гб, затем лезет в своп
озу 7 гб

поставь swappiness в ноль.

в жизни firefox не ел больше гигабайта

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131031/7EXkcy88.png

вкладки, коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс

Спасибо, брат, ты поднял мне самооценку. Я себя маньяком считал с несколькими сотнями вкладок в шести группах. А я ещё, оказывается, почти в пределах нормы.

сами вкладки, коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс

??? но зачем?? Вы держите в памяти все 2.5 тысячи вкладок? Вы помните, что у вас и где, в каком порядке открыто? Вам они нужны все ОДНОВРЕМЕННО?

Я наверное всего 2.5 тысячи посещаемых мною сайтов и то недосчитаю. Если представить, что я открою сразу все свои закладки + то, что посещаю, но забыл добавить в закладки... получится может сотня, может, две.

Такое ощущение, что вы живёте где-то в параллельной вселенной.

Я не критиковать и не нравоучить, мне просто интересно - ЗАЧЕМ? Ответьте...

все остальное кушают сами вкладки, коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс

И тут я впервые в жизни захотел написать «Я за бан!». Едва сдержался. Представил 2,5 тысячи открытых вкладок, петросянство какое-то.

swappiness, думаю, поможет слабо, т.к. суммарный объем рам+своп, занимаемый фаерфоксом, превышает общий объем озу - поэтому в любом случае система полезет вскоре в своп...

cgroups - помоему то что нужно - выдать фаерфоксу и его дочерним процессам 1-2 Гб памяти, а остальное пусть хранит в свопе - хоть система и остальной софт тормозить не будет. Вообщем тема с cgroup интересная, спасибо mky за совет. Сейчас читаю-изучаю, попытаюсь настроить... по результатам отпишусь.

все остальное кушают сами вкладки, коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс

Вы их когда нибудь просмотрите?

read it later уже нету? Или не было?

также ~1 гб кушает плагин-контейнер - любитель я на 2-м мониторе ютуб фоном посмотреть...

Других путей нету?

Намного ускорит. Бери самый быстрый.

Возможно стоит как-нибудь попробовать подтюнить линукс, чтобы фаерфокс он свопил по максимуму. Тогда остальные программы не будут тормозить.

Систему тоже на ссд поставь.

Ставь. В чем проблема? Есть даже специальные ссд под своп: http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/readycache/ Правда софт только под венду, так что под линуксом никакого смысла именно в нем нет.

коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс

По-моему это какая-то фобия закрытия вкладок. Заново открыть вкладку когда она понадобиться не судьба? Или найти нужную вкладку из 2.5к быстрее чем в гугле?

Кстати, вдруг ты не знаешь - когда вкладку закрываешь - эта страница все равно остается в интернете, этим ты её не удаляешь, и можешь потом заново ее открыть.

kmix lol

Тебе жалко смехотворных 350М на удобную юзер-френдли регулировку громкости? Дрочи в камсоль, нищеброд.

у меня этот же kmix почему-то 13 метров всего занимает

вкладки, коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс

А, кажется, понял, это такой троллинг.

А мне кажется это какая-то фобия закрытия вкладок, вот еще пациент - Нужен ли кэш в браузере сегодня? (комментарий)

вдоль.

это не фобия, это разновидность плюшкизма: «вдруг вкладка пригодится, а я её потом не найду или не вспомню»

судя по тому, что ТС готов тратить на это деньги, по нему плачет психиатр

А мне кажется это какая-то фобия закрытия вкладок

Ну не знаю как фобия, я когда что-то настраиваю, могу открыть сотни две вкладок, параллельно вычитывая несколько, пока не соберу выжимку в блокнотик.

Но 2.5к это странно.

Тем более, не знаю как фф, но iceweasel при восстановлении сессии не загружает и не рендерит все вкладки в окне пока на них не нажмёшь, так что память они не едят.

Следовательно поцыэнт держит их именно открытыми и загруженными. Это тараканы.

ммм... оказывается уже террабайтные SSD появились и при этом кто-то ещё мучается с hdd ? о_О

За ту же цену мой hdd в >17 больше твоего ssd, и девочкам это нравится.

Это за 2 недели натекло.
Перелогинился в KDE - теперь 13880К

Шиндоус-way detected!!!

Щито поделать десу.
(собственно, какие еще варианты бороться с текучей памятью)

Отписываюсь по итогам, может кому поможет.

Ограничил браузер 3Гб ОЗУ с помощью cgroup. Тормоза естественно не исчезли, т.к. браузер активно юзает винт. Подумал, что виноват своп - перенес на отдельный пустой винт. Тормоза не прекратились, посмотрел нагрузку на винты - под 100% на винт с ОС. Своп практически не нагружен. Предположил, что браузер активно ползует кэш - перенес на винт со свопом /user/.mozilla Браузер стал стартовать намного живее, но при израсходовании выделенной ему ОЗУ снова начались тормоза. Посмотрел нагрузку на винты - опять под 100 % винт с осью. Сделал ps aux | grep 8022 Wolf 8022 31.4 31.0 3257724 2204040 pts/4 Rl+ Nov03 28:36 iceweasel root 16284 0.0 0.0 12960 848 pts/3 S+ 00:01 0:00 grep 8022 Wolf 31742 2.2 1.6 575428 118408 pts/4 Sl+ Nov03 0:36 /usr/lib/iceweasel/xulrunner/plugin-container /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so -greomni /usr/lib/iceweasel/xulrunner/omni.ja -appdir /usr/lib/iceweasel 8022 plugin

Перенес /usr на винт со свопом и кэшем браузера. Нагрузка при израсходованной браузером ОЗУ перешла на винт со свопом и /usr.

Вообщем ситауция несколько улучшилась. Всем спасибо за помощь и дельные советы.

пс проанализировав нагрузку на винты, пришел к выводу, что ССД весьма будет кстати именно под ОСью, буду покупать...

памяти не добавляй, raid-0 на ssd делай

Почему еще никто не порекомендовал zram?

может потому что своппинг при 7 гигах это явно что-то противоестественное ?
ps. А как тут собственные комментарии редактировать ?

все остальное кушают сами вкладки, коих сейчас открыто чуть больше 2,5 тыс.

you made my day :)

сам тоже не люблю вкладки закрывать, но больше ~20 штук не бывает

Это расширения текут. Отключай по очереди.

Лично наблюдал такой баг с flashgot.