LINUX.ORG.RU

System D vs. Upstart откуда столько слюней, вот не пофиг ли что использовать?

 , ,


0

1

Собственно сабж. Читаю ветку обсуждения сабжа на opennet.ru и не могу понять, вот ли не пофиг кто что использует, главное что загружается и работает, или я чего-то не понимаю. Зачем меряться пиписьками и брызгать слюной, что лучше? Объясните мне неразумному ))

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

А примеры этих задач/костылей будут?
А то интересно же)

Kuzz ★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

ну простым пользователям федорки и зюзи (а такие бывают?) наверное пофиг, вот только убунта и дебиан совсем не только для простых пользователей, и имеют весомую долю в серверах, где настраеваемость процесса загрузки имеет большое значение

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kuzz

Это проблема программ что они не подстроились под поттеринга. Помнится они еще в lkml ломились, чтоб ядерщики перепилили что-то под systemd. Линус послал их, ибо нех. Дебилы ёпт xD

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это проблема программ что они не подстроились под поттеринга

А под кого они подстроились?
Ни под кого. И работают в вакууме, угу.
А кто хочет запускать их в реальной системе, тот сам должен костылями подпирать.

Интересный подход, чо.

Kuzz ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kuzz

покажи где надо было костылять под другие иниты, если проблема в journald?

Т.е. под других таки костыляют, а к systemd «НЕНАВИСТЬ!!111адын»
Аргумент понятен.

Бггг) Сам с собой говоришь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kuzz

логгеры - не инит. От того что Леонид решил впилить это наряду с http сервером, еще не обязывает всех костылять под его дудку. А другие логгеры вполне справлялись с задачей. В сравнении с поделкой кое-кого ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kuzz

Под других всё было давно написано. А тут приходит такой поцтеринг и все под него всё должны переписать? Ты таки упорот или просто попиздеть пришёл?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А здесь упарываться и не нужно.
Двойные стандарты видны и так.

Под других всё было давно написано

Подстраивались же. И принимали как должное.

А тут приходит такой поцтеринг и все под него всё должны переписать?

Если нужна совместимость с systemd - да.

Kuzz ★★★
()

Нарушается золотой принцип: работает — не трогай. И помимо этого приходится переписывать весомое кол-во документации.

Policeman
()
Ответ на: комментарий от aidan

Т.е. набрасывают только дебианщики, бсдешники, гентушники и слакварщики?

Именно.

У остальных уже прибит или апстарт или системд.

И, внезапно, все работает.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, там с systemd проблема была. Который не мог корректно разрулить /var/tmp -> /tmp

no-dashi ★★★★★
()

да откуда-откуда

просто весело бывает повбрасывать

пользователям systemd весело вдвойне - они уже оценили его преимущества и теперь потешаются над фимозниками, которые боятся загодя

это как с SSD - кто-то уже использует и получает удовольствие, а кто-то до сих пор бегает по форумам и кукарекает про ненадёжность и отсутствие профита

ну, есть ещё верещание айтишной обслуги, которая чем-то там недовольна в техническом плане, но кто когда её верещание принимал во внимание? всё равно что всерьёз рассматривать недовольство официантов новой формой одежды -))

anonymous
()

вот не пофиг ли что использовать?

вот нет.

/thread

false ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пользователям systemd весело вдвойне - они уже оценили его преимущества и теперь потешаются над фимозниками, которые боятся загодя

то-то они оскорбляют и расписывают преимущества без всякой технической обоснованности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

напоминаете Свидетелей Поттеринга, где кругом слепые и глухие, не познавшие благую весть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crowbar

Сколько уже лет этому системд, ни разу не видел вменяемого

аргумента против.

Как то потеринг принялся отвечать на разные вопросы и он сошёлся на том что системди потребляет на 512 кб озу больше чем другие альтернативы и сказал что возможно системди не будет использоваться в встроенной технике.

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kuzz

Двойные стандарты видны и так.

Самоанализ - полезная штука.

Подстраивались же. И принимали как должное.

Подстраивались, когда в этом был смысл.

Если нужна совместимость с systemd - да.

А она не нужна. Уже есть готовые системы инициализации, подстраиватся под высер каждого упоротого велосипедостроителя - это бесполезная трата времени. Она даже самим фанатам потцерингоподелия не нужна, иначе бы они писали патчи, а не пиздели в рассылках и на форумах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помнится они еще в lkml ломились, чтоб ядерщики перепилили что-то под systemd. Линус послал их, ибо нех.

можно ссылочку?

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

глупый анонимус конечно же позорно забыл о редизайне cgroups, лол.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от snaf

нету, калька от генты ток бинарным профилем отличается и всё.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Policeman

Нарушается золотой принцип: работает — не трогай. И помимо этого приходится переписывать весомое кол-во документации.

Приходит платиновый принцип: авгиевы конюшни должны быть вычищены, ибо нагадили дохрена.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

когда он придет и вычистит то, что нагадил поттеринг?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.