на сайт самсунга залезь и посмотри.

То есть нет пруфа?

лень по его сайту снова рыскать, гугле забанили?

если у тебя процу больше 2 лет, смысла нет не какого покупать ссд,как и если у тебя меньше 8 гб озу,а так же в плате нет сата 3, опять же нету смысла покупать ссд.

неверно.
ssd даёт профит везде и всюду, даже на sata2

я уже привёл пример профита на ладе и движке в 500 лошадей.

пример некорректен.
на sata2 линейная скорость больше в 2 раза, нежели на hdd, а про рандом вообще молчу.
потому на любом железе профит от ssd огромен.
говорю как обладатель Q9400 +8Gb + sata2_ahci

Q9400

Это даже у бульдозера просасывает в несколько раз, неудивительно.

расскажи это ещё кому-нибудь.
на моих частотах это аналог i3
ты сможешь за 2рубля поменять проц/мать/раму?
потому слив засчитан, моська

Нищебродо-баттхёрт.

нет, просто грамотное распределение финансов.
за 2-10% профита платить овер 10кило_рублей будет только конченый деградант

Я даже больше скажу... Есть офигенный пофит даже при использовании дешёвого SSD «под систему». Собсно мой агрегат http://hard.rozetka.com.ua/silicon_power_velox_v55_32gb_2_5_sataiii_mlc_sp032... пол-года полёт ок.

Единственный минус - для меня теперь все компы с ХДД - адские тормоза :)

На что обратить внимание при выборе (ну кроме объема)

на контроллер конечно же

Тебе их каждые три месяца менять придется, так что бери тот, что дешевле.

Бред

все!

sdd куплен http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10498423&hid=91033&ncrnd=7134

fstab настроил так http://bpaste.net/show/173422/

много парился с uefi, очень помогли ебилды пользователя gentoo_root GRUB2 и EFI (комментарий) , спасибо ему за пост.

Сейчас все проверяю и привыкаю что у меня теперь все по новому

пока не очень...

запуск системы ускорился вдвое (наглаз)

но, скорость копирования с hdd на ssd - 120м/с (точно также как на обычный hdd), почему?

дык читает-то с hdd...

производительность монтажки не повысилась

блин, походу зря я это затеял

копирование на самом sdd ~20м/с, еще меньше почему-то

провел сравнение - точно так же как на hdd,

т.е. у меня ssd работает со скоростью hdd, что ли?

так не слушаешь советов - взял с песком вместо контроллера

мне этот интел тут и посоветовали

видимо раз на раз не приходится

А ты, наверное, барыга, SSD лохам впариваешь?

как мерил скорость копирования?

На контроллер

в области уведомления kde показывает скорость

у меня их нет - давай другой вариант

как еще можно?

Да ты упорот, начни работать и купи себе нормальный ssd уже. Если по теме твоего бреда - присутствует работающий в нагрузке ssd (intel) уже несколько лет - все живы и менять каждые три месяца не приходится.

dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=2048k count=1000 conv=fdatasync

Ты за темами следил?

Ты не первый, кто репортит о низкой скорости работы с файлами внутри самого ссд. Я такое наблюдаю, dk- отписывался.
Как минимум, этой «особенностью» поделились тут еще с годик назад.
Ноутбучный винт на таких операциях тоже нехило просаживается, десктопный отрабатывает быстрее, даже может и быстрее ссд.

Но часто ли у тебя возникает необходимость бить 120гб на два раздела и гонять между ними тысячи файлов?

ok

$ dd if=/dev/zero of=/media/ssd/test/test bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 5,24658 c, 400 MB/c

против hdd

$ dd if=/dev/zero of=/media/var/disk/test bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 26,8009 c, 78,2 MB/c

если честно, не понял о чем ты)))

что я хотел этим исправить

https://developer.blender.org/T38360

https://developer.blender.org/T38361

ну и чтоб воспроизведение не тормозило http://i.imgur.com/6OCZWkR.png (обратите внимание - 3,42 кадра в секунду)

Тебе их каждые три месяца менять придется

4.2

так что бери тот, что дешевле.

попробуй брать не на барахолке, а в нормальном магазине. Где по гарантии меняют без вопросов.

fstab настроил так http://bpaste.net/show/173422/

noatime, defaults не нужны.

но, скорость копирования с hdd на ssd - 120м/с (точно также как на обычный hdd), почему?

попробуй скопировать /dev/zero или ssd->ssd.

блин, походу зря я это затеял

да. Надо всё на ssd/ram. А не так, как ты. На hdd оставь только порнушку, если у тебя её больше 200Гб.

т.е. у меня ssd работает со скоростью hdd, что ли?

линейная скорость часто даже ниже HDD.

как еще можно?

$ time cp t t_copy

real    0m0.006s
user    0m0.002s
sys     0m0.001s

Ты не первый, кто репортит о низкой скорости работы с файлами внутри самого ссд. Я такое наблюдаю, dk- отписывался. Как минимум, этой «особенностью» поделились тут еще с годик назад.

это всегда так было, есть и будет. Ещё с EEPROM.

В тестах ssd опережает

сила ssd не в тестах, а в том, что с него можно за 1 секунду прочитать Over9000 файлов.

ну и чтоб воспроизведение не тормозило http://i.imgur.com/6OCZWkR.png (обратите внимание - 3,42 кадра в секунду)

ты не слишком умный, увы. Почему нельзя было спросить ПЕРЕД покупкой ssd?

я не слишком умный, увы, но знаю, что вы бы не ответили мне на этот вопрос.

я не слишком умный, увы, но знаю, что вы бы не ответили мне на этот вопрос.

почему «не ответил»? Ответил-бы. Я всегда знал, что линейная скорость у SSD не лучше HDD. Т.е. SSD не годен для видеомонтажа. И из-за скорости, и из-за объёма. На SSD хорошо хранить систему например, которая Linux. Или Over9000 исходников (программ на C/C++). А для видео его профит около нуля, если даже не отрицательный.

линейная скорость у SSD не лучше HDD

что за глупость!?

dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=2048k count=1000 conv=fdatasync

так ты не проверишь чтение И запись на одном девайсе, да и /tmp у многих в раме, если та позволяет.

линейная скорость у SSD не лучше HDD

что за глупость!?

почитай спеки, или поменяй. Только не сравнивай SSD которому месяц с IDE-HDD из прошлого века.

ты хочешь сказать, что hdd сейчас способен упереться в интерфейс? о_О
да ты упоролся!

а вот тебе пример как надо было сделать:
перед каждым проходом на всякий случай дропаем кэши

echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

dd if=/dev/zero of=test_ssd bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 13,7844 c, 152 MB/c

dd if=/dev/zero of=test_hdd bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 28,4322 c, 73,8 MB/c

dd if=test_ssd of=test_ssd2 bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 26,9448 c, 77,8 MB/c

dd if=test_hdd of=test_hdd2 bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 62,3821 c, 33,6 MB/c

ты хочешь сказать, что hdd сейчас способен упереться в интерфейс? о_О

да ты упоролся! при чём тут интерфейс?