LINUX.ORG.RU

про SSD

 ,


2

2

Здравствуйте.

На что обратить внимание при выборе (ну кроме объема)

например какой лучше ? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10498423&hid=91033 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6027583&hid=91033

Много тем про эту тему - глаза разбегаются

Главный вопрос: есть ли актуальная инструкция по установке gentoo на SSD?

Спасибо.

Ответ на: комментарий от megabaks

да, и то и другое висит на sata2, потому SSD не раскрывается полностью

на sata3 картина качественно такая же. В целом — да, типично. Для полноты картины продемонстрируй чтение => /dev/null, а не только запись.

emulek
()
Ответ на: комментарий от megabaks

да при том, что винт даже sata2 не утилизирует полностью.

ssd начинает заметно тормозить, если на него МНОГО писать. У HDD такого эффекта нет. Это заметно, если скажем записать на SSD какое-нить хоумвидео размером в 33% от полного объёма.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

SSD

dd if=test_ssd of=/dev/null bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
dd: операция fsync для «/dev/null» завершилась неудачно: Недопустимый аргумент
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 11,2571 c, 186 MB/c
HDD
dd if=test_hdd of=/dev/null bs=2048k count=1000 conv=fdatasync
dd: операция fsync для «/dev/null» завершилась неудачно: Недопустимый аргумент
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 2097152000 байт (2,1 GB), 22,2906 c, 94,1 MB/c
а на sata3 разница в сокрости была бы гораздо больше

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от emulek

ну это не совсем то, что нужно.
мы же говорим про линейную скорость, а не про проседание при записи овер дохрена.

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

операция fsync для «/dev/null» завершилась неудачно

dd if=file >/dev/null

186 MB/c

странно, что так мало. Обычно запись заметно медленнее(не, ну всё равно запись SSD быстрее HDD конечно).

а на sata3 разница в сокрости была бы гораздо больше

hdd vs ssd? Вне всякого сомнения. Ты ещё кобылу с бугатти сравни.

emulek
()
Ответ на: комментарий от megabaks

мы же говорим про линейную скорость, а не про проседание при записи овер дохрена.

вот как раз линейная и проседает, когда пишешь дохрена. На самом деле, линейная скорость ssd маленькая, просто он пишет сразу в 32 блока или типа того. Потому по тестам(и по жизни) скорость ssd рвёт любой hdd.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

вот-вот, на практике никому нет дела до спеков, ибо по факту линейная у ssd в разы больше.

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

да. Вот SATA3+самый дешёвый ADATA.

# dd if=/dev/sda bs=16M count=100 >/dev/null
100+0 записей получено
100+0 записей отправлено
 скопировано 1677721600 байт (1,7 GB), 5,29943 c, 317 MB/c

emulek
()
Ответ на: комментарий от megabaks

а мой вот, но моих в 64Г уже нет, есть только в 256Г. Кто там «про ресурс» говорил?! Девайс уже не продают из-за устаревания, а но всё работает и работает...

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

noatime, defaults не нужны.

noatime нужен везде, даже на HDD. Давно пора закопать этот сорокалетний костыль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erzent

На hdd /var , /usr/portage, /home, /tmp.

Экономить SSD - деньги на ветер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

noatime нужен везде, даже на HDD. Давно пора закопать этот сорокалетний костыль.

его уже закопали, тормоз. Читай про relatime

relatime Update inode access times relative to modify or change time. Access time is only updated if the previous access time was earlier than the current modify or change time. (Similar to noatime, but doesn't break mutt or other applications that need to know if a file has been read since the last time it was modified.)

Since Linux 2.6.30, the kernel defaults to the behavior provided by this option (unless noatime was specified), and the strictatime option is required to obtain traditional semantics. In addition, since Linux 2.6.30, the file's last access time is always updated if it is more than 1 day old.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

noatime нужен везде, даже на HDD. Давно пора закопать этот сорокалетний костыль.

его уже закопали, тормоз. Читай про relatime

the file's last access time is always updated if it is more than 1 day old

Это называется «закопали»? Это ненужное говно сильно замедляет бэкап.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Я для примера. Да даже тот факт, что iops намного выше чем у hdd уже достаточен для юзанию ssd.

invokercd ★★★★
()
12 апреля 2014 г.

после перевода системы на ssd, ноут внезапно отключается,

это происходит при бездействии (думается, что при отсутствии чтения/записи)

что делать?

brothermechanic ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от brothermechanic

после перевода системы на ssd, ноут внезапно отключается,

я уже говорил: ты уверен, что питания хватает на новое оборудование? Чудес не бывает, если девайс работает втрое быстрее, он и жрёт втрое больше.

это происходит при бездействии (думается, что при отсутствии чтения/записи)

надо понимать, что SSD работает и без обращений. Идёт сборка мусора, а это требует много энергии. Возможно дежурное питание на это не рассчитано, т.к. HDD без io отрубаются почти в ноль.

PS: я всё же думаю, что проблема в железе. Погугли success story, были-ли люди, которые так уже делали?

PPS: тут тебе ещё предлагали (логи читать и т.п.), это тоже не помешает.

emulek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.